ДНК
Зарегистрированный
- Joined
- Nov 17, 2010
- Messages
- 162
- Reaction score
- 4
- Points
- 38
- Age
- 52
inquisitor said:Not revealing marital infidelity, but checking the secret spending of family income on other personal goals of one of the spouses. In this case, in case of divorce and division of jointly acquired property, the court has the right to derogate from equal shares in favor of the other spouse. And if there is a marriage contract in which the material consequences of the betrayal of one of the spouses are prescribed, it is no longer an invasion of private family life, but a verification of the fulfillment of the conditions of the marriage contract (civil law relations).Орлан said:Colleagues, what do you think? How does such a service as “revealing marital infidelity” fit into the law? And how would you enter it into the contract?
But the main thing here is not to fix the fact of treason, but to gather evidence of spending the family budget on the left in secret from the other spouse.
I didn’t understand even ... that is, it’s forbidden for a private detective to identify marital infidelity, but as a private lawyer it is possible, but with the wording, to check the secret spending of family income for other personal goals of one of the spouses .... hmm ... not easier whether, all the same, if you are just a private detective and do THIS, then formulate it as collecting information for business negotiations, and explain in brackets (collecting information for the subsequent initiation and conduct of the divorce proceedings) or, according to claim 1, collecting information on civil cases on a contractual basis and again in brackets (collecting information for initiating and conducting a divorce process) ... look, if we collect information on the alleged fraud under item 3 ..... and we collect it on a criminal case, and a criminal case is opened and we are then obliged to renegotiate the contract with the client in paragraph 7 and notify the investigator. but we may not get the hell out of the matter, then we will repel ourselves and report under item 3 ....
Original message
inquisitor said:Не выявление супружеской неверности, а проверка тайного расходования семейных доходов на иные личные цели одного из супругов. В этом случае при разводе и разделе совместно нажитого имущества суд вправе отступить от равенства долей в пользу другого супруга. А если имеется брачный контракт, в котором прописаны материальные последствия измены одного из супругов, уже не вторжение в частную семейную жизнь, а проверка исполнения условий брачного контракта (гражданско-правовые отношения).Орлан said:Коллеги а как Вы считаете? Каким же образом вписывается в закон такая услуга как "выявление супружеской неверности". И как бы Вы ее вписали в договор?
Но здесь главное не зафиксировать факт измены, а собрать доказательства расходования семейного бюджета на лево в тайне от другого супруга.
Чет я не понял...т.е как частному детективу выявление супружеской неверности запрещено заниматься, а как частному юристу можно, но с формулировкой проверка тайного расходования семейных доходов на иные личные цели одного из супругов....хм... не проще ли, все таки если ты просто частный детектив и занимаешься ЭТИМ, то формулировать как сбор информации для деловых переговоров, а в скобочках пояснить (сбор информации для последующего инициирования и проведения бракоразводного процесса) либо по п.1 сбор сведений по гражданским делам на договорной основе и снова в скобочках (сбор информации для инициирования и проведения гражданского процесса по расторжению брака)...ведь посмотрите, если мы собираем сведения по предпологаемому мошенничеству по п. 3 .....и накапываем на уг.дело, и возбуждается уголовное дело и мы обязаны тогда перезаключить договор склиентом на п.7 и уведеомлять следователя. а можем и не накопать на уг дело, тогда отобьемся и отчитаемся по п.3....