Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Private case: the findings of detectives can become evidence in the courts.
The State Duma suggested giving weight to the results of the investigation of paid detectives.
In Russia, they propose to allow the inclusion of evidence collected by private detectives in criminal cases. The corresponding bill has already been prepared in the State Duma and will be submitted to the government for consultations on Friday. In the document, the results of private investigations are equated with the data of operational-search activities. Today it is practically impossible to use the information obtained from paid detectives in court, experts interviewed by Izvestia admit. The situation needs to be changed, but it is important that the legalization of private detectives does not lead to abuse.
Detective history
On July 24, the Russian government will submit a draft amendment to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, allowing the results of investigations by private detectives to be included in cases.
The author of the document, State Duma deputy Anatoly Vyborny, proposes to clarify Article 89 of the Criminal Procedure Code and, in fact, equate private detective activity with operational-search. And also to prescribe in the code the definition of "the results of private detective activity."
“We have a law that gives detectives the right to investigate. At present, the criminal procedure legislation makes it possible to include the results of a private investigation as evidence, but there is no direct indication of this. The decision is often subjective, ”the deputy told Izvestia. - In addition, some investigators simply do not want to take such a risk - suddenly someone will think that they are personally interested in bringing materials from private detectives.
As evidence, the parliamentarian cited the results of a study by the Prosecutor General's Office. According to them, The reason for the refusal to use the materials of a private investigation in 55.8% of cases was the absence of a corresponding clause in the RF Criminal Procedure Code. And 44.2% indicated that a private detective was not entitled to present the results of his work in criminal proceedings. A survey of lawyers showed that in 89% of those lawyers who turned to a private detective for services, experienced difficulties in using the information received from him. Despite the fact that the study was conducted back in 2017, the situation has not changed since then, the parliamentarian said.
Anatoly Vyborny noted that 995 private detectives are now officially registered in Russia. But, in fact, many more people work in this area. According to him, every year more and more individuals and legal entities resort to their services.
According to the bill, the investigation of a private detective can be included in the case if the client (lawyer, accused, victim) has entered into an official agreement with him, and the evidence is obtained by methods permitted by the Criminal Procedure Code.
Complicated evidence
Most often, appeals to private detectives are associated with cases of property crimes or the search for missing persons, Andrei Matushkin, President of the International Association of Detectives IAPD, told Izvestia.
- Difficulties in attaching the results of an investigation arise when the bodies of inquiry and investigation, or the courts or the prosecutor's office do not want to understand the peculiarities of the preparation of such evidence. And sometimes they even see a competitor in the face of a detective, a professional who can dig up what they would not want at all , - the expert noted.
In his opinion, the best result is obtained when there is well-coordinated work of detectives in a team with operatives and investigators. Therefore, endowing private traders with a special status in the criminal process and legalizing the information they receive will be able to solve many problems.
In international practice, in particular in the United States, the results of a detective's investigation may even become the basis for initiating a criminal case. He can personally submit the collected materials to the prosecutor's office.
Lawyers resort to the help of private detectives in cases when operational officers do not complete the work, said Nver Gasparyan, adviser to the Federal Chamber of Lawyers of Russia.
- For example, the investigation believed the testimony of a false witness about a crime allegedly committed by some person, and is not looking for other eyewitnesses. There is a danger of the conviction of an innocent person. In this case, a private detective is hired, who finds eyewitnesses to the crime and helps to establish the actual circumstances of the crime and the perpetrators. , - the lawyer told Izvestia. - Legalization of the results of the work of private detectives in the interests of fair justice: various versions will appear at the disposal of the court, verification and assessment of which will make it possible to make an objective decision.
Lawyers are stronger
The experts interviewed by Izvestia, connected with the investigation and the judicial system, reacted ambiguously to the proposed initiative. For example, Ivan Soloviev, a member of the Scientific Advisory Council of the Investigative Committee of the Russian Federation, Honored Lawyer of Russia, suggested that the proposed amendments to the Criminal Procedure Code were graceful lobbying of the private detective business.
- If such an initiative is taken seriously, then extraordinary efforts are required to prevent possible abuse. Although, in fairness, I do not exclude that the results of the work of conscientious private detectives in a number of cases could help in establishing the truth , - the expert noted.
Lawyer Sergei Kolosovsky, who has experience in the internal affairs bodies, is sure that the defense does not need the help of a private detective.
- He has an excellent ability to collect evidence on his own. Private investigation - in the sense of independent collection of evidence by lawyers - is used in cases of any category. These are interviews of witnesses, and the search for video recordings, and the receipt of all kinds of documents in organizations, - Sergei Kolosovsky told Izvestia.
Retired federal judge Sergei Pashin believes that the parliamentary initiative will be useful in the event of a comprehensive solution to the problem.
- Once in the Criminal Procedure Code, the expert opinion was included in Article 74 as a source of evidence. This made it possible to oppose the opinion of a third-party specialist to the position of a state expert. Private detectives are not subjects of law, therefore, they cannot collect evidence by themselves, only when working with lawyers. In addition, when entering into a case, a private detective is obliged to notify the investigator about this. There is a need to relieve him of this strange duty. If the amendments are complex, then the results of the work of private detectives will be able to help the accused, the expert explained.
He added that now the results of the investigation of a private detective have the status of documents presented by the defense. But, as a rule, the courts do not attach these materials to the case, but simply summon the detective to court as a witness.
NEWS.
The State Duma suggested giving weight to the results of the investigation of paid detectives.
In Russia, they propose to allow the inclusion of evidence collected by private detectives in criminal cases. The corresponding bill has already been prepared in the State Duma and will be submitted to the government for consultations on Friday. In the document, the results of private investigations are equated with the data of operational-search activities. Today it is practically impossible to use the information obtained from paid detectives in court, experts interviewed by Izvestia admit. The situation needs to be changed, but it is important that the legalization of private detectives does not lead to abuse.
Detective history
On July 24, the Russian government will submit a draft amendment to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, allowing the results of investigations by private detectives to be included in cases.
The author of the document, State Duma deputy Anatoly Vyborny, proposes to clarify Article 89 of the Criminal Procedure Code and, in fact, equate private detective activity with operational-search. And also to prescribe in the code the definition of "the results of private detective activity."
“We have a law that gives detectives the right to investigate. At present, the criminal procedure legislation makes it possible to include the results of a private investigation as evidence, but there is no direct indication of this. The decision is often subjective, ”the deputy told Izvestia. - In addition, some investigators simply do not want to take such a risk - suddenly someone will think that they are personally interested in bringing materials from private detectives.
As evidence, the parliamentarian cited the results of a study by the Prosecutor General's Office. According to them, The reason for the refusal to use the materials of a private investigation in 55.8% of cases was the absence of a corresponding clause in the RF Criminal Procedure Code. And 44.2% indicated that a private detective was not entitled to present the results of his work in criminal proceedings. A survey of lawyers showed that in 89% of those lawyers who turned to a private detective for services, experienced difficulties in using the information received from him. Despite the fact that the study was conducted back in 2017, the situation has not changed since then, the parliamentarian said.
Anatoly Vyborny noted that 995 private detectives are now officially registered in Russia. But, in fact, many more people work in this area. According to him, every year more and more individuals and legal entities resort to their services.
According to the bill, the investigation of a private detective can be included in the case if the client (lawyer, accused, victim) has entered into an official agreement with him, and the evidence is obtained by methods permitted by the Criminal Procedure Code.
Complicated evidence
Most often, appeals to private detectives are associated with cases of property crimes or the search for missing persons, Andrei Matushkin, President of the International Association of Detectives IAPD, told Izvestia.
- Difficulties in attaching the results of an investigation arise when the bodies of inquiry and investigation, or the courts or the prosecutor's office do not want to understand the peculiarities of the preparation of such evidence. And sometimes they even see a competitor in the face of a detective, a professional who can dig up what they would not want at all , - the expert noted.
In his opinion, the best result is obtained when there is well-coordinated work of detectives in a team with operatives and investigators. Therefore, endowing private traders with a special status in the criminal process and legalizing the information they receive will be able to solve many problems.
In international practice, in particular in the United States, the results of a detective's investigation may even become the basis for initiating a criminal case. He can personally submit the collected materials to the prosecutor's office.
Lawyers resort to the help of private detectives in cases when operational officers do not complete the work, said Nver Gasparyan, adviser to the Federal Chamber of Lawyers of Russia.
- For example, the investigation believed the testimony of a false witness about a crime allegedly committed by some person, and is not looking for other eyewitnesses. There is a danger of the conviction of an innocent person. In this case, a private detective is hired, who finds eyewitnesses to the crime and helps to establish the actual circumstances of the crime and the perpetrators. , - the lawyer told Izvestia. - Legalization of the results of the work of private detectives in the interests of fair justice: various versions will appear at the disposal of the court, verification and assessment of which will make it possible to make an objective decision.
Lawyers are stronger
The experts interviewed by Izvestia, connected with the investigation and the judicial system, reacted ambiguously to the proposed initiative. For example, Ivan Soloviev, a member of the Scientific Advisory Council of the Investigative Committee of the Russian Federation, Honored Lawyer of Russia, suggested that the proposed amendments to the Criminal Procedure Code were graceful lobbying of the private detective business.
- If such an initiative is taken seriously, then extraordinary efforts are required to prevent possible abuse. Although, in fairness, I do not exclude that the results of the work of conscientious private detectives in a number of cases could help in establishing the truth , - the expert noted.
Lawyer Sergei Kolosovsky, who has experience in the internal affairs bodies, is sure that the defense does not need the help of a private detective.
- He has an excellent ability to collect evidence on his own. Private investigation - in the sense of independent collection of evidence by lawyers - is used in cases of any category. These are interviews of witnesses, and the search for video recordings, and the receipt of all kinds of documents in organizations, - Sergei Kolosovsky told Izvestia.
Retired federal judge Sergei Pashin believes that the parliamentary initiative will be useful in the event of a comprehensive solution to the problem.
- Once in the Criminal Procedure Code, the expert opinion was included in Article 74 as a source of evidence. This made it possible to oppose the opinion of a third-party specialist to the position of a state expert. Private detectives are not subjects of law, therefore, they cannot collect evidence by themselves, only when working with lawyers. In addition, when entering into a case, a private detective is obliged to notify the investigator about this. There is a need to relieve him of this strange duty. If the amendments are complex, then the results of the work of private detectives will be able to help the accused, the expert explained.
He added that now the results of the investigation of a private detective have the status of documents presented by the defense. But, as a rule, the courts do not attach these materials to the case, but simply summon the detective to court as a witness.
NEWS.
Original message
Частное в дело: выводы детективов могут стать доказательствами в судах.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
Last edited:
