ТИМУР
Private access level
- Joined
- Feb 17, 2011
- Messages
- 302
- Reaction score
- 9
- Points
- 18
- Age
- 49
The situation is controversial. On the one hand, it is possible to condemn the guardianship authorities for the zealous fulfillment of their duties to deprive of parental rights, and the colleagues ’assertion that no matter what the parents are, they are most dear to their children, I myself think is right. Sometimes there are excesses in the work of the Board of Trustees when they work for the result in the interests of their statistics. There is also a corruption moment. After all, you can make money on a good little boy from a dysfunctional family, giving it to "decent" people for education.
But on the other hand, children who are with parents who lead an immoral lifestyle themselves become dangerous to society. I know from experience how cruel they can be because of their bitterness, impunity. In such cases, neither preventive work with parents, nor punitive measures for them, nor any results on the positive formation of the child’s personality will give. And while remaining in such a family, children rarely become PEOPLE. And the choice arises: to save the "family" or somehow minimize the threat to society and perhaps give the child a chance to become a HUMAN.
I do not presume to say that the removal of children from the family is an effective way to save baby souls. The reason for this situation, as colleagues expressed, lies in the field of morality, the sincerity of society. In general, everything has long been spelled out in the work of guardianship councils and other government agencies that are responsible for working with families and children. The question is whether all the human and material resources of the state are involved and in general, is it interested in such fruitful work.
But on the other hand, children who are with parents who lead an immoral lifestyle themselves become dangerous to society. I know from experience how cruel they can be because of their bitterness, impunity. In such cases, neither preventive work with parents, nor punitive measures for them, nor any results on the positive formation of the child’s personality will give. And while remaining in such a family, children rarely become PEOPLE. And the choice arises: to save the "family" or somehow minimize the threat to society and perhaps give the child a chance to become a HUMAN.
I do not presume to say that the removal of children from the family is an effective way to save baby souls. The reason for this situation, as colleagues expressed, lies in the field of morality, the sincerity of society. In general, everything has long been spelled out in the work of guardianship councils and other government agencies that are responsible for working with families and children. The question is whether all the human and material resources of the state are involved and in general, is it interested in such fruitful work.
Original message
Ситуация противоречивая. С одной стороны можно осуждать органы опеки за ретивое исполнение своих обязанностей по лишению родительских прав, и утверждение коллег , что какие бы не были родители, они для своих детей самые родные, сам считаю правильным. Иногда существуют перегибы в работе попечительных советов, когда работают на результат в интересах своей статистики. Имеет место и коррупционный момент. Ведь можно и заработать на хорошем мальчугане с неблагополучной семьи, отдав его "порядочным" людям на воспитание.
Но с другой стороны дети находящиеся с родителями которые ведет аморальный образ жизни сами становятся опасными для общества. По опыту знаю какими жестокими они могут быть ввиду своей озлобленности, безнаказанности. В таких случаях ни профилактическая работа с родителями, ни карательные меры к ним, никаких результатов по позитивному формированию личности ребенка не дадут. А оставаясь в такой семье дети редко становятся ЛЮДЬМИ. И встает выбор : сохранить "семью" или каким то образом минимизировать угрозу обществу и возможно дать ребенку шанс стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Я не берусь утверждать что изъятие детей из семьи эффективный способ по спасению детских душ. Причина данной ситуации, как высказались коллеги, лежит в области моральности, душевности общества. А вообще, в работе опекунских советов и других государственных структур, которые отвечают за работу с семьями и детьми, все давно прописано . Вопрос в том, задействованы ли все человеческие и материальные ресурсы государства и вообще, заинтересовано ли оно в такой плодотворной работе.
Но с другой стороны дети находящиеся с родителями которые ведет аморальный образ жизни сами становятся опасными для общества. По опыту знаю какими жестокими они могут быть ввиду своей озлобленности, безнаказанности. В таких случаях ни профилактическая работа с родителями, ни карательные меры к ним, никаких результатов по позитивному формированию личности ребенка не дадут. А оставаясь в такой семье дети редко становятся ЛЮДЬМИ. И встает выбор : сохранить "семью" или каким то образом минимизировать угрозу обществу и возможно дать ребенку шанс стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Я не берусь утверждать что изъятие детей из семьи эффективный способ по спасению детских душ. Причина данной ситуации, как высказались коллеги, лежит в области моральности, душевности общества. А вообще, в работе опекунских советов и других государственных структур, которые отвечают за работу с семьями и детьми, все давно прописано . Вопрос в том, задействованы ли все человеческие и материальные ресурсы государства и вообще, заинтересовано ли оно в такой плодотворной работе.