ИнфоПоиск
Информационная поддержка
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Joined
- Oct 30, 2009
- Messages
- 594
- Reaction score
- 27
- Points
- 108
- Age
- 72
- Location
- Россия, Санкт-Петербург
- Website
- o-d-b.ru
Bailiffs and private detectives.
Deputies suggest allowing bailiffs to work with denunciations of debtors and information from private detectives
Bailiffs can get the right to use denunciations against debtors, as well as information from private detectives. Such changes to the legislation were proposed by State Duma deputy Vladimir Pligin. He also wants to oblige debtors to declare their income and property for three years.
On Thursday, it became known about a new draft law that will affect bailiffs. The author of the bill, chairman of the Duma committee on constitutional law and state building Vladimir Pligin told Gazeta.Ru about the essence of the changes he proposed.
In fact, the deputy proposes to legitimize denunciations of citizens on debtors.
To do this, you will have to change Article 65 “Search for the debtor, his property or search for the child” of the federal law “On Enforcement Proceedings”. The deputy suggests allowing bailiffs to use information that citizens or the media are willing to provide on a voluntary and free basis. In addition to denunciations from neighbors, bailiffs will be able to use data obtained as a result of private investigations. That is, if a woman wants to receive child support from her ex-husband and asks a private detective to find out if the ex-husband is hiding property or income, then the bailiffs will be able to use the information obtained in this way.
The need to connect private detectives to the work of bailiffs in the summer was announced by the head of the Federal Bailiff Service (FSSP) of Russia Artur Parfenchikov.
This topic was discussed in Kazan at an international scientific and practical conference. “It is necessary to empower private detectives so that they can connect to the search for property of debtors, as is done abroad,” said Parfenchikov, making a reservation that he did not want to give private owners more authority. At the same time, it was stated that the FSSP was developing regulations for the work of bailiffs with private agencies and organizations.
Experts are convinced that the interaction between bailiffs and detectives is the future.
“In the United States, private investigators can even get a warrant for certain operational work,” explained Alexander Semennikov, chairman of the Moscow City Duma’s commission on legislation, to Gazeta.ru. - If someone will attract private detectives or citizens will be able to give information, this will remove the burden from the state apparatus. And the citizens themselves and detectives will work more efficiently. ”
As for denunciations from citizens, experts see this as an immoral aspect.
“The idea itself includes an element that a normal, decent person will not allow himself,” said Irina Rukina, a member of the coordinating council of the Anti-Corruption Committee MPO, to Gazeta.ru. - In the West this is really very common and valid, but it is not suitable for us: the mentality is different. This will excite the most base human feelings, the probability of false denunciations is high, which cannot be the basis for the initiation of production. "
Pligin’s bill has another proposal.
According to the deputy, it is necessary to allow bailiffs to obligate debtors in writing to declare their property and income, as well as transactions for the last three years.
The Criminal Code is also proposed to be supplemented with new Article 351.1 (the provision of knowingly false information about the property and income of the debtor), for which Pligin proposes to punish those who have been falsified with a fine of up to 100 thousand rubles, a ban on holding certain posts for up to two years or obligatory work.
According to Semennikov, the idea of declarations is not new. “Now there is no such possibility, and the bailiff works like a village clerk,” Semennikov explains. - I wrote a request to the bank - they answered him: there is no money. He makes a decision: there is nothing to recover from. Or maybe there is money, but it is not in the account, but in the cell. It should be possible to somehow get information about this. In the USA, for example, judicial marshals follow the debtor’s trail using wide powers. ” The deputy added that in Russia it is impossible to collect a third of debts. “The numbers are terrifying,” he added. - I had an example in the district. The chairman of ZhSK stole, he was sentenced to three years, but the debt remained, but it is impossible to collect. The residents turned out to be extreme. ”
In order to wean debtors from hiding revenues, it is necessary to introduce strict responsibility for such concealment, Rukina added. “For example, now officials are required to file a declaration. But is this an absolutely transparent mechanism and can this be trusted? Data is hidden, it must be proved. Both the duty to declare and the punishment for violation of this duty should be registered. The punishment for incorrect information should be tough, ”said the representative of the anti-corruption committee. She noted that debtors are well banned from traveling abroad. “However, debtors must be held accountable at the stage of buying tickets, and not slowed down at airports. Information should be forward: a person should receive a notification that in a week his data will be sent to ticket offices. The bailiff must double-check and report. And a person should be able to quickly remove claims from him. These are purely organizational issues, ”said Rukina.
Deputies suggest allowing bailiffs to work with denunciations of debtors and information from private detectives
Bailiffs can get the right to use denunciations against debtors, as well as information from private detectives. Such changes to the legislation were proposed by State Duma deputy Vladimir Pligin. He also wants to oblige debtors to declare their income and property for three years.
On Thursday, it became known about a new draft law that will affect bailiffs. The author of the bill, chairman of the Duma committee on constitutional law and state building Vladimir Pligin told Gazeta.Ru about the essence of the changes he proposed.
In fact, the deputy proposes to legitimize denunciations of citizens on debtors.
To do this, you will have to change Article 65 “Search for the debtor, his property or search for the child” of the federal law “On Enforcement Proceedings”. The deputy suggests allowing bailiffs to use information that citizens or the media are willing to provide on a voluntary and free basis. In addition to denunciations from neighbors, bailiffs will be able to use data obtained as a result of private investigations. That is, if a woman wants to receive child support from her ex-husband and asks a private detective to find out if the ex-husband is hiding property or income, then the bailiffs will be able to use the information obtained in this way.
The need to connect private detectives to the work of bailiffs in the summer was announced by the head of the Federal Bailiff Service (FSSP) of Russia Artur Parfenchikov.
This topic was discussed in Kazan at an international scientific and practical conference. “It is necessary to empower private detectives so that they can connect to the search for property of debtors, as is done abroad,” said Parfenchikov, making a reservation that he did not want to give private owners more authority. At the same time, it was stated that the FSSP was developing regulations for the work of bailiffs with private agencies and organizations.
Experts are convinced that the interaction between bailiffs and detectives is the future.
“In the United States, private investigators can even get a warrant for certain operational work,” explained Alexander Semennikov, chairman of the Moscow City Duma’s commission on legislation, to Gazeta.ru. - If someone will attract private detectives or citizens will be able to give information, this will remove the burden from the state apparatus. And the citizens themselves and detectives will work more efficiently. ”
As for denunciations from citizens, experts see this as an immoral aspect.
“The idea itself includes an element that a normal, decent person will not allow himself,” said Irina Rukina, a member of the coordinating council of the Anti-Corruption Committee MPO, to Gazeta.ru. - In the West this is really very common and valid, but it is not suitable for us: the mentality is different. This will excite the most base human feelings, the probability of false denunciations is high, which cannot be the basis for the initiation of production. "
Pligin’s bill has another proposal.
According to the deputy, it is necessary to allow bailiffs to obligate debtors in writing to declare their property and income, as well as transactions for the last three years.
The Criminal Code is also proposed to be supplemented with new Article 351.1 (the provision of knowingly false information about the property and income of the debtor), for which Pligin proposes to punish those who have been falsified with a fine of up to 100 thousand rubles, a ban on holding certain posts for up to two years or obligatory work.
According to Semennikov, the idea of declarations is not new. “Now there is no such possibility, and the bailiff works like a village clerk,” Semennikov explains. - I wrote a request to the bank - they answered him: there is no money. He makes a decision: there is nothing to recover from. Or maybe there is money, but it is not in the account, but in the cell. It should be possible to somehow get information about this. In the USA, for example, judicial marshals follow the debtor’s trail using wide powers. ” The deputy added that in Russia it is impossible to collect a third of debts. “The numbers are terrifying,” he added. - I had an example in the district. The chairman of ZhSK stole, he was sentenced to three years, but the debt remained, but it is impossible to collect. The residents turned out to be extreme. ”
In order to wean debtors from hiding revenues, it is necessary to introduce strict responsibility for such concealment, Rukina added. “For example, now officials are required to file a declaration. But is this an absolutely transparent mechanism and can this be trusted? Data is hidden, it must be proved. Both the duty to declare and the punishment for violation of this duty should be registered. The punishment for incorrect information should be tough, ”said the representative of the anti-corruption committee. She noted that debtors are well banned from traveling abroad. “However, debtors must be held accountable at the stage of buying tickets, and not slowed down at airports. Information should be forward: a person should receive a notification that in a week his data will be sent to ticket offices. The bailiff must double-check and report. And a person should be able to quickly remove claims from him. These are purely organizational issues, ”said Rukina.
Original message
Приставы и частные детективы.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
