Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
Правила форума - обязательны к прочтению !
Владимир said:I greet my colleague, I did not quite understand what is meant by non-standard schemes for constructing objective versions.
Sincerely, Vladimir.
Владимир said:Приветствую коллегу, не совсем понял, что имеется ввиду под нестандартными схемами построения объективных версий.
С уважением, Владимир.
-------------------------------------------------- -----------Алексей Трофимов said:Владимир said:I greet my colleague, I did not quite understand what is meant by non-standard schemes for constructing objective versions.
Sincerely, Vladimir.
Vladimir ,, good evening.
The “non-standard scheme” is my creativity in preparing a solid version of an accusation, for example. It’s hard to explain in one post mode, and the “creative” is always individual.
For example, when working with investigators, you are expected to receive a standard set of actions by an “operative” when collecting information on criminal cases, periodically smiling, “well, a private detective, well, well ...”.
It’s no secret that it’s unrealistic to “get excited” without “sending” to a mere mortal victim, you won’t “interest” a person, you will receive an abandoned person. Unfortunately. Even if a serious crime has been committed against him. Well, with a lawyer, squeeze a grouse. The non-standard in collecting information helps me to keep the “face” in an initially deaf process. And bring it to the first place. [DLMURL] https://www.mr7.ru/articles/28265/ [/ DLMURL] Here is my last non-standard solution. I’ll tell you a little secret. The criminal case was lost from 2005 to 2010.
Regarding protection. then here is definitely a non-standard. Many lawyers, respected by us, recommend a “special order” when defending, even in clearly “left-wing” cases. I'm against. The non-standard is that you build the defense version, meticulously breaking the "accusation" redoubts schematically selected by the authorities, from primary documents to ...
In general, somehow.
Respectfully,
Alexey Trofimov
-------------------------------------------------------------Алексей Трофимов said:Владимир said:Приветствую коллегу, не совсем понял, что имеется ввиду под нестандартными схемами построения объективных версий.
С уважением, Владимир.
Владимир,, доброго вечера.
"Нестандартная схема" это мой креатив при подготовке состоятельной версии например обвинения. Тяжело объяснить в режиме одного поста, да и "креатив" всегда индивидуален.
Например при работе со следствием от Вас ожидают стандартного набора действий "оперативника" при сборе сведений по уголовным делам, периодически улыбаясь "а-а частный детектив, ну-ну...".
Не секрет, что "возбудиться" без "посыла" простому смертному потерпевшему-нереально, не "заинтересуешь" человека-получишь отказняк. К сожалению. Даже если в отношении него совершено тяжкое преступление. Ну с адвокатом выжмете глухарёк. Нестандарт при сборе сведений помогает мне держать "лицо" в изначально глухом процессе. И выводить его на первое место. [DLMURL]https://www.mr7.ru/articles/28265/[/DLMURL] Вот мое последнее нестандартное решение. Открою маленький секрет уголовное дело было потеряно с 2005 по 2010 год.
Что касается защиты. то здесь точно нестандарт. Многие, уважаемые нами адвокаты, при осуществлении защиты, даже по явно "левым" делам рекомендуют "особый порядок". Я против. Нестандарт в том, что ты строишь версию защиты, скурпулезно разбивая схематично подобранные органами редуты "обвинения", от первичных документов и до...
Вообщем как-то так.
С уважением,
Алексей Трофимов