Hello, Julia.
The fact that your petitions and complaints are not granted does not mean at all that the judge was purchased. From your story in previous posts, I realized that you tried to drag out the trial (though I didn’t understand for what purpose). That was the conclusion the judge made, and therefore she began the process.
It is difficult to understand your account of the sequence of events, but as far as I understood it, the court found that you had at least 4 days to notify the court of your illness. If so, the court reasonably decided to start the trial.
Faxing a certificate of your illness and a motion to postpone the trial (even if the judge received them before the trial) also are not grounds for postponing the trial, as You have not submitted the original certificate and the Petition with your true signature to the court, and the court does not have the right to make decisions on the basis of not certified copies of documents, such as a fax.
In order for the court to acknowledge the reason for the failure to appear at the hearing as valid, a certificate of your treatment was not enough.
You need to prove that your illness did not allow you to attend the trial in connection with your poor health (high fever, severe pain that does not allow you to concentrate, etc.). In addition, you must prove that you did not have the physical ability to notify the court of the reason why you cannot attend the court session (a sharp exacerbation of the disease occurred on the day of the court, or the day before, after the end of the working day, etc.)
If you, in support of the validity of your failure to appear at the court, plan to refer to the grounds on which you were recognized as disabled (major violations of functions — communication, self-care, control over your behavior), then this argument can be turned against you in the sense that the court will begin to find out if you have the ability to control your actions and report to them to the extent that is sufficient to participate in the trial.
To confirm your arguments, you can use any evidence (certificates, medical documents, testimonies of witnesses, expert opinions, etc.). In order to attach documents to the case or interrogate witnesses, you must justify in your application what circumstances are relevant to cases, these documents or witnesses can confirm. You must also provide witnesses to the court.
The possibility of appealing the decision in absentia is provided for in Article 237 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
The fact that your petitions and complaints are not granted does not mean at all that the judge was purchased. From your story in previous posts, I realized that you tried to drag out the trial (though I didn’t understand for what purpose). That was the conclusion the judge made, and therefore she began the process.
It is difficult to understand your account of the sequence of events, but as far as I understood it, the court found that you had at least 4 days to notify the court of your illness. If so, the court reasonably decided to start the trial.
Faxing a certificate of your illness and a motion to postpone the trial (even if the judge received them before the trial) also are not grounds for postponing the trial, as You have not submitted the original certificate and the Petition with your true signature to the court, and the court does not have the right to make decisions on the basis of not certified copies of documents, such as a fax.
In order for the court to acknowledge the reason for the failure to appear at the hearing as valid, a certificate of your treatment was not enough.
You need to prove that your illness did not allow you to attend the trial in connection with your poor health (high fever, severe pain that does not allow you to concentrate, etc.). In addition, you must prove that you did not have the physical ability to notify the court of the reason why you cannot attend the court session (a sharp exacerbation of the disease occurred on the day of the court, or the day before, after the end of the working day, etc.)
If you, in support of the validity of your failure to appear at the court, plan to refer to the grounds on which you were recognized as disabled (major violations of functions — communication, self-care, control over your behavior), then this argument can be turned against you in the sense that the court will begin to find out if you have the ability to control your actions and report to them to the extent that is sufficient to participate in the trial.
To confirm your arguments, you can use any evidence (certificates, medical documents, testimonies of witnesses, expert opinions, etc.). In order to attach documents to the case or interrogate witnesses, you must justify in your application what circumstances are relevant to cases, these documents or witnesses can confirm. You must also provide witnesses to the court.
The possibility of appealing the decision in absentia is provided for in Article 237 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
Original message
Здравствуйте, Джулия.
Тот факт, что Ваши ходатайства и жалобы не удовлетворяются, совсем не означает, что судья куплена. Из Вашего рассказа в предыдущих постах, я поняла, что Вы пытались затянуть судебное разбирательство (правда, не поняла, для какой цели). Именно такой вывод сделала и судья, в связи с чем и начала процесс.
Сложновато понять Ваше изложение последовательности событий, но насколько я поняла - суд установил, что у Вас было как минимум 4 дня для того, чтобы уведомить суд о своей болезни. Если это так, то суд обоснованно принял решение о начале судебного заседания.
Направление по факсу справки о Вашей болезни и Ходатайства об отложении судебного разбирательства (даже если судья получила их до начала судебного заседания) также не являются основаниями для отложения судебного разбирательства, т.к. Вы не представили суду подлинник справки и Ходатайство с Вашей подлинной подписью, а суд не имеет права принимать решения на основании не заверенных копий документов, каковым является факс.
Для того, чтобы суд признал причину неявки на судебное заседание уважительной, недостаточно одной только справки о том, что Вы находились на лечении.
Вам необходимо доказать, что Ваша болезнь не позволила Вам присутствовать на судебном разбирательстве в связи с Вашим плохим самочувствием (высокая температура, сильнейшие боли, не позволяющие сосредоточиться и т.п.). Кроме того, Вы должны доказать, что не имели физической возможности уведомить суд о причине, по которой Вы не можете присутствовать на заседании суда (резкое обострение болезни произошло в день суда, либо накануне, после окончания рабочего дня и т.п.)
Если Вы, в обоснование уважительности своей неявки на суд, планируете сослаться на те основания, по которым Вас признали инвалидом (большие нарушения функций-общение, самообслуживание, контроль за своим поведением), то такой аргумент может быть повернут против Вас в том плане, что суд начнет выяснять, имеете ли Вы возможность контролировать свои действия и отдавать отчет в них в той мере, которая достаточна для участия в судебном разбирательстве.
Для подтверждения своих доводов Вы можете использовать любые доказательства (справки, медицинские документы, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.) Для приобщения к делу документов или допроса свидетелей, в своем ходатайстве, Вы должны обосновать, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить эти документы или свидетели. Явку свидетелей в суд обеспечивать придется также Вам.
Возможность обжалования заочного решения предусмотрена в ст.237 ГПК РФ.
Тот факт, что Ваши ходатайства и жалобы не удовлетворяются, совсем не означает, что судья куплена. Из Вашего рассказа в предыдущих постах, я поняла, что Вы пытались затянуть судебное разбирательство (правда, не поняла, для какой цели). Именно такой вывод сделала и судья, в связи с чем и начала процесс.
Сложновато понять Ваше изложение последовательности событий, но насколько я поняла - суд установил, что у Вас было как минимум 4 дня для того, чтобы уведомить суд о своей болезни. Если это так, то суд обоснованно принял решение о начале судебного заседания.
Направление по факсу справки о Вашей болезни и Ходатайства об отложении судебного разбирательства (даже если судья получила их до начала судебного заседания) также не являются основаниями для отложения судебного разбирательства, т.к. Вы не представили суду подлинник справки и Ходатайство с Вашей подлинной подписью, а суд не имеет права принимать решения на основании не заверенных копий документов, каковым является факс.
Для того, чтобы суд признал причину неявки на судебное заседание уважительной, недостаточно одной только справки о том, что Вы находились на лечении.
Вам необходимо доказать, что Ваша болезнь не позволила Вам присутствовать на судебном разбирательстве в связи с Вашим плохим самочувствием (высокая температура, сильнейшие боли, не позволяющие сосредоточиться и т.п.). Кроме того, Вы должны доказать, что не имели физической возможности уведомить суд о причине, по которой Вы не можете присутствовать на заседании суда (резкое обострение болезни произошло в день суда, либо накануне, после окончания рабочего дня и т.п.)
Если Вы, в обоснование уважительности своей неявки на суд, планируете сослаться на те основания, по которым Вас признали инвалидом (большие нарушения функций-общение, самообслуживание, контроль за своим поведением), то такой аргумент может быть повернут против Вас в том плане, что суд начнет выяснять, имеете ли Вы возможность контролировать свои действия и отдавать отчет в них в той мере, которая достаточна для участия в судебном разбирательстве.
Для подтверждения своих доводов Вы можете использовать любые доказательства (справки, медицинские документы, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.) Для приобщения к делу документов или допроса свидетелей, в своем ходатайстве, Вы должны обосновать, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить эти документы или свидетели. Явку свидетелей в суд обеспечивать придется также Вам.
Возможность обжалования заочного решения предусмотрена в ст.237 ГПК РФ.