Contact us in messengers or by phone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Joined
Dec 4, 2010
Messages
471
Reaction score
10
Points
18
Age
59
Location
Литва, Вильнюс +370 61354565
Частный детектив Анжеро-Судженск Кузбасс said:
Thank Vytautas What do you think about this project?

If according to the draft prepared by the working group of the parliament, then I don’t really like it, therefore, below, on the basis of this draft, I give a slightly redone draft.
As such, a law is needed, but as someone else decides someone’s interests and ambitions ... and it’s better to live without a law, as it is now, than with a law that will only not logically limit your activity
 
Original message
Частный детектив Анжеро-Судженск Кузбасс said:
Спасибо, Витаутас! Сами то, что думаете по данному проекту?

Если по проекту подготовленому рабочей группой парламента - то он мне не очень нравится, поэтому ниже на основе этого проекта приводитится мною немного переделаный проект.
Как таков закон нужен, но как везде решает чьий-то интересы и амбиций... и лучше жыть без закона, как есть сейчас, чем с законом который будет только не логично ограничивать твою деятельность

Турабян Владимир

Private access level
Joined
Sep 22, 2010
Messages
1,185
Reaction score
5
Points
36
Age
68
Location
Армения, Ереван. +374 935 012 46.
It’s good for you that they are discussing in the Parliament, but with us they categorically do not want to hear!
 
Original message
У Вас хорошо, что в Парламенте обсуждают, а у нас - категорически не желают слышать!

Дмитрий ЦЭББ Калининград

Председатель комиссии по этике IAPD
Private access level
Arbitrators
Full members of NP "MOD"
Joined
Sep 23, 2011
Messages
291
Reaction score
76
Points
28
Age
48
Location
236022, г.Калининград, проспект Мира, 7 офис 503
Website
www.cebb.pro
Thanks for the stuff! We at least like that .... And it's better in America! : D
 
Original message
Спасибо за материал! Нам хотя бы такой.... А лучше как в Америке! :D

Краев Евгений Леонидович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Nov 11, 2009
Messages
2,245
Reaction score
22
Points
38
Age
40
Location
Россия, г.Мурманск.
Дмитрий ЦЭББ Калининград said:
Thanks for the stuff! We at least like that .... And it's better in America! : D
:!::!::!:
 
Original message
Дмитрий ЦЭББ Калининград said:
Спасибо за материал! Нам хотя бы такой.... А лучше как в Америке! :D
:!: :!: :!:

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Nov 24, 2010
Messages
2,002
Reaction score
491
Points
83
Age
61
Location
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Website
adp-dia.com
Vytautas, in my opinion you are a little excited. The law is not bad at all. As colleagues noticed, it has rules that are not in our laws on NPV. BH rights are much more widely interpreted than ours (Art. 12). The fact that it is stipulated that the License is issued for an unlimited period and that is wonderful for a legal entity! True, this norm of the NPV insurance coverage is a bit annoying and, in my opinion, it will be affordable (4. Private detective activity should be covered by liability insurance).
With your statement that it is better without the NPV Law than with such a Law, I probably would not agree. When there is a NPV Law, it is still easier to work.
There is a suggestion. In your developed version, it would be better if you simply crossed out what you think is superfluous, but you added what you added to it in a different color. So it would be clear what you specifically offer and what you deny.
Respectfully,
 
Original message
Витаутас, ты по моему чуть горячишься. Закон совсем не плохой. Как и коллеги заметили, в нем есть нормы, которых нет в наших законах о ЧДД. Права ЧД намного шире истолкованы чем у нас (ст.12). То что предусмотрено, что Лицензия выдается на неограниченный срок и при том и юридическому лицу это прекрасно! Правда, вот эта Норма о страховом покрытии ЧДД чуть напрягает и по моему, будет бить по карману (4. Частная детективная деятельность должна быть покрыта страхованием гражданской ответственности).
С твоим высказыванием, что лучше без Закона о ЧДД чем с таким Законом, я пожалуй не соглашусь. Когда есть Закон о ЧДД все таки легче работать.
Есть предложение. В твоем разработанном варианте, лучше было бы, если бы ты то что считаешь лишним просто перечеркнул, а то что сам дополнил отметил другим цветом. Так видно бы было, что ты конкретно предлагаешь и что отрицаешь.
С уважением,
Joined
Dec 4, 2010
Messages
471
Reaction score
10
Points
18
Age
59
Location
Литва, Вильнюс +370 61354565
Детективное агентство. Аdp-dia. Молдова. Кишинев. said:
Vytautas, in my opinion you are a little excited. The law is not bad at all. As colleagues noticed, it has rules that are not in our laws on NPV. BH rights are much more widely interpreted than ours (Art. 12). The fact that it is stipulated that the License is issued for an unlimited period and that is wonderful for a legal entity! True, this norm of the NPV insurance coverage is a bit annoying and, in my opinion, it will be affordable (4. Private detective activity should be covered by liability insurance).
With your statement that it is better without the NPV Law than with such a Law, I probably would not agree. When there is a NPV Law, it is still easier to work.
There is a suggestion. In your developed version, it would be better if you simply crossed out what you think is superfluous, but you added what you added to it in a different color. So it would be clear what you specifically offer and what you deny.
Respectfully,


Good afternoon Nikolai,
As for the law, I do not get excited, I just express my point of view, and it can also be wrong from the point of view of someone. There is no absolute truth. It just seems to me that in the draft law prepared by the working group of the parliament (here, incidentally, dp received from state bodies are not taken into account) there are a lot of not logical and non-legal formulations, and some even contradict each other, not to mention the fact that the concept is given laws that are already defined by civil, labor and other legislation.
Since I cook a little in this mess, I want to work in normal, legal and legal conditions. Therefore, I want a better law, and not anyhow what, so that there is no mess and formalism. And to that, by the way, we have a good example regarding security activities, where such a mess and where licensed security guards are working for everyone, and some should not even be allowed to get close to such activities. I do not want it to be in NPV.
The NPV law must be mandatory. But is there any need for it according to which the BH cannot do something, and if he does it it will be immediately responsible, but if he did it as a simple citizen then everything would be fine. Or such norms that are discriminatory, infringing on the rights and interests (not directly of course) of some part of the black hole.
By the way, under my project outlined in the subject (and it is made from the realities of the fact that there is a project prepared by the working group that they will rely on during discussions in parliament) there is an attached file with an article-by-article table comparing projects, so that you can compare (I attach it to this message) .
Regarding the rights and services of BH, yes they are, but what their final option and in what wording will be, I would like the law to reflect clearly and clearly all BH rights, and not be hidden in some tricks that can interpret in two ways.
I don’t understand the desire to allow broad masses of people to engage in the NPV, it’s not clear who I am for the minimum mandatory requirements, with the corresponding prohibitions: the presence of a legal education and experience in this activity or passing a certain exam, i.e. the person must have the appropriate professional qualifications. And it is the same for everyone, and not so, that citizens of other EU member states almost automatically recognize the Black Sea Black Sea (after all, in these countries you can be a black hole according to their laws and we still have the state - Lithuania, not the EU). The norm on compulsory NPV insurance, and not only from the financial side, was made unnecessary in this law. It is also unclear why the requirements apply to the shareholder only if he owns more than 50% of the shares, and if 49.9 or less%, then he can participate in the NPV !!!
Regarding licenses for an unlimited period, this is wrong neither from a legal nor from a state point of view, with a limited validity period there will be at least some kind of control. And why for a legal entity a second license for NPV: it was organized, accepted to the staff of the BH with a license (without this the legal entity cannot work in the field of BHV), which alone will provide the services of the BHR, others without licenses cannot legally provide how these are NPV services; so maybe we just confine ourselves to checking the founders, shareholders and heads of this legal entity and issue for control a simplified permission to engage in NPV.
Something like writing takes a lot of time, maybe if there is a desire to discuss in more detail about the norms of the law on NPV, it’s better to meet in Skype, so let's talk.

respectfully
Vytautas
 

Attachments

  • о ЧДД сравнение.doc
    192 KB · Views: 247
Original message
Детективное агентство. Аdp-dia. Молдова. Кишинев. said:
Витаутас, ты по моему чуть горячишься. Закон совсем не плохой. Как и коллеги заметили, в нем есть нормы, которых нет в наших законах о ЧДД. Права ЧД намного шире истолкованы чем у нас (ст.12). То что предусмотрено, что Лицензия выдается на неограниченный срок и при том и юридическому лицу это прекрасно! Правда, вот эта Норма о страховом покрытии ЧДД чуть напрягает и по моему, будет бить по карману (4. Частная детективная деятельность должна быть покрыта страхованием гражданской ответственности).
С твоим высказыванием, что лучше без Закона о ЧДД чем с таким Законом, я пожалуй не соглашусь. Когда есть Закон о ЧДД все таки легче работать.
Есть предложение. В твоем разработанном варианте, лучше было бы, если бы ты то что считаешь лишним просто перечеркнул, а то что сам дополнил отметил другим цветом. Так видно бы было, что ты конкретно предлагаешь и что отрицаешь.
С уважением,


Добрый день Николай,
По поводу закона я не горячусь, просто высказываю свою точку зрения, а она тоже может быть с точки зрения кого-то и неправильной. Абсолютной истины не бывает. Просто мне кажется, что в подготовленном рабочей группой парламента проекте закона (тут еще кстати не учитывается поступившие от госорганов дп.) есть немало не логических и не правовых формулировок, а некоторые даже и противоречит друг другу, не говоря уже о том, что дается понятия закона которые определены уже гражданским, трудовым и иным законодательством.
Поскольку в этой каше я немного варюсь, хочется всеж работать в нормальных, легальных и правовых условиях. Поэтому и хочется закона лучшего, а не абы какого, чтоб не было бардака и формализма. А тому у нас кстати есть хороший пример касающиеся охранной деятельности, где такой бардак и где лицензированными охранниками работают все кому не лень, а некоторых вообще нельзя даже подпускать близко к такой деятельности. Я не хочу чтобы это было в ЧДД.
Закон о ЧДД должен быть обязательно. Но нужен ли такой согласно которому ЧД что то не может делать, а если он будет это делать то его сразу к ответственности, а вот если бы это он делал как простой гражданин то все бы было нормально. Или такие нормы, которые являются дискриминирующими, ущемляющими права и интересы (не напрямую конечно) какой то части ЧД.
Кстати под изложенном в теме моим проектом (а он сделан из реалий того что есть подготовлены рабочей группой проект на который будут опираться при обсуждений в парламенте) есть прикрепленный файл с постатейной таблицой сравнения проектов, так что можно сравнить (прикрепляю его и к этому сообщению) .
По поводу прав, а также услуг ЧД, да они есть, но какой их окончательны вариант и в какой формулировке будет, мне бы хотелось, чтобы в законе отразились четко и ясно все права ЧД, а не были бы спрятаны в каких то выкрутасах которые можно двояко истолковывать.
Мне непонятно желание допустить к занятию ЧДД широкие массы непонятно кого, я за минимальные обязательные требования, при наличий соответствующих запретов: наличие юридического образования и опыта работы по этой деятельности или сдача определенного экзамена, т.е. лицо должно иметь соответствующую профессиональную квалификацию. И для всех одинаково, а не так, что граждан других стран-членов ЕС чуть ли не автоматически признаем ЧД, (ведь в этих странах ЧД можешь быть по их законам и у нас еще пока государство - Литва, а не ЕС). Совершено не нужная в данном законе норма об обязательной страховки ЧДД и не только из финансовой стороны. Также непонятно почему к акционеру применяются требования только если он владеет более 50 % акций, а если 49,9 и менее %, то что он может участвовать в ЧДД!!!
По поводу лицензий на неограниченный срок это неправильно ни с юридической ни с государственной точки зрения, при ограниченном сроке действия хоть какой то контроль будет. И зачем для юридического лица вторая лицензия на ЧДД: оно организовалось, приняло в штат ЧД с лицензией (без этого юр.лицо не может работать в сфере ЧДД), который только и будет сам предоставлять услуги ЧДД, другие без лицензий законно не могут предоставлять как таковы услуги ЧДД; так может просто ограничимся проверкой основателей, акционеров и руководителей этого юр.лица и выдадим для контроля упрощенное разрешение на занятие ЧДД.
Как то писанина много времени отнимает, может если есть желание подробней подискутировать по поводу норм закона о ЧДД, лучше в скаипе встретимся, так поговорим.

С уважением
Витаутас

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Nov 24, 2010
Messages
2,002
Reaction score
491
Points
83
Age
61
Location
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Website
adp-dia.com
Greetings Vytautas!
You are in many ways right. But you must admit, nothing is perfect, but it’s necessary to strive for this. Of course, it would be better if you succeed in including you in the working group on this bill, but if you say that he is already in parliament, then it's too late. It is necessary to go to the legal commission of the parliament, to those who represent it in the commission before being put forward at a parliament meeting and can achieve something. But agree, until the state itself (the Ministry of Internal Affairs, the Ministry of Justice, the Prosecutor's Office) is interested in a good law on NPV, this will not be adopted. If you just need to accept it because the European Union requires it, so it will be accepted despite the shortcomings ...
I wish you strength and perseverance in this direction!
By the way, if there are any questions about Moldova, I will be happy to agree to cooperation!
In my opinion, I wrote to you earlier, I was doing military service in Lithuania - in Gaižiūnai, the Airborne Training Division.
Respectfully,
 
Original message
Приветствую, Витаутас!
Ты во многом прав. Но согласись, идеального ничего не бывает, а стремится к этому нужно. Конечно, лучше будет если ты добьешься включения тебя в рабочую группу по этому законопроекту, но если ты говоришь, что он уже в парламенте, то уже поздно. Нужно выходить на юридическую комиссию парламента, на тех, кто его представляет в комиссии перед выставлением на заседании парламента и может чего то добьешься. Но согласись, пока само государство (МВД, МинЮст, Прокуратура) не будет заинтересовано в хорошем законе о ЧДД, такой не будет принят. Если нужно будет просто его принять потому что в ЕвроСоюзе этого требуют, так его примут несмотря на недостатки...
Тебе желаю сил и упорства в этом направлении!
К стати, если будут какие то вопросы по Молдове, я с большим удовольствием соглашусь на взаимодействие!
Я по моему тебе ранее писал, я в Литве проходил срочную службу - в Гайжюнае, учебной дивизии ВДВ.
С уважением,
Joined
Dec 4, 2010
Messages
471
Reaction score
10
Points
18
Age
59
Location
Литва, Вильнюс +370 61354565
Детективное агентство. Аdp-dia. Молдова. Кишинев. said:
Greetings Vytautas!
You are in many ways right. But you must admit, nothing is perfect, but it’s necessary to strive for this. Of course, it would be better if you succeed in including you in the working group on this bill, but if you say that he is already in parliament, then it's too late. It is necessary to go to the legal commission of the parliament, to those who represent it in the commission before being put forward at a parliament meeting and can achieve something. But agree, until the state itself (the Ministry of Internal Affairs, the Ministry of Justice, the Prosecutor's Office) is interested in a good law on NPV, this will not be adopted. If you just need to accept it because the European Union requires it, so it will be accepted despite the shortcomings ...
I wish you strength and perseverance in this direction!
By the way, if there are any questions about Moldova, I will be happy to agree to cooperation!
In my opinion, I wrote to you earlier, I was doing military service in Lithuania - in Gaižiūnai, the Airborne Training Division.
Respectfully,

What will be accepted will be of course, so that a good law must be lobbyed, but we don’t have such in this case. True, now we have no time for laws, here after the parliamentary elections a tragicomedy is played out "how to leave the losers' power at the feeding trough ...", so there are no laws.
I will be glad to borrow cooperation.
respectfully
Vytautas
 
Original message
Детективное агентство. Аdp-dia. Молдова. Кишинев. said:
Приветствую, Витаутас!
Ты во многом прав. Но согласись, идеального ничего не бывает, а стремится к этому нужно. Конечно, лучше будет если ты добьешься включения тебя в рабочую группу по этому законопроекту, но если ты говоришь, что он уже в парламенте, то уже поздно. Нужно выходить на юридическую комиссию парламента, на тех, кто его представляет в комиссии перед выставлением на заседании парламента и может чего то добьешься. Но согласись, пока само государство (МВД, МинЮст, Прокуратура) не будет заинтересовано в хорошем законе о ЧДД, такой не будет принят. Если нужно будет просто его принять потому что в ЕвроСоюзе этого требуют, так его примут несмотря на недостатки...
Тебе желаю сил и упорства в этом направлении!
К стати, если будут какие то вопросы по Молдове, я с большим удовольствием соглашусь на взаимодействие!
Я по моему тебе ранее писал, я в Литве проходил срочную службу - в Гайжюнае, учебной дивизии ВДВ.
С уважением,

Какой примут такой будет конечно, чтоб хорошый был закон его надо лобировать а у нас такого нету в даном случий. Правда сейчас у нас не до законов, тут после выборов парламента разыгрывается трагикомедия "как оставить у кормушки власти проигравшых...", так тут не до каких-то законов.
Буду рад взаймному сотрудничеству.
С уважением
Витаутас

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Nov 24, 2010
Messages
2,002
Reaction score
491
Points
83
Age
61
Location
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Website
adp-dia.com
Vytautas, hello!
In all the former republics of the USSR, almost the same!
Those who enriched themselves after the collapse of the union came to power. During the "night" became millionaires. They didn’t say how they did the first million, but now they pass laws that protect them ...
Be strong and never mind! Either stand at the helm, or look at everything philosophically ... : ugeek:
 
Original message
Витаутас, привет!
Во всех бывших республиках СССР, почти одинаково!
Пришли к власти те, которые обогатились после развала союза. За "ночь" стали миллионерами. Как сделали первый миллион не говорят, но за то теперь принимают законы, которые их защищают...
Крепись и не бери в голову! Или сам стань у руля, или на все смотри по-философски... :ugeek:
Joined
Dec 4, 2010
Messages
471
Reaction score
10
Points
18
Age
59
Location
Литва, Вильнюс +370 61354565
At the end of June this year On behalf of the working group created by the parliament of the previous convocation, it was so very quiet and hasty to submit to parliament a new draft law on private detective activity (NPV), which this month should be considered in parliament. The draft law itself, along with the fact that there are more or less normal provisions there, is unprepared, very illogical, it contains many conflicting provisions, the desire to reinvent the wheel although it was invented a long time ago, etc. Also, a lot of mechanical things were introduced into the law from the law on advocacy committed without paying attention to the specifics of NPV.
Why such a quiet rush is needed with pushing an unprepared and controversial draft law on the NPV for adoption, one can only guess ...
For interest, some basic provisions of this draft law, where something is taken from previous projects:
Private detective activity - advisory, research and (or) search activity carried out by organizing and providing the law with these private detective services in order to assist individuals and legal entities to protect their rights and freedoms and to satisfy legitimate interests.
consulting activity - a type of private detective activity in which the client is presented with advice (knowledge, other information) related to NPV.
search activity - a type of private detective activity during which, at the request of a client, people, property, as well as various documents, data and other information are searched
research activity - a type of private detective activity in the course of which the data collected during the search activity is observed, considered and investigated
A private detective is a citizen of the Republic of Lithuania and another state of the European Union or the European Economic Commonwealth, another individual who enjoys the laws of the European Union granted him the right to free movement within the Member States of the European Union, who has the right to engage in NPV in accordance with this law, a certificate and private detective sign.
Private detectives group - a group of two or more private detectives united for the implementation of NPV, on the basis of professional partnership, without the formation of a legal entity
An enterprise dealing with NPV is a legal entity founded in the Republic of Lithuania or a legal entity registered in the Republic of Lithuania of another Member State of the European Union or a State of the European Economic Area, another organization, unit or branch entitled to engage in NPV in accordance with this law.
NPV Supervision Institution - The Government of the Republic of Lithuania has an authorized authority, in accordance with the procedure defined by this Law, that exercises supervision of the activities of a private detective, a group of private detectives, or an enterprise engaged in NPV
Technical means of NPV-law and other normative acts are not prohibited for use means intended for identification (collection), fixation, taking, research, protection and presentation of evidence or other valuable information.
Article 5. Requirements for a person who wants to become a private detective
1 A person who wants to become a private detective must:
1) be a citizen of the Republic of Lithuania or a member state of the European Union or a member of the European Economic Community;
2) have a university degree or equivalent education;
3) pass a qualification exam for a private investigator;
4) know the state language;
5) do not have health problems, because of which he will not be able to fulfill the duties of a private detective. The health requirement of a private detective and the procedure for checking it are determined by the Ministry of Health and the Ministry of Justice of the Republic of Lithuania;
6) not to be convicted of very serious or serious crimes, as well as crimes against justice, public service and public interests.
2. At the same time, a private detective cannot hold public office.

Article 6 states that the qualification of a private detective is established and issued by a qualification certificate and a badge (?) Created by the head of the BHT supervisory authorities of a five-person qualification commission, of which two are private detectives and one lawyer (but not Zhirinovsky). Well, then comes the procedure for obtaining qualifications (rather illogical and contradictory). First, you need to apply so that you are allowed to take a paid qualification exam, and if the decision is not transmitted to the person within the prescribed period (10 days), then he can take the exam himself without any permission (!?). It is provided for citizens of the European Union or the European Economic Space that they must provide only from the competent authorities of their countries a document issued that they can engage in NPV or, if not regulated by NPV, by law, then a document confirming that they have provided NPV services over the past two years. After passing the exam successfully, a person is issued a certificate of qualifications with an unlimited duration and a badge (?), And if you didn’t pass, come and take it in a year. Further, it is rather illogical to describe when the validity of the qualification certificate and mark is suspended, invalidated and how to get it back. Moreover, the appeal is provided only to the head of the supervisory authority. It is envisaged that a private detective is obliged, among other things, to organize and keep documents and keep the documents of the NPV safe.
Three forms of NPV activity are envisaged: - individually, as part of a group of detectives and an enterprise engaged in NPV, and the NP can choose only one of the forms. Well, then comes a rather illogical mechanical taking of the provisions of the law on the bar according to these forms, how it should be implemented and what requirements are imposed on one form or another of the NPV, and all this is mixed up among themselves ... it is obvious that the Russian special services should be confused.
The limits of NPV, and simply what services can be provided during the NPV, which, in addition to consulting services, are offered only by concluding an agreement with the client:
- the search for missing or recognized as missing by laws persons and the collection of data on their whereabouts, - at the request of parents (adoptive parents), guardians, trustees, monitoring the behavior and environment of members of asocial families, disabled people, minor children (foster children), persons with limited or partially limited legal capacity to which guardianship or trusteeship is assigned, as well as the collection of other information about them,
- indirect monitoring of hired nannies, housekeepers, housekeepers, nurses and caregivers, - collection and analysis, at the request of the customer, of the information necessary for civil, labor, insurance disputes and administrative litigation, - search and establishment, at the request of the customer, of relevance to the criminal process people, objects and documents, which may be of importance for the investigation of criminal activity, - collection at the request of a person of information about his origin, family ties, biographical and other information, - protection of the client's commercial, industrial and (or) professional secret; ensuring technical security in premises, vehicles or other places legally owned by their owner or legal owner, as well as electronic information and communication devices, protection from listening to, surveillance and espionage by legally used technical means at the request of the owner or legal owner. The private investigator must notify the territorial prosecutor about the plans to carry out the above actions at least three business days before the date of such an action, and also if he detects eavesdropping, surveillance equipment or other spy equipment, transfer it to the prosecutor’s office - search at the request of the owner or legal owner lost, stolen, wasted or otherwise lost property, as well as a document of ownership of it or other information on this property, - collection of information necessary to ensure and protect intellectual property rights and consumer rights, - preparation of meetings requiring confidentiality, - consultation on issues of private detective work.
Rights of a private detective:
- without violating laws and other legislative acts establishing the exclusive competence of state institutions of the Republic of Lithuania in the relevant fields of activity, independently collect, record, research and provide information, documents or things that, in accordance with the law, can be recognized as evidence or can be used in another procedure for the provision of services defined by this law. Use technical means to record information received in public places and use the data obtained in the manner prescribed by law on the legal protection of personal data;
- carry out inspection in public places, objects or other objects located in them; as well as inspect other places, objects, things, documents and other objects with the consent of their owner or legal owner;
- with the written consent of the person, interview him regarding the establishment of the circumstances of the investigated fact, event or case and record these explanations;
- in accordance with the procedure specified by laws and other normative acts, obtain information, documents or their copies from state or local authorities and their enterprises, or a reasoned refusal to provide them if the requested information is contrary to the provisions of other laws. A private detective’s petition must include data indicating the need to provide the required data regarding the service provided;
- terminate the contract if the provision of services under the contract threatens to violate the rights of third parties or they have been violated. By terminating the contract on this basis, the reasons for terminating the contract are provided to the customer in writing;
- not conclude an agreement if the provision of private detective services may damage the rights of third parties or laws.
 
Original message
В конце июня с.г. от имени созданной еще парламентом прошлого созыва рабочей группы, как то так уж очень тихо и спешно на рассмотрение парламенту был представлен вообще новый проект закона о частной детективной деятельности (ЧДД), который в этом месяце должен рассматриваться в парламенте. Сам проект закона, наряду с тем, что там есть более или менее и нормальные положения, неподготовлен, очень нелогичен, в нем много противоречащих друг другу положений, стремления изобрести заново велосипед хотя он уже давно изобретен и т.п. Также в закон много чего механический внесено из закона об адвокатуре совершено не обращая внимания на специфику ЧДД.
Для чего такая тихая спешка нужна с проталкиванием неподготовленного и противоречивого проекта закона о ЧДД к принятию можно только гадать…
Для интереса некоторые основные положения этого проекта закона, где что то взято и с прежних проектов:
Частная детективная деятельность - консултативная, исследовательская и (или) розыскная деятельность осуществляемая организовывая и предоставляя в законе указанные частные детективные услуги в целях оказания помощи физическим и юридическим лицам для защиты своих прав и свобод и удовлетворения законных интересов.
консультационная деятельность - вид частной детективной деятельности, при котором клиенту представляются советы (знания, другая информация), связанные с ЧДД.
розыскная деятельность - вид частной детективной деятельности, в ходе которого по просьбе клиента розыскываются люди, имущество, а также различные документы, данные и другая информация
исследовательская деятельность - вид частной детективной деятельности, в ходе которой наблюдается, рассматриваются и исследуются данные собраны в ходе розыскной деятельности
Частный детектив - гражданин Литовской Республики и другого государства Европейского Союза или Европейского Экономического Содружества, другое физическое лицо, которое пользуется законодательством Европейского союза предоставленным ему правом свободного передвижения в рамках государств-членов Европейского Союза, имеющий право заниматься ЧДД в соответствии с этим законом, удостоверение и знак частного детектива.
Группа Частных детективов - группа из двух или более частных детективов обьединившаеся для осуществления ЧДД, на основе профессионального партнерства, без образования юридического лица
Предприятие занимающиеся ЧДД - основанное в Литовской Республике юридическое лицо или зарегистрированное в Литовской Республике другого государства-члена Европейского Союза или государства Европейского экономического пространства юридическое лицо, другая организация, подразделение или филиал имеющий право заниматься ЧДД в соответствии с этим законом.
Инстанция по надзору за ЧДД - Правительством Литовской Республики уполномоченная инстанция согласно порядку определенному настоящим законом осуществляющая функций по надзору за деятельностью частного детектива, группы частных детективов или предприятие занимающиеся ЧДД
Технические средства ЧДД- законом и другими нормативными актами не запрещенные для использования средства предназначенные для выявления (сбора), фиксаций, взятия, исследования, защиты и представления доказательств или другой ценной информаций.
Статья 5. Требования к лицу желающего стать частным детективом
1 Лицо, желающее стать частным детективом, должно:
1), быть гражданином Литовской Республики или государства-члена Европейского Союза или члена Европейского Экономического Содружества;
2) иметь высшее университетское образование или эквивалентное ему образование;
3) сдать квалификационный экзамен для частного детектива;
4) знать государственный язык;
5) не имеют проблем со здоровьем, из за которых он не сможет выполнять обязанности частного детектива. Требование к здоровью частного детектива и порядок его проверки определяет министерство здравоохранения и министерство юстиции Литовской Республики;
6) не быть осужденным за очень тяжкие или тяжкие преступления, а также преступления против правосудья, государственной службы и общественных интересов.
2. Частный детектив в то же время не может занимать государственные должности.

В статье 6 говорится что квалификацию частного детектива устанавливает и выдает квалификационное удостоверение и знак(?), созданная руководителем инстанций по надзору за ЧДД квалификационная комиссия из пяти человек, из них - два частные детективы и один юрист (но не Жириновский). Ну и далее идет процедура получения квалификаций (довольно нелогичная и противоречивая). Вначале надо обратится чтоб тебе разрешили сдавать платный квалификационный экзамен, причем если решение человеку не передается в пределах установленного срока (10 дней) то он может сам сдавать экзамен без всякого разрешения(!?). Для граждан Европейского Союза или Европейского Экономического Пространства предусмотрено, что они должны предоставить только из компетентных органов своих стран выданный документ о том что они могут заниматься ЧДД или если не регламентирована ЧДД законом, то документ подтверждающий, что два последних года они оказывали услуги по ЧДД. После успешной сдаче экзамена лицу выдается удостоверение о его квалификаций с бессрочным сроком действия и знак(?), а если не сдал приходи сдавать через год. Далее довольно нелогично описывается когда действие квалификационного удостоверения и знака приостанавливется, признается недействительным и как надо его получить обратно. Причем обжалование предусматривается только руководителю надзорной инстанций. Предусматривается что частный детектив обязан кроме всего организовать и вести документооборот и держать документы ЧДД в сохранности.
Предусматриваются три формы деятельности ЧДД: - индивидуально, в составе группы детективов и предприятие занимающиеся ЧДД, причем ЧД может выбрать только одну из форм. Ну а далее идет довольно нелогичное механическое взятие положений закона об адвокатуре по этим формам, как это должно осуществляться и какие требования предявляются к той или иной форме ЧДД, причем все это еще между собой перемешивается в кучу... очевидно чтоб российские спецслужбы запутать.
Пределы ЧДД, а попросту какие услуги можно предоставлять в ходе ЧДД, которые, кроме консультационных услуг, предлагаются только заключив с клиентом договор:
- розыск пропавших или признанных законами безвестно отсутствующим лиц и сбор данных об их местопребываний, - по просьбе родителей (усыновителей), опекунов, попечителей наблюдение за поведением и окружающей средой членов асоциальных семей, инвалидов, несовершеннолетних детях (приемных детях), лиц с ограниченной или частично ограниченной дееспособностью, которым назначена опека или попечительство, а также сбор другой информаций о них,
- косвенное наблюдение за нанимаемыми нянями , домработницами, заведующего хозяйством, сиделками и ухаживающими лицами, - сбор и анализ по желанию заказчика информаций необходимой для гражданских, трудовых , страховых споров и административных судебных разбирательств, - поиск и установление по желанию заказчика имеющих значение для уголовного процесса людей, предметов и документов, могущей иметь значение для расследования преступной деятельности, - сбора по просьбе лица сведений о его происхождение, родственных связях, биографических и иных сведений, - обеспечение защиты коммерческой, промышленной и (или) профессиональной тайны клиента; обеспечение технической безопасности в помещений, транспортных средствах или других местах юридически принадлежащих их собственнику или законному владельцу, а также электронных информационных и коммуникационных устройств, защита от прослушивания, наблюдения и шпионажа законно используемыми техническими средствами по просьбе собственника или законного владельца. О планируемых выполнить указанные выше действия , частный детектив должен уведомить территориальную прокуратуру , не менее чем за три рабочих дня до даты такого действия, а также обнаружив аппаратуру подслушивания, наблюдения или другое шпионское оборудование передать ее в прокуратуру, - поиск по просьбе собственника или законного владельца пропавшего, украденного, растраченного или иным способом пропавшего имущества, а также документа права собственности на него или другой информации по этому имуществу, - сбор информаций, необходимой для обеспечения и защиты прав интеллектуальной собственности и прав потребителей, - подготовка встреч требующих конфиденциальности, - консультаций по вопросам частной детективной деятельности.
Права частного детектива:
- не нарушая законов и других законодательных актов устанавливающих исключительную компетенцию госучреждений Литовской Республики в соответствующих сферах деятельности самостоятельно осуществлять сбор, фиксацию, исследование и предоставление информаций, документов или вещей, которые в соответствии с законом могут быть признаны в качестве доказательств или могут быть использованы в ином порядке для предоставления услуг определенным этим законом. Использовать технические средства для фиксирования информации получаемой в общественных местах и полученные данные использовать в порядке предусмотренном законом о правовой защите персональных данных;
- осуществлять осмотр в общественных местах, находящихся в них предметов или других объектов; а также осмотреть другие места, предметы, вещи, документы и другие объекты с согласия их собственника или законного владельца;
- с письменного согласия лица, опросить его по поводу установления обстоятельств исследуемого факта, события или дела и зафиксировать данные объяснения;
- в соответствий с порядком указанным законами и другими нормативными актами получить из государственных или органов самоуправления и их предприятий информацию, документы или их копии, или мотивированный отказ от их предоставления, если запрашиваемая информация противоречит положениям других законов. В прошений частного детектива должны быть указаны данные, свидетельствующие о необходимости предоставить требуемые данные относительно предоставляемой услуги;
- расторгнуть договор, если предоставление услуги по договору угрожает нарушению прав третьих лиц или они были нарушены. Расторгая договор на этом основании, причины расторжения договора предоставляется заказчику в письменной форме;
- не заключать договора , если при предоставлений частных детективных услуг могут быть повреждены права третьих лиц или законы.

Similar threads