Question about Armenia !!!

[Generalpi]

E incluso suponga que Armen devuelve el dinero a Aziz, donde hay garantías de que el cliente no aparecerá y no pedirá dinero. Y lo que dirá Armen se lo di a Aziz. El cliente le dirá su acuerdo conmigo, y aquí está Aziz. Creo que Armen tiene derecho a conocer los contactos del cliente. No apruebo Armen, pero todo debe ser justo.

 

[Хагани]

También estoy de acuerdo con colegas ......

 

[Generalpi]

Hagani con lo que específicamente

 

[Азиз]

Solo una pregunta es cómo sucedió que Armen firmó un contrato con un cliente directamente sin conocer sus datos y contactos personales. Creo que Armen tiene derecho a tener información de contacto del cliente. Y resulta que con todo mi respeto por Aziz, Asia, lo respeto mucho. No existe un vínculo legal entre Armen y Aziz.

Hola Steve. Usted notó todo correctamente, no hay un vínculo legal entre yo y Armen. Pero el contrato fue firmado, Armen lo quería. Como ya escribí, el cliente no necesitaba un contrato. Le pedí a Armen un esquema de trabajo, dijo que concluimos un contrato, obtenemos dinero y luego comenzamos a trabajar. Por favor, aquí hay un contrato para usted y aquí está el dinero que desea. La parte perjudicada era la oficina de representación local de la compañía europea y el contrato entre Armen se concluyó con la oficina central de esta compañía en Europa. Armen una vez tuvo el honor de comunicarse con él a través de la conferencia de Skype en presencia de Vitaly y yo. Con respecto a los contactos personales del cliente, si te refieres a su contacto telefónico, entonces si mi memoria no me falla, lo di durante una conferencia de Skype y, por mi propia iniciativa, si Armen no puede encontrarlo, afortunadamente este teléfono luego misteriosamente borrado. En cuanto a los otros datos personales del cliente, si en ese momento Armen pidió darlos, entonces, por supuesto, los habría recibido, afortunadamente esto no sucedió. En general, era cliente de Armen, ya que una persona que confiaba en mí transfirió dinero a Armen. También tengo la respuesta a la persona que le pagó el dinero a Armen, no a Armen en absoluto. Internet está lleno de servicios de Armen, mucha publicidad y declaraciones de alto perfil, un "jefe del departamento de servicios especiales" que solo cuesta: jajaja: ¡¡¡directamente el agente 007 !!!! ¡Creo que es hora de cambiar el nombre de este "departamento" con el nombre apropiado! : lol: Si le presentara a Armen a una persona y le dijera al cliente que trabajara directamente con él, mi cabaña está al límite, no puedo responder por él, entonces Armen nunca hubiera recibido este dinero. Pero esto no fue de mi parte, realmente pensé que Armen podría ayudar, ya que las circunstancias eran tales. El hecho de que la persona me respeta y confía en mí trabajó limpiamente aquí, eso es todo, y eso es lo principal que creo. Gracias a Armen, no perdí mi respeto en la persona de esta persona, porque me gané mi respeto, estas no son grandes palabras, realmente.

Con respecto al contrato, dado que no soy empresario ni empresario, no puedo decir con certeza si sería apropiado decir "concluir un contrato" aquí, simplemente selló el contrato y lo envió por correo electrónico, a cambio solo recibió el mismo sellado por una empresa europea. En general, creo que este contrato no tiene fuerza legal, ya que el contrato no tiene sellos húmedos en ambos lados, si es necesario, es imposible realizar un examen de dichos contratos, pero esta es mi opinión personal, tal vez me equivoque. En mi opinión, para que el contrato que se celebre entre dos entidades jurídicas ubicadas en diferentes regiones del mundo tenga fuerza legal, es necesario enviar dos copias del contrato con sellos húmedos a la empresa del cliente a través del servicio de mensajería postal, para lo cual el cliente recibe estas dos copias a través del servicio de mensajería coloca sus sellos húmedos en el otro lado y envía una copia original a través del servicio de mensajería al proveedor, y deja uno para sí mismo. Después de eso, ambas partes tienen contratos con sellos húmedos en el original, también se aplica a otros documentos derivados del contrato (acuerdos adicionales, varios ajustes a las cláusulas del contrato, etc.). Pero no voy a discutir este punto, el tema no es ese. En principio, no se trata de un contrato. En general, propongo cerrar el tema para discusión, de lo contrario resulta que el culpable es otra persona, pero pongo excusas. Para decirlo suavemente, "no es una buena persona", esto se demuestra en las discusiones. Me parece que no hay nada más que discutir aquí.

 

[Азиз]

Sí, podrías arrancar tu punto blando de la silla y volar a China. Antes de eso, consulte sobre el procedimiento de solicitud chino para iniciar procedimientos penales. Y dentro del marco del caso, todo habría salido oficialmente. ¡Puede ser suficiente declarar enviar al consulado y eso es todo!
Y acordeón de botón de cabra por $ 1,500?!

Sobre nada.

 

[Generalpi]

Aziz, no defiendo a Armen, solo digo que este contrato es la carta de Filkin. Y solo estoy tratando de advertir a mis colegas que debemos aprender de los errores de los demás y no de los nuestros.

 

[Детективное агентство Москва.]

Colegas, creo que Steve tiene razón hasta cierto punto. Muy a menudo, las situaciones en disputa con el cliente no se pueden resolver simplemente porque los documentos iniciales sobre la relación entre las partes se redactaron de forma negligente. Por cierto, Andrei Zakharov intentó decir lo mismo (el tema es sobre la elaboración de contratos entre detectives) Por supuesto, todos, incluido yo mismo, tratamos de trabajar solo con colegas confiables y confiables, pero las situaciones pueden surgir de manera diferente ...
Ahora, con respecto a este caso, sigo pensando que Armen está completamente equivocado. De hecho, Aziz, como una persona que recomendó Armen, tiene al menos responsabilidad moral con el cliente. Y la pregunta que planteó Aziz no fue una solución legal a este controvertido tema, sino una decisión de conciencia. Por ejemplo, voté a favor de lo que bloquearía a los armenios solo después de que Armen intentara pasar como un documento oficial, tomado supuestamente en Hong Kong, una captura de pantalla del sitio en el que se ordenan algo así como nuestros extractos de la entidad legal. personas. Por cierto, intenté usar este sitio durante bastante tiempo, no me gustó. Y note esto ya en el apogeo de esta condena. Aquellos. Creo que trató de engañarnos a todos. Por eso voté porque voté. Es mi opinión.

 

[Арсен]

Colegas, creo que Steve tiene razón hasta cierto punto. Muy a menudo, las situaciones en disputa con el cliente no se pueden resolver simplemente porque los documentos iniciales sobre la relación entre las partes se redactaron de forma negligente. Por cierto, Andrei Zakharov intentó decir lo mismo (el tema es sobre la elaboración de contratos entre detectives) Por supuesto, todos, incluido yo mismo, tratamos de trabajar solo con colegas confiables y confiables, pero las situaciones pueden surgir de manera diferente ...
Ahora, con respecto a este caso, sigo pensando que Armen está completamente equivocado. De hecho, Aziz, como una persona que recomendó Armen, tiene al menos responsabilidad moral con el cliente. Y la pregunta que planteó Aziz no fue una solución legal a este controvertido tema, sino una decisión de conciencia. Por ejemplo, voté a favor de lo que bloquearía a los armenios solo después de que Armen intentara pasar como un documento oficial, tomado supuestamente en Hong Kong, una captura de pantalla del sitio en el que se ordenan algo así como nuestros extractos de la entidad legal. personas. Por cierto, intenté usar este sitio durante bastante tiempo, no me gustó. Y note esto ya en el apogeo de esta condena. Aquellos. Creo que trató de engañarnos a todos. Por eso voté porque voté. Es mi opinión.

Cirilo, y pasado el asunto chino con Armen, ¿alguien contactó sobre otro tema o no? Me pregunto si solo él
¿Actúa esto en este caso u otros también tienen hechos?

 

[Детективное агентство Москва.]

Armen, no lo sé. Repito, para mí, el criterio: Armen intentó hacer pasar como un documento oficial, tomado supuestamente en Hong Kong, una captura de pantalla del sitio en el que se ordena algo así como nuestros extractos de la jurisprudencia. personas. Aquellos. Creo que trató de engañarnos a todos.

 

[Бюро Рысь]

Leí, recibí la vista, pasé.
Mi opinión sobre este tema es inequívoca:
1. Devolver dinero directamente al cliente con una disculpa (si la reputación es cara)
2. Aprenda a leer y escuchar a personas dignas y respetadas (no hay tontos aquí, la estafa no funcionará), y no doble estúpidamente su política e incluso exija una explicación.

Armen, escuche los consejos, reduzca la ambición, se comunican con usted muy correctamente (ha habido casos de comunicarse mucho más con la transición a las personalidades), un error reconocido a tiempo es la forma de preservar la reputación y la actitud de sus colegas y clientes potenciales hacia usted.

La reputación se gana a lo largo de los años, y se desmorona en un segundo, ¡entonces subir es muy difícil! ¡Créeme, lo sé!