Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Proposal to amend the Black Sea Act

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
I agree: lol: We’ve completely blabbed out: lol: We don’t want to work "for free" .... No brains .... No hands: lol: What a disgrace ...: shock: After all, to draft a law, what a trifle .... and you shouldn’t feel sorry for your time .... (instead of earning your daily bread and feeding your family .... And of course, we should not care who takes advantage of our “free” labor and gets state money for it "penny" .... It makes no difference ... The main thing is that there would be something to discuss ...) And the fact that specific people-legislators should be involved in the "compilation" of the project ... What nonsense .... Let someone work , and we will certainly discuss .... After all, discuss, do not do it ....: lol: And anyway ... As Igor Borisovich said, you need to do it first and then think ....: o And not vice versa .. ..How usually this is done ....: lol: A “wise” thought .... All that remains is to wait for concrete “developments” from Igor Borisovich .... Although it is unlikely to wait ... (as on the topics discussed earlier) :) But still....
 
Original message
Согласен :lol: Совсем разболтались :lol: Не хотим "за дарма" работать....Ни мозгами....Ни руками :lol: Безобразие какое... :shock: Ведь проект Закона составить-какой пустяк....и своего времени должно быть не жалко....(вместо того,что бы зарабатывать на хлеб свой насущный и семью кормить....И конечно,нам должно быть все равно,кто воспользуется нашими "бесплатными" трудами и получит за это государственную "копейку"....Без разницы...Главное-что бы было что пообсуждать...)И то,что "составлением "проекта должны заниматься конкретные люди-законодатели...Какие пустяки....Пусть кто то поработает,а мы-конечно обсудим....Ведь обсуждать-не делать.... :lol:И вообще...Как сказал Игорь Борисович-нужно сначала сделать,а потом подумать.... :eek: А не наоборот....Как обычно это делается.... :lol: "Мудрая" мысль....Остается только ждать от Игоря Борисовича конкретных "разработок"....Хотя вряд ли дождемся...(как и по ранее рассматриваемым темам) :) Но все же....

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
For those who are interested, it is possible to calculate the amount of "losses" that the "drafter" of the draft NPV Law can suffer by the example of providing advisory services with the preparation of a draft document (based on the loss of working time at my existing tariffs, for example ....). It should be borne in mind that a coefficient-4 can be applied to the development of the draft Law (as to drawing up a legal opinion) .... So, here are the rates ....
I affirm
IP Zakharov A.V.

January 12, 2015


RATES
for consulting services in 2015
(developed taking into account tariffs for similar services provided by lawyers in Saransk)

The cost of consultations depending on the time of its duration (including the time taken to familiarize yourself with regulatory legal acts, judicial and other practice on the matter put to the consultation; the time required to verify the facts, familiarize yourself with the documents provided by the customer; time required for the technical preparation of draft documents) without taking into account the complexity and number of documents submitted for consultation, the place and form of the consultation (minimum cost of the consultation is 500 rubles):
- up to 4 hours - up to 2000 p. (at the rate of 1 hour-500 p.)
-from 4 to 8 hours - 3000 r.
-more than 8 hours-4000 p. and 500 rubles for each additional hour.
When calculating the time, it is taken into account as a full hour payable and every incomplete hour.

Cost taking into account the coefficient depending on the place of the consultation (the coefficient applies to the main amount for the consultation):
-in the office, there is no coefficient
-with departure to the customer-coefficient-2

Additional cost, taking into account the documents submitted for consultation (surcharges to the cost apply to the main amount for the consultation, excluding costs
fee for the place of consultation):
-without research of documents, there is no coefficient
Surcharge to the main amount for consultation upon provision of documents:
- from 1 to 10 documents - up to 1000 r. (100 rubles for each document)
-from 10 to 20 documents, up to 3,000 p. (150 rubles per document)
-from 20 to 50 documents-4000 p. (excluding the number of documents)
-from 50 to 100 documents-5000 r. (excluding the number of documents)
-from 100 to 200 documents-6000 r. (excluding the number of documents)
- From 200 to 1000 documents - 8000 r. (excluding the number of documents)
- from 1000 and more -9000 p. plus 5000 rubles for each subsequent 100 documents.

Additional cost, taking into account the form of consultation (surcharges to the cost are applied and calculated from the main amount for the consultation, excluding the coefficients for the place of the consultation, excluding the additional cost, taken into account when calculating the allowance for the number of documents provided for the consultation):
-eal reference -no coefficients
- written reference (preparation of a draft document) - coefficient-2
-legal conclusion-coefficient-4

Additional cost, taking into account the complexity of the questions put to the consultation (surcharges to the cost are applied and calculated from the main amount for the consultation, without taking into account the coefficients for the place of the consultation, without taking into account the additional cost, taken into account when calculating the allowance for the number of documents submitted for the consultation, as well as excluding factors for the consultation form):
-simple issues (administrative offenses, crimes of minor gravity, divorces, division of spouses' property, conclusion of household transactions, etc.) - there is no coefficient.
-Medium issues (conclusion and termination of transactions between legal entities, individual entrepreneurs, verification of evidence and documents, crimes of medium gravity, issues related to the termination of domestic transactions, etc.) - coefficient-1.5
- questions of great complexity (corporate conflicts, grave and especially grave crimes, tax disputes, foreign economic transactions, etc.) - coefficient-2

Additional cost, included in the cost of consulting services (including NPV) when it is necessary to collect information (establish facts) from publicly available sources (FTS, UFMS, UFSSP, FSFM, MIA (wanted list), Arbitration courts, courts of general jurisdiction, FAS, Media, etc.):
-in the presence of information as a result of the audit-100 rubles per certificate of information for each source.
-in the absence of information on the results of the audit -50 rubles for checking each source.
One source for applying this additional cost is the public website of a specific authority or other organization, or the performer’s own information system.
The scope of the audit (the number of sources required for verification) is negotiated in each case with the customer.


When calculating the cost of the service provided and the presence of several multiplying factors, it is possible to use only one, the largest.

When concluding a contract for ongoing consulting services, the cost of a monthly payment is at least 10,000 rubles. The conditions for ongoing services are specified in each specific contract.


Based on the fact that at least 24 hours of working time can be spent on drafting this document (draft Law), we can conclude that (this is the minimum), losses can be 24 hours 500 r.v per hour = 12000 r. , which must be multiplied by a factor of 4. The sum will be a minimum of 48,000 p .. This is all without other multiplying factors .... And if you apply all the coefficients to be used, the amount will grow quite decently .... These are the approximate losses of a particular BH, which will free of charge compile this project .... To the detriment of their work, so to speak .... You just need to value your time .....
 
Original message
Для кого интересно-можно посчитать сумму "потерь",который может понести "составитель" проекта Закона о ЧДД на примере оказания консультативных услуг с составлением проекта документа (на основании потерь рабочего времени по имеющимся у меня,например ,тарифам....).При этом следует учесть,что к разработке проекта Закона можно применить коэффициент-4 (как к составлению юридического заключения)....Итак-вот тарифы....
УТВЕРЖДАЮ
ИП Захаров А.В.

12 января 2015 года


ТАРИФЫ
на консультационные услуги в 2015 году
(разработаны с учетом тарифов на аналогичные услуги,оказываемые адвокатами г.Саранска)

Стоимость консультаций в зависимости от времени ее продолжительности (в том числе учитывается время,необходимое для ознакомления с нормативными правовыми актами,судебной и иной практикой по вопросу ,поставленному на консультацию;время,необходимое для проведения проверки фактов,ознакомления с документами,предоставленными заказчиком;время,необходимое для технической подготовки проектов документов ) без учета сложности и колличества представленных на консультацию документов ,места и формы осуществления консультации (минимальная стоимость консультации-500 р.):
- до 4 часов - до 2000 р. (из расчета 1 час-500 р.)
-от 4 до 8 часов- 3000 р.
-более 8 часов-4000 р. и по 500 р.за каждый дополнительный час.
При расчете времени учитывается в качестве полного часа ,подлежащего оплате и каждый неполный час.

Стоимость с учетом коэффициента в зависимости от места осуществления консультации (коэффициент применяется к основной сумме за консультацию):
-в офисе-коэффициента нет
-с выездом к заказчику-коэффициент-2

Дополнительная стоимость с учетом представленных на консультацию документов (надбавки к стоимости применяются к основной сумме за консультацию без учета коэ
ффициента за место осуществления консультации):
-без исследования документов-коэффициента нет
доплата к основной сумме за консультацию при предоставлении документов:
-от 1 до 10 документов- до 1000 р. (по 100 р.за каждый документ)
-от 10 до 20 документов-до 3000 р. (по 150 р.за каждый документ)
-от 20 до 50 документов-4000 р. (без учета колличества документов)
-от 50 до 100 документов-5000 р. (без учета колличества документов)
-от 100 до 200 документов-6000 р. (без учета колличества документов)
-от 200 до 1000 документов-8000 р. (без учета колличества документов)
-от 1000 и более -9000 р. плюс 5000 р.за каждые последующие 100 документов.

Дополнительная стоимость с учетом формы консультации (надбавки к стоимости применяются и расчитываются из основной суммы за консультацию без учета коээфициентов за место осуществления консультации,без учета дополнительносй стоимости,учитываемой при расчете надбавок за колличество предоставленных на консультацию документов) :
-устная справка-коэффициентов нет
-письменная справка (подготовка проекта документа)-коэффициент-2
-юридическое заключение-коэффициент-4

Дополнительная стоимость с учетом сложности вопросов,поставленных на консультацию (надбавки к стоимости применяются и расчитываются из основной суммы за консультацию без учета коэффициентов за место осуществления консультации,без учета дополнительносй стоимости,учитываемой при расчете надбавок за колличество предоставленных на консультацию документов,а также без учета коэффициентов за форму консультации):
-простые вопросы (административные правонарушения,преступления небольшой тяжести,разводы,раздел имущества супругов,заключение бытовых сделок и т.п.)-коэффициента нет.
-вопросы средней сложности (заключение и расторжение сделок между юридическими лицами,индивидуальными предпринимателями,проверка доказательств и документов ,преступления средней тяжести ,вопросы связанные с расторжением бытовых сделок и пр.)-коэффициент-1,5
-вопросы большой сложности (корпоративные конфликты,тяжкие и особо тяжкие преступления,налоговые споры,внешнеэкономические сделки и пр.)-коэффициент-2

Дополнительная стоимость,включаемая в стоимость консультационных услуг (в том числе по ЧДД) при необходимости проведении сбора сведений (установления фактов) из общедоступных источников (ФНС,УФМС,УФССП,ФСФМ,МВД (розыск),Арбитражные суды,суды общей юрисдикции, ФАС,СМИ и пр.):
-при наличии сведений в результате проведения проверки-100 р.за справку о сведениях по каждому источнику.
-при отсутствии сведений по результатам проверки -50 рублей за проверку каждого источника.
Одним источником при применении данной дополнительной стоимости,является общедоступный сайт конкретного органа власти или иной организации,либо собственная информационная система исполнителя.
Объем проверки (колличество необходимых к проверке источников) оговаривается в каждом конкретном случае с заказчиком.


При расчете стоимости оказываемой услуги и наличия нескольких умножительных коэффициентов возможно применение только одного,наиболее большего.

При заключении договора на постоянное консультационное обслуживание стоимость ежемесячной проплаты составляет не менее 10000 р.Условия постоянного обслуживания оговариваются в каждом конкретном договоре.


Исходя из того,что на составление проекта данного документа (проекта Закона) может быть затрачено не менее 24 часов рабочего времени можно сделать вывод о том,что (это по минимуму),потери могут составить 24 часах 500 р.в час=12000 р.,которые нужно умножить на коэффициент 4.Сумма будет минимум 48000 р..Это все без иных умножительных коэффициентов....А если применить все коэффициенты,подлежащие к применению-то суммы вырастет достаточно прилично....Вот таковы будут примерные потери конкретного ЧД,который безвозмездно займется составлением данного проекта....В ущерб своей работе,так сказать....Просто нужно ценить свое время.....

Kuznecov.Igorj

Nivel de acceso privado
Registrado
5 Dic 2010
Mensajes
549
Puntuación de reacción
9
Puntos
18
Edad
75
Yeah, for the law on detective stories such babosy, Andrei Valerievich, will definitely raise it, that I was suddenly offended. And suddenly someone will get around and a nickle will not stick.
 
Original message
Да уж, за закон о детективах точно поднимут такие бабосы, Андрей Валерьевич, что аж мне вдруг обидно стало. А вдруг кого-то обойдут и пятак не сунут.

Kuznecov.Igorj

Nivel de acceso privado
Registrado
5 Dic 2010
Mensajes
549
Puntuación de reacción
9
Puntos
18
Edad
75
Dear Andrey Valerievich! Excuse me for my frankness, but you are not in any way with the lawyers and do not stand close and did not stand. Therefore, it is not appropriate to try the BH to the law practice. This is a separate activity and should not be forgotten. If you want to deduce the average cost of a bribe from a client, YOU SHOULD SHOULD ANALYZE the cost of services in all regions of the country, rather than equating this with advocacy. Do not interfere with the opinion on this issue and colleagues from near, as it is now commonly called, foreign countries. And only then draw conclusions. What losses are you talking about if you have not even begun to create this law? It is believed that it is CATEGORALLY AGAINST the creation of the law, if already at this stage you subordinate everything to the monetary equivalent. This is not decent! How do you define light, medium and heavy issues in BH activities? They are determined by everyone and at their discretion. And detective support of the company, well, it doesn’t correspond to the legal one. You are simply wrong. I’ll add that it can take more than 6-12 months to draw up a law on BH, and at 24 o’clock you can meet it, but it’s unlikely that anyone will pay you for your work. You offer at least something sensible first, and then you will think about money. The FINAL DECISION IS NOT ADOPTED YET, and apparently you will not accept it, so is it worth it to agitate now for the impossibility of its creation, because of the non-payment of labor. It’s not decent.
 
Original message
Уважаемый Андрей Валерьевич ! Извините меня за откровенность, но Вы не в какой мере с адвокатами и близко не стоите и не стояли. По этому примерять ЧД к адвокатской практике не уместно. Это отдельная деятельность и не следует об этом забывать. Если Вы хотите вывести среднее о взымание мзды с клиента, ТО ВИДИМО СЛЕДУЕТ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ стоимость услуг во всех регионах страны, а не приравнивать это к адвокатской деятельности. Не мешает узнать мнение по этому вопросу и коллег из ближнего, как теперь принято называть, зарубежья. И только потом делать выводы. О каких потерях Вы говорите, если еще даже не начали создавать этот закон. Создается мнение, что КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ создания закона, если уже на этом этапе все подчиняете денежному эквиваленту. Не прилично это ! Как Вы определите в деятельности ЧД вопросы легкие, средней сложности и тяжелые ? Их определяет каждый и по своему усмотрению. И уж детективное сопровождение фирмы, ну ни как не соответствует юридическому. Вы просто не правы. Дополню, что на составление закона о ЧД может быть затрачено и более 6-12 месяцев, а в 24 часа это только Вы сможете уложиться, вот только вряд ли кто-нибудь Вам труды оплатит. Вы хоть что-то дельное предложите сначала, а потом о деньгах будете думать. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТО и видимо не Вы его будете принимать, так стоит ли уже сейчас агитировать за невозможность его создания, из-за не оплаты труда. Не прилично это.
Registrado
21 Ene 2011
Mensajes
1.086
Puntuación de reacción
202
Puntos
63
Ubicación
Россия
Sitio web
www.
Kuznecov.Igorj dijo:
You offer at least something sensible first, and then you will think about money.
I do not agree!
We should think about money, especially our own money, honestly earned, and not taken away fraudulently from gullible citizens, and, all the more so, always agreeing ahead of time, so to speak, "on the shore" ...
Legislation is the same work as digging a trench, loading and unloading a vehicle or performing the services of a private detective, only more qualified ... :)
Will any of us perform any of these works for free, i.e. on a voluntary basis?
I have big doubts about the altruism of those present ...
So, why is a more complicated and more qualified business to be performed for free?
I do not see the logic.
Argument: THIS IS NECESSARY AND IMPORTANT FOR THE WHOLE DETECTIVE COMMUNITY I personally do not inspire for free work ...
If you VERY NEEDED and VERY IMPORTANT any law, then act accordingly to its importance and need: develop, lobby, accept! God help!
Lacking your qualifications - hire smarter and more skilled performers ... :)
*********************************.... *********************************.... *********************************.... ***************
Suppose the impossible: under my pillow already lies an archigenic superproject of the law that everyone needs.
What will you do with it, except for another six months to discuss here and supplement incomprehensibly with what ??? : D
Send this epic work to the State Duma of the Russian Federation or its profile committee?
I can do this myself, alone, without the titanic support of the detective community.
 
Original message
Kuznecov.Igorj dijo:
Вы хоть что-то дельное предложите сначала, а потом о деньгах будете думать.
Не согласен!
О деньгах, тем более своих, честно заработанных, а не отнятых мошенническим путём у доверчивых граждан, надо думать и, тем более договариваться, всегда загодя, так сказать "на берегу"...
Законотворчество это такая же работа, как копание траншеи, погрузка-разгрузка транспортного средства или выполнение услуг частного детектива, только более квалифицированная... :)
Будет ли кто-либо из нас выполнять любую из этих работ бесплатно, т.е. на общественных началах?
У меня большие сомнения насчёт альтруизма присутствующих...
Так, почему же дело, более сложное и более квалифицированное необходимо выполнять (производить) задаром?
Не вижу логики.
Аргумент: ЭТО НУЖНО И ВАЖНО ДЛЯ ВСЕГО ДЕТЕКТИВНОГО СООБЩЕСТВА лично меня на дармовой труд не вдохновляет ...
Если ВАМ ОЧЕНЬ НУЖЕН И ОЧЕНЬ ВАЖЕН какой-либо закон, так и действуйте адекватно его важности и нужности: разрабатывайте, лоббируйте, принимайте!Бог в помощь!
Не хватает своей квалификации - нанимайте более умных и квалифицированных исполнителей... :)
*********************************************************************************************************************************************************************
Предположим невозможное: у меня под подушкой уже лежит архигениальный суперпроект необходимого всем закона.
Что вы делать с ним будете, кроме как ещё полгода обсуждать здесь и дополнять непонятно чем??? :D
Отправите этот эпический труд в ГД РФ или её профильный комитет?
Это и я могу сделать сам, один, без титанической поддержки детективного сообщества.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Yes ... assessments ... assessments ... all the more so-called "advocacy" ... it’s wonderful ... without knowing the person, evaluate everything ... (with regards to Igor’s reasoning), who has no idea what what is being said here .. especially with regard to the time spent on the preparation of such documents ... apparently he knows about all this only from the TV .... well, okay ... who understands, he will understand ... who does not understand -it’s all the same ... and with regards to tariffs, it’s the cost of legally provided advisory services indicated in the activity codes of my IP ... something like that .. and these services are in demand for more than 14 years of activity of a particular IP .. and this is private investigation services .. (although Igor again because of his carelessness mixed everything together again) .. but by the way ... :) and also ... in Igor’s opinion ... this should also make up the draft Law. .. BH or a lawyer ... After all, he makes significant differences between these concepts .... although, in my understanding and practice, a detective must be a good lawyer ...
 
Original message
Да...оценки...оценки...тем более так называемой "адвокатской деятельности"...чудно...не зная человека,так все оценивать...(касаемо рассуждения Игоря),который вообще не имеет никакого представления о том,что здесь говорится..особенно касаемо временных затрат на составление подобных документов...видимо он знает обо всем этом только из телевизора....ну да и ладно...кто понимает,тот поймет,...кто не понимает-тому все равно...а касаемо тарифов-это стоимость законно оказываемых консультативных услуг,указанных в кодах деятельности моего ИП...как то так..и эти услуги пользуются спросом в течении более 14 лет деятельности конкретного ИП..и это кроме услуг частного сыска..(хотя Игорь опять из за своей невнимательности опять все смешал в одну кучу)..но это к слову...:) и еще...по мнению Игоря...так ктоже должен составлять проект Закона...ЧД или юрист...Он ведь делает существенные различия между этими понятиями....хотя,по моему пониманию и практике детектив обязан быть хорошим юристом...

Kuznecov.Igorj

Nivel de acceso privado
Registrado
5 Dic 2010
Mensajes
549
Puntuación de reacción
9
Puntos
18
Edad
75
I will allow myself to remind you, Mr. Zakharov, that I am Igor Borisovich and be so kind as to leave my indulgence to myself. I am glad that you have been doing this craft for 14 years. Except for DD, I was also involved in legal practice for 11 years, and I had to go through all the courts, including. Represented the interests of the client in the courts and everywhere. For this, I believe that in legal matters, I understand a little better than you. I had to deal with clients from the Russian Federation. And I see that the laws of the Russian Federation are not very different from the laws of Latvia. I also see that you are respected, judging by our correspondence, you will not move free of charge and from the spot. Well these are your problems. I read everything that you write and sometimes I wonder at what it is written for. As for my reasoning, I express my opinion on a specific issue, which is not prohibited and I ask you to treat my opinion with respect. Let me remind you that even in a condescending form, insulting is not acceptable for you as well. I hope you make the right decision without prompting. I am very happy for you and for all those who honestly earn their bread in this field. You are a master at tearing out from the text what is beneficial to you, and where it is difficult to object, to say the least, is silent. So be it. You are right in that I make significant differences between a lawyer and a black hole, since each lawyer can be a black hole, but not every black hole will be a lawyer. You write as if the solution to this issue depends on you, I believe that this is not so. Let me remind you once again that one who wants to achieve something is looking for ways to implement his plan, and one who does not want is looking for excuses. So, in my deep conviction, you have continuous excuses and in this connection you raised the question of paying for lawmaking. Do you want A. Matushkin to pay for your activity? So the issue at the top has not been resolved. Want to be a lawmaker? So contact the appropriate authorities and decide on the payment. If they agree, then proceed. First, do it, and in the priest already solve the issue of pushing. After all, YOU DO FOR YOURSELF. Or maybe it’s not worth it to invent a new law, but it’s only worth getting permission to officially use the databases. I am not going to participate in the preparation of the law. I think that I have no right. I will take part only in the discussion, but I am not going to insist that my opinion be taken as the basis and be the only correct one. I believe that this skirmish is enough. If you consider me not competent enough, then consider. Your business.
 
Original message
Я позволю себе напомнить, господин Захаров, что я Игорь Борисович и будьте так любезны, свою снисходительность оставить при себе. Я рад, что Вы 14 лет занимаетесь этим ремеслом. Вот только я кроме ДД, еще занимался и юридической практикой в течении 11 лет и мне пришлось пройти все и суды в том числе. Представлял интересы клиента в судах и всюду. По этому, полагаю, что в вопросах юридических, разбираюсь чуток лучше Вас. Приходилось иметь дела и с клиентами из РФ. И вижу, что законы РФ не очень отличаются от законов Латвии. Еще я вижу и то, что Вы уважаемый, судя по нашей переписке, безвозмездно и с места не сдвинетесь. Ну это Ваши проблемы. Читаю я все, что Вы пишите и порой диву даюсь, а для чего это пишется. Что касается моих рассуждений, то я высказываю свое мнение по конкретному вопросу, что не запрещено и попрошу Вас относиться к моему мнению уважительно. Напомню Вам, что даже в снисходительной форме, наносить оскорбления не приемлемо и Вам в том числе. Надеюсь, Вы примете правильное решение без подсказок. Я очень рад за Вас и за всех тех, кто честно зарабатывает свой хлеб на этом поприще. Вы мастер вырывать из текста то, что Вам выгодно, а там где возразить трудно и мягко говоря умалчиваете. Пусть будет так. Вы правы в том, что я делаю существенные различия между юристом и ЧД, так как каждый юрист может быть ЧД, но не каждый ЧД будет юристом. Вы пишите так, как будто от Вас зависит решение данного вопроса, полагаю, что это не так. Еще раз напомню, что тот, кто желает чего-то добиться, ищет пути осуществления задуманного, а тот кто не хочет, ищет отговорки. Так вот, по моему глубокому убеждению, у Вас сплошные отговорки и в этой связи Вы подняли вопрос об оплате законотворчества. Вы хотите, чтобы Вашу деятельность оплатил А. Матушкин ? Так еще вопрос в верхах не решен. Хотите быть законотворцем ? Так обратитесь в соответствующие инстанции и решите вопрос об оплате. Если там согласятся, то приступайте. Сначала сделайте, а попом уже решайте вопрос о проталкивании. Ведь Вы для СЕБЯ ДЕЛАЕТЕ. А может быть не стоит изобретать новый закон, а только стоит добиться разрешения на официальное пользование базами данных. Я не собираюсь принимать участие в подготовке закона. Считаю, что не имею права. Приму участие только в обсуждении, но настаивать, чтобы мое мнение принималось за основу и было единственно правильным не собираюсь. Полагаю, что хватит этой перепалки. Если Вы считаете меня не достаточно компетентным, то считайте. Ваше дело.

Олегас

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
27 Oct 2009
Mensajes
877
Puntuación de reacción
80
Puntos
28
Edad
65
Ubicación
ЗАО Rimano biuras Žalgirio g. 131-212, LT-08217 V
Sitio web
detective.lt
Colleagues, but I think that on this site such a tone of yours as a normal dispute is unacceptable, even then you are not thinking about the essence of the dispute, but about the insults you inflicted on each other, albeit in a veiled form ....
 
Original message
Коллеги, а я думаю, что на этой площадке такой тон вашего вроде нормального спора, неприемлем, уже тогда не о сути спора думаешь, а об оскорблениях, вами наносимых друг другу пусть и в завуалированной форме....

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
I agree with Olegas ... The tone is certainly not the same and probably "pouring water" is enough ... Moreover, the conversation "ceases to be constructive" .... And with regards to my legal experience, he has been in total for over 32 years, of which more than 14 years in the field of individual entrepreneurship (called activity in the field of law, OKEVD code 74.11) (here, there are consultations and courts of various levels and jurisdictions, etc. ... at the same time as NPV, as another activity. Prices, by the way, are for this particular type of activity ) .... Something like this ... and probably we won’t argue anymore ... In principle, there’s nothing ....;) But in fact, it turns out- "the argument of the hot Finnish guys": lol: And by the way - nobody requires money for drafting the Law ... I just announced the approximate cost of working time for drafting the project, which will be wasted (naturally, without prior approval on the issue of "pushing" the project ....) And such a real "pushing", as far as I know, is not expected .... Supplementing what has been said, regarding the so-called database and the possibility of their use is BH .... In order to "get" some kind of access to official databases that are used by the same law enforcement agencies, it is necessary to amend not only the BHA Law, but also the State Law the secrets of the Russian Federation, as well as the by-laws governing the procedure for obtaining the level of access (a third form is necessary) .... So everything rests not only on this issue under discussion on the preparation of the draft law on the NPV, but also much much more .... And this can only be done if there are “pushers” ... Not everything is as simple as it seems at first glance ... The look of a simple layman ....
 
Original message
Согласен с Олегасом...Тон безусловно не тот и хватит наверное "воду лить"...Тем более разговор "перестает быть конструктивным"....А касаемо моего именно юридического стажа-он в общей сложности свыше 32 лет,из которых-более 14 лет на поприще ИП (называется-деятельность в области права,код ОКЭВД 74.11) (тут и консультации и суды различных уровней и подведомственности и прочее...одновременно с ЧДД,в качестве иной деятельности.Расценки,кстати именно на этот вид деятельности)....Как то так...и спорить наверное больше не будем...В принципе-не о чем.... ;)А то на самом деле получается-"спор горячих финских парней" :lol:И кстати-деньги за составление проекта Закона никто не требует...Просто мною озвучена примерная стоимость рабочего времени на составление проекта,которое будет затрачена зря (естественно без предварительного согласования по вопросу "проталкивания" проекта....)А такового реального "проталкивания",насколько мне известно,не предвидится....Дополняя сказанное-относительно так называемых баз данных и возможности их использования именно ЧД....Для того,что бы "получить" какой то доступ к официальным БД,которыми пользуются те же правохраны,необходимо внести изменения не только в Закон о ЧДД,но также в Закон о государственной тайне РФ,а также в подзаконные акты,регламентирующие порядок получения уровня допуска (необходима третья форма)....Так что все упирается не только в данный обсуждаемый вопрос о подготовке проекта Закона о ЧДД,но и многое многое другое....А это возможно будет сделать только при наличии "толкателей"...Не все так просто,как кажется на первый взгляд...Взгляд простого обывателя....

Similar threads

До нового года осталось