Independent experts - help or harm

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Me apresuré !!!
Y .... no perdí.

Y aún no hemos terminado, pero recién empezamos ...

Lo entiendo.
Este es un calentamiento ... fue
Lucha de inteligencia? Interrresno ...

 

[Элен]

Me apresuré !!!
Y .... no perdí.

Y aún no hemos terminado, pero recién empezamos ...

¡Es bueno hablar con una persona inteligente! ¡Que otros envidien! : D

 

[Anonymous]

Lucha de inteligencia? Interrresno ...

¿Es esta una pregunta sobre este tema o, como de costumbre, basura para un libro de citas?

 

[Anonymous]

Helen, me alegro de verte en el foro.
Enseñemos juntos a los "detectives" cómo trabajar según las conclusiones de los expertos que son oficiales y tienen el estatus apropiado, y los "expertos independientes", que a veces ni siquiera son expertos en este campo.
Ayuda a la comunidad a reconocer quién es quién.

 

[Элен]

Con mucho gusto, Andrew! Enseñamos - en una lucha justa)))

Sección 79. Nombramiento de expertos
El examen puede ser confiado institución forense , un experto específico o varios expertos.
Según el concepto de "experto específico", esto también se aplica al concepto de estado, ya que implica la consideración de cuestiones que requieren conocimientos especiales en diversos campos. ciencia, tecnología, artes, manualidades es decir especialistas dedicados a investigaciones constantemente específicas, no incluidas en la lista relevante de tipos de exámenes definidos por orden del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. Y estos estudios específicos deben llevarse a cabo sobre una base estrictamente científica de acuerdo con la Ley de Actividad Judicial del Estado en la Federación de Rusia. Y la base científica para nosotros también se proporciona solo a las instituciones educativas estatales.
Conclusión, la participación de especialistas dedicados a la práctica privada en litigios está permitida solo para artesanías exclusivas específicas.

La lógica de su razonamiento no está del todo clara: es entendible con una institución forense: una decisión o decisión se toma con una indicación de la SEU y, por así decirlo, "a una SEU específica". Pero entonces es muy vago: ¿por qué un "experto concreto" significa un experto estatal? Arte. 41 de la Ley citada por usted establece que la Ley Federal N ° 73 del 31/05/2001 se aplica a las actividades forenses de personas que no son expertos forenses estatales:
"De conformidad con las normas de la legislación procesal de la Federación de Rusia, el examen forense puede ser realizado fuera de las instituciones forenses estatales por personas con conocimientos especiales en el campo de la ciencia, la tecnología, el arte o la artesanía, pero que no sean expertos forenses estatales".
Es decir, un "experto específico" no es igual a un "experto específico de la SEU estatal".
Más lógica me desconcierta por completo. La situación recuerda a una broma: Vovochka pone experiencia en una cucaracha, lo deja salir de la caja y grita: ¡corre! La cucaracha se escapa. El pequeño Johnny arranca el pie de una cucaracha. Repite el experimento: la cucaracha se escapa. Sin dos patas, el efecto es el mismo. Finalmente, todas las patas de la cucaracha se arrancan. El pequeño Johnny grita: ¡corre! La cucaracha no se mueve. El pequeño Johnny escribe en conclusiones: una cucaracha no puede oír sin patas.
Cómo abordar los problemas que requieren conocimientos especializados en diversos campos. ciencia, tecnología, artes, manualidades Para mí está claro que está conectado con una "base estrictamente científica", pero no entiendo por qué un experto estatal posee este conocimiento y un no estatal a priori se ve privado de este conocimiento. Por ejemplo, estudié en la misma institución educativa con mi conocido, ahora un experto fonoscopista FSKN. Recibimos la misma educación. Una base estrictamente científica estaba presente. Los exámenes se realizan de acuerdo con la educación superior. La única diferencia es que él es estado, y yo no.
Entonces la conclusión de que una cucaracha no puede oír sin patas me parece dudosa)
Y la participación de profesionales privados en la demanda, en mi opinión, le permite "renovar la sangre" en el sistema de la ciencia forense.

 

[@InfoPoisk]

Y la participación de profesionales privados en la demanda, en mi opinión, le permite "renovar la sangre" en el sistema de la ciencia forense.

Según nuestro sistema judicial, la "sangre renovada" debe fluir como un río, y ¿por qué solo se está abriendo un pequeño goteo en la actualidad?

 

[Элен]

... de conformidad con la Sección 8 de la Ley de Actividad Judicial Estatal de Expertos en la Federación de Rusia, un experto realiza una investigación objetiva, sobre una base estrictamente científica y práctica , dentro de la especialidad relevante, de manera integral y completa. La opinión de los expertos debe basarse en las disposiciones. dando la oportunidad de verificar la validez y fiabilidad de las conclusiones basadas en datos científicos y prácticos generalmente aceptados .
Y no en los privados, a veces con umbrales relativamente amplios para la probabilidad de identidad.

Andrey, los "métodos privados" no existen. Un experto no estatal, como uno estatal, presentamos la opción ideal, se guía por los logros y desarrollos científicos modernos. Otra cosa: no hay técnica. ¡Esto es un problema! Tanto para el estado como para el no estado. Y ahora hay tantas lagunas. Los metodólogos no tienen tiempo para prescribir métodos. Sin embargo, la falta de metodología no es un problema de inferencia, sino el problema de encontrar un camino. La validez y la fiabilidad de las conclusiones hechas por el experto se pueden verificar incluso en ausencia de una metodología. Por cierto, muchas técnicas (reales, buenas, "probadas") nacieron de esa manera, a través de pruebas prácticas. Cristalizado.

... desde la amplitud de las fronteras del resultado, el experto puede hacer (por "orden") una conclusión definitiva moviéndola desde el resultado promedio o hacia arriba o hacia abajo.

De la amplitud de los bordes del resultado, los "LEL" se obtienen muy a menudo, esta es la otra cara de la moneda. ¿Por qué no hablar de ella?

Las pruebas ... de los métodos se están llevando a cabo para determinar el resultado del estudio al estado de identidad, a fin de no dar al experto la oportunidad de manipular la conclusión.
Solo estos métodos se incluyen en un único registro de métodos expertos, después de su aprobación por el organismo interdepartamental.

Me referiré con gusto a la metodología para analizar textos extremistas. ¡Pero no existe! No ha cristalizado todavía. ¡Para el pesar de todos los expertos!

Creo, pero el dinero a veces decide el resultado de la situación, la tentación es grande, y a veces no todos logran abstenerse de los "monos" de las acciones de comportamiento inherentes al hombre. Y para la situación actual en Rusia, aún más ...

Esta reflexión, debido a su universalidad, es aplicable no solo a todas las categorías de expertos, sino a toda la humanidad en su conjunto

 

[Детективное агентство Симферополь]

Me apresuré !!!
Y .... no perdí.

Y aún no hemos terminado, pero recién empezamos ...

Lo entiendo.
Este es un calentamiento ... fue
Lucha de inteligencia? Interrresno ...

No sé sobre ti, Ron, pero en este tema me mantendré a un lado, no obstruiré el aire; veré lo que escriben las personas inteligentes y expertas

 

[Элен]

¡Señor!
Me parece que Andrei y yo, sin darnos cuenta nosotros mismos, pasamos sin problemas a discutir temas de ética profesional y tocamos el problema de la motivación. Por lo tanto, sugiero que juzguemos . En mi opinión, la motivación de un experto no estatal es bastante alta. Un verdadero experto no gubernamental (no el que llegó a una conclusión a pedido de un amigo o por mucho dinero para obtenerlo y no involucrarse más) tiene un nivel bastante alto de motivación. Está preocupado por el estado, el pan de cada día, cuya presencia está directamente relacionada con el estado (si lo hace mal o "en orden", las autoridades no lo mantendrán durante mucho tiempo), sobre el mañana, en todos los sentidos. Es más difícil para un experto no estatal "meterse en el sistema" - él siempre es un "extraño": usted viene a la corte - no se le hacen preguntas esencialmente, pero primero encontrará la biografía completa: cuántos estudió, cuántos expertos y cuántas veces apareció en la corte ... No estatal el experto está constantemente en un entorno altamente competitivo: el lobo se alimenta de pies y la organización experta (y el experto) tiene una reputación. Finalmente, un experto no estatal "no bajo protección estatal" es responsable de sí mismo.
No puedo juzgar al experto estatal: nunca he estado en su lugar.
Y escuché críticas malas y buenas tanto sobre unos como sobre otros.
Cual es tu opinión sobre esto?

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Elena, buen día. Le sugiero que cree su página en el Foro para que no escriba mucho sobre usted y sobre esos servicios. que usted proporciona
¿Cómo nombrar tu sección? Página personal .........., participantes del foro.
Sinceramente, Matushkin Andrey.