En cuanto a marcar goles sobre la tortura), esta no es una historia de terror de algún tipo, no es un destello común. Como dije, trabajo con abogados y defensores de derechos humanos, respectivamente, los propios clientes de las cárceles de las zonas. Y escriben en sus explicaciones acerca de estos métodos ilegales para investigar la investigación. No me importa qué tipo de cliente sea. No elijo esto acerca de la prisión, porque esta pista ya está pisoteada (desde un punto de vista legal) y conozco la mayoría de las trampas. No hay clientes, no hay problemas. Pero en otro segmento puede haber competencia con los polígrafos de contacto, y son examinadores de polígrafos) en muchas ciudades. Y con las mismas oportunidades iniciales (el cliente estuvo de acuerdo, el cliente está sano y ha alcanzado la edad, el cliente no es un psicópata, la habitación es buena, el examinador de polígrafo tiene experiencia y alfabetizado: realmente no se sabe que es mejor ir a un polígrafo de contacto o a un Caligraf. El polígrafo se pensó originalmente como una alternativa a la tortura. Si los detectives sobre el otro tema hablaron honestamente sobre el hecho de que nunca usaron este equipo, de alguna manera los caracteriza, qué métodos usan. Y Caligra es solo una variación de él. Entonces para ellos, para estos detectives, de todos modos- No use contacto o sin contacto, todo uno. Simplemente usan los otros (otros métodos), pero ¿cómo no te dirán francamente sobre ellos mismos?
Original message
