Psychology of handwriting. Graph analysis with Inessa Goldberg

[Детективное агентство Тула]

A quién le importa, le doy un enlace a la fuente:

[DLMURL = "https://www.referats.net/pages/referats/rkr/page26549.html"] https://www.referats.net/pages/referats/ ... 26549.html [/ DLMURL]

 

[Инесса Гольдберг]

Este ensayo es como una parábola, ¿crees que no sé sobre él?
Prefiero no discutirlo ahora, no quiero que me empujes contra su autor
Es como si no me hubieras leído, ¿recuerdas mis palabras sobre todos los manuales posibles?

Y algo más. Has traído ahora no lo que te gustaría. Desea confirmar sus palabras, pero el hecho es que este es un trabajo para identificar mentiras en la escritura a mano, y de ninguna manera está relacionado con los psicodiagnósticos. Para mentiras, también hay un polígrafo, un detector de mentiras. El discurso en el ensayo trata sobre mentiras momentáneas, y no sobre el carácter de una persona. Es una pena publicar materiales irrelevantes en el tema de la psicología de la escritura a mano. Espero que no comience a difundir todo lo que encuentre en Internet sobre la escritura a mano, como un argumento de que "esto existía antes y era una ciencia". Sabes, me alegraría mucho si puedes convencer a Wikipedia de que deje de considerar esta profesión como una pseudociencia: no encontraron nada en ruso que demuestre lo contrario.

Te responderé al mensaje anterior, personalmente a tus palabras. No hay necesidad de prometer sobre la profesión, solo puede verificar este registro en Rusia, no hay ninguno. Además, era "pseudociencia imperialista".

Sabes, no quiero discutir contigo en absoluto, especialmente porque tú mismo estás llevando a cabo un diálogo en la línea de "tal vez hay algún lugar ..." algo con algún tipo de nombre condicional. Y ahora, traiga cualquier información para justificar su suposición (en el penúltimo mensaje aún no estaba seguro).

Por favor, no se ofenda por mí, pero puedo saber que estoy hablando de mi negocio. Repito una vez más: sé esto de primera mano, vi todos los manuales de capacitación posibles, antiguos y modernos, y ahora me están enviando de todo el CIS para que los mire.

Y de nuevo, de otra manera, solo intentaré explicarlo. Durante muchos años de trabajo, constantemente encuentro sus suposiciones. Análisis de (solo algo) escritura a mano - nunca podría ser "secreto". De alguna manera es estúpido tener éxito: en todo el mundo no lo ocultan, leen en todas partes: libros en tiendas, investigación, pero en la URSS es terriblemente secreto. Esto no es una psicotecnología terrible o algún tipo de impacto en las personas. No hay "caso" para el secreto. La única explicación para el "secreto" es la falta de material serio.

Créame, esto no es "conocimiento secreto para iniciados especiales". ¿Por qué se sabe todo sobre secciones relacionadas: psicolingüística, análisis psicológico de textos, textología, escritura a mano? Incluso la fisonomía y el estudio de las manifestaciones no verbales. Pero la grafología, solo un estudio de los antecedentes expresivos, proyectivos y psicofisiológicos del proceso de escritura, está cubierto en un terrible secreto

Sí, todavía soy joven, solo tengo 37 años, pero el hecho de que algunos expertos trabajen en algún lugar antes de mi nacimiento no cambia la situación. Si estás realmente interesado en saber la verdad, ¿estás listo para escucharme? ¿Estás listo para aceptar que los mitos contados sobre el "legendario omnipotente" son solo mitos?

especialistas que, mediante la escritura a mano y el texto de un documento anónimo, encontraron con precisión a su autor-artista.

Por texto, por análisis de impresión, papel, sobre o tinta, es posible. Pero en letra? La escritura a mano nos brinda información valiosa, pero exclusivamente psicológica (y en parte fisiológica), como tal, para no encontrar una persona. Si fue encontrado porque resultó ser zurdo (y solo uno de los sospechosos era zurdo), esto es comprensible. Si se encontró porque la escritura a mano mostraba signos de parkinsonismo, también es comprensible.

Sin embargo, la escritura no contiene datos biográficos, no encuentra niños, apariencias, hechos. ¿Cómo es que una persona es tímida o inteligente, fue reprimida en la infancia o es segura de sí misma, puede identificar al autor anónimo e incluso atraparlo? Créame, contar esas historias es un poco exagerado y, por regla general, se olvidan de negociar en qué circunstancias sucedió esto. No atraparon a la persona anónima en la calle, solo en la multitud. Era un círculo estrecho de sospechosos, o alguna evidencia muy específica (pluma rara, etc.).

Déjame intentar explicarte lo que está sucediendo de otra manera. ¿Qué crees que si esos legendarios expertos forenses no recibieran la escritura en vivo, sino que la escanearan y no se escribiera en ruso (en un idioma donde no puedan entender el significado de lo que se escribió), ¿podrían reconocerla? Entiendo que se puede calcular como extranjero, pero supongamos que este hombre ruso escribió en hebreo.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Cómo discutir , Sugiero que dicho especialista venga y hable sobre la escritura anónima: ya le di un enlace a una opción muy fácil arriba. Correcto, los expertos en escritura a mano trabajan con letras anónimas, pero no deben confundirse: establecen matices técnicos, condiciones de ejecución, el género aproximado de una persona, examinan el tiempo de secado de la tinta, su tipo, tipo de papel, etc., todo eso puede ser evidencia . El diagnóstico psicológico no puede ser evidencia por definición y requiere conocimiento de psicología general, psicofisiología, psiquiatría (psicopatología): estos especialistas no tienen ese conocimiento.

Se destaca la esencia de la disputa artificial (una disputa real puede ser entre profesionales en el campo de algo) ... Contra tal afirmación, no hay absolutamente nada que decir, lo anterior = 150% de verdad ........ y yo soy solo la URSS Quería apoyar un poco: lol:

 

[Инесса Гольдберг]

Gracias por su comprensión, correcto, puede haber una disputa real entre aquellos que igualmente entienden de qué se trata la conversación. Y el argumento puede ser interesante. Si mi colega aparece aquí ahora (y será uno de mis seguidores en la CEI o un extranjero), entonces la discusión puede ser fascinante, pero no habrá una disputa sobre los hechos históricos (desarrollo de la ciencia).

Bueno, la URSS puede ser compatible, y probablemente sea mejor hacerlo en lo que realmente ocurre. Me di cuenta de que ahora estás al tanto, eso es todo lo que estoy escribiendo a aquellos que no quieren estar en él.

 

[Детективное агентство Тула]

una verdadera disputa puede ser entre profesionales en el campo de algo

¡Por supuesto, no puedes discutir con un profesional! : oops:



El nuevo es el viejo olvidado, pero, necesariamente, debidamente ejecutado por la oficina de patentes ...: oops:

 

[Инесса Гольдберг]

Sí, me alegra que tengamos un consenso

En cuanto a la oficina de patentes, esto es cierto en el caso de invención personal o algún otro material con derechos de autor, manual de capacitación. En el caso de la ciencia como tal, no puede ser la patente personal de alguien por definición. Este es un campo científico en desarrollo histórico, los esfuerzos de muchos científicos de fama mundial se invierten en él, que (en el caso del análisis gráfico - prof. Graphologists) se estudian en el plan de estudios obligatorio. Incluso Freud no podía patentar la psicología.

Si quieres, cuando haya un poco más de tiempo, te contaré algunos trucos interesantes. Lo prometo, a pesar de que no son secretos en nuestro país, ninguno de los agentes teóricos de habla rusa 007 es consciente de esto

 

[Частный детектив Днепр]

Hola Inessa! ¡Dnipro te da la bienvenida al foro! Estás involucrado en un negocio muy interesante, ¡siempre estaré encantado de ayudarte! Con Uv., Igor.

 

[Инесса Гольдберг]

Igor, le doy la bienvenida, probablemente cada persona entusiasta parece estar muy interesada en su propio negocio.
Mutuamente, ¡también estaré encantado de ayudar a todos los que pueda!

 

[Детективное агентство Тула]

Prueba grafológica (versión rural)

Resulta que el carácter de una persona se puede identificar con letra manuscrita. Esto lo hace una ciencia especial: la grafología. Probablemente hayas notado que en diferentes momentos la escritura de la persona cambia. Si escribes una carta, las letras salen suaves y hermosas. Pero en una nota apresurada, las líneas se desvían, aparecen errores y manchas.

Y sin embargo, no importa lo que escriba una persona, lo hará a su manera. Es en esta característica de la escritura a mano que se basa el examen grafológico. No importa cómo los artesanos traten de falsificar la firma o la carta de otra persona, nada de esto resulta. Los expertos forenses seguirán identificando la falsificación.

Pruébate en el papel de expertos grafólogos. Verifique su letra y la letra de sus amigos.
Aprenda escritura a mano y resuma puntajes:


1. El tamaño de las letras.

Muy pequeño - 3 puntos
Solo pequeño - 7
Mediano - 17
Grande - 20

2. La pendiente de las letras.

Inclinación hacia la izquierda -2 puntos
Inclinación izquierda leve - 5
Inclinación derecha - 14
Una fuerte inclinación hacia la derecha - 6
Escritura Directa - 10

3. La forma de las letras.

Redondeado - 9 puntos
Sin forma - 10
Angular - 19

4. Dirección de escritura a mano.

Las líneas se arrastran - 16 puntos
Líneas rectas - 12
Las líneas "se deslizan hacia abajo" - 1

5. Intensidad (refiriéndose a la "amplitud" de la escritura a mano y la fuerza de la presión).

Fácil - 8 puntos
Mediano - 15
Muy fuerte - 21

6. La naturaleza de la ortografía de las palabras.

La tendencia a combinar letras en una palabra - 11
La tendencia a separar letras
el uno del otro - 18
Estilo mixto - ambos - 15

7. Valoración general.

La escritura a mano es diligente, las letras se muestran con precisión: 13 puntos;
La escritura es desigual, algunas palabras son claras, otras son difíciles de leer: 9 puntos;
Las letras están escritas de alguna manera, la letra es descuidada, ilegible: 4 puntos.

Puntos totales:

38 - 51. Dicha escritura se observa en personas con mala salud, en aquellos que tienen más de 80 años.

52 - 63. Entonces la gente escribe tímida, tímida, pasiva, flemática.

64 - 75. Esta letra pertenece a personas indecisas, gentiles, mansas, con modales refinados. A menudo son un poco ingenuos, pero no sin dignidad.

76 - 87. Este es el estilo de las personas que son directas y francas. Son sociables e impresionables, como regla, buenas personas de familia.

88 - 98. Lograr tal suma de puntos se distingue por la honestidad y la integridad, tiene una psique fuerte y estable, valiente, llena de iniciativa y determinación, inteligente.

99 - 109. Estos son individualistas. Las personas son de mal genio y tienen una mente aguda y rápida. Generalmente independientes en juicios y acciones, al mismo tiempo delicados y, a menudo, difíciles en un albergue, ya que son absurdos y pendencieros. Entre ellos hay personas talentosas propensas al trabajo creativo.

110 - 121. Las personas sin sentido de responsabilidad, indisciplinadas, groseras y arrogantes tienen ese estilo.

Me gustaría saber la opinión del fundador de Grafoanalysis?

 

[Инесса Гольдберг]

Re: Psicología de la escritura a mano. Análisis de curvas con Innessa Goldb

Estimado Konstantin, ya le pedí que no dejara caer todo lo que puede encontrar en Internet sobre la escritura a mano aquí, no quiero perder el nivel de discusión.

Y nuevamente (ya lo he repetido, y estoy listo para repetirlo nuevamente) explicaré: no soy el fundador del análisis gráfico. Bueno, físicamente, una persona no puede inventar toda una ciencia. Tengo 37 años, y el análisis grafológico es un poco más antiguo: se origina en Francia en los siglos XVIII y XIX. Desde entonces, los esfuerzos de muchos científicos y la investigación científica (hardware y no) han formado una doctrina científica en su forma moderna. No abrí nada, excepto las bagatelas. Solo soy un especialista, dedicado a mi trabajo y estudiando en profundidad todo lo que está relacionado con él.

Si quiere decir con el "fundador del análisis gráfico" mi papel en el desarrollo de la dirección precisa de esta ciencia en ruso, entonces lo acepto condicionalmente. Mi contribución es que traje mi disciplina al espacio de habla rusa, escribí libros de texto, adapté información de fuentes extranjeras y cultivé seguidores en Rusia. Por diversión, me llaman "la madre de la grafología rusa" y dibujan amigos dibujos animados , pero créanme, aunque soy un "pionero", no inventé una bicicleta.

PD Si dice que la prueba de Internet anterior es compilada por aficionados, no significa nada que decir. El análisis grafológico no es inherentemente una "prueba". ¿De dónde son exactamente estos puntos? ¿Por qué no hay características más importantes de la escritura a mano (todo es simple, el autor no sabe acerca de su existencia)? ¿Por qué hay tan pocos (7 signos!), ¿Por qué solo esas opciones de respuesta? ¿Y dónde están las conclusiones completamente arbitrarias al final? ¿Y por qué solo se pueden escribir 1-2 frases a mano?

El autor no es consciente de que no todo puede "sumarse" físicamente con todo, que hay fenómenos mucho más importantes en la escritura y hay muchos más. La prueba muestra que el autor no entiende nada en los principios del análisis de la escritura a mano y piensa que es un examen de detalles y letras individuales. Y ni siquiera se le ocurre que es una utopía pedirle a un profano que describa su propio estilo. ¿Cómo determinará una persona si su letra es mediana o grande, si no sabe cuántos mm? norma. El lector está completamente confundido acerca de todo esto al declarar sinónimo de extensión y presión: y si alguien tiene una fuerte presión sin una gran extensión, ¿no se puede analizar su escritura?

Los invito a leer en mi foro (ver el sitio) una sección especial llamada "Mitos sobre la grafología".