OD AntiDoghanter

[antidoghanter]

Honestamente, tengo una doble actitud ante esto. Por supuesto, de ninguna manera apoyo a aquellos que, de una manera sádica, disfrutan matando y mutilando animales sin hogar. E incluso por ser considerado responsable. Pero, en mi opinión, entre los que matan a estos animales, hay muchos que sufrieron a sí mismos o a quienes están cerca de ellos por el ataque de estos animales "lindos", mutilando y mutilando vidas humanas e incluso en algunos casos trayendo la muerte. Y, creo que la mayoría de ellos no quieren el tormento de un animal y quieren la muerte instantánea. Su objetivo es la venganza y el deseo de proteger a otras personas de un posible ataque. ¿Cuántas personas han sufrido estos ataques? Y sus filas solo crecen todos los días. El estado prácticamente no hace nada para resolver este problema, así como de muchas otras maneras.
Estimado antidoghanter, tengo la siguiente pregunta para usted. Además del hecho de que su movimiento está tratando de responsabilizar a los sádicos asesinos de animales. ¿Qué haces para proteger a los animales callejeros? ¿Y cómo define a una persona que lo hace que mata y paraliza, divirtiéndose?

1. En esencia, no somos defensores del zoológico, estamos luchando contra el fenómeno de la caza de perros como un grupo criminal organizado cuya actividad es violar los valores humanos universales, los principios de la moralidad, la moralidad y los principios del humanismo.
2) la mayoría de ellos no quieren el tormento de un animal y quieren la muerte instantánea. ¿Cuál es su derecho lógico de quitarle la vida a una criatura viva inocente?
Nuestra opinión no es nada, una declaración en línea con el hombre es el rey de la naturaleza, el mundo fue creado para el hombre, etc. tampoco rico, porque Es la opinión de solo un grupo de individuos y también se desmorona en el más mínimo análisis lógico.
3) ¿Cuántas personas han sufrido estos ataques? Y sus filas solo crecen todos los días. El estado prácticamente no hace nada para resolver este problema, así como de muchas otras maneras. cuántas personas sufrieron y sufren ataques de personas, siguiendo la analogía: matemonos unos a otros, podemos cambiar a nacionalidades y matar personas cuyos representantes atacaron a personas.
El estado somos nosotros, hay muy pocos animales descuidados en relación con las personas, todos pueden albergar al menos uno.
Además, recordemos el origen de las mascotas, fueron domesticadas por nuestros antepasados, creemos que la humanidad es responsable de la invasión y el cambio en su desarrollo natural.
4) Además del hecho de que su movimiento está tratando de responsabilizar a los sádicos asesinos de animales. ¿Qué haces para proteger a los animales callejeros? ¿Y cómo define a una persona que lo hace que mata y paraliza, divirtiéndose? Repito, no protegemos a los animales, los miembros y participantes en nuestro movimiento pueden participar en la protección de los animales lo mejor que puedan y sus deseos, nuestro objetivo principal son los cazadores de perros, independientemente de si se llaman a sí mismos o no.
Identificar cazadores de perros es un trabajo minucioso, ya que Verificamos cuidadosamente la información incluso proveniente de agencias gubernamentales. Bueno, la definición de que una persona involucrada en cazadores de perros experimenta placer y los comete por motivos hooligan, obviamente, una persona mentalmente sana, no tiene la idea de matar a una criatura viva si no hay una amenaza directa para su vida.
Además, el sadismo y los motivos de los gamberros no son un hecho innegable para nosotros, ya que el cazador de perros no está autorizado por ley para regular el número de animales de la calle y, además, sus acciones son directamente contrarias a las normas y medios llevados a cabo por personas autorizadas.
Dado que no somos defensores del bienestar animal, no pretendemos atraer a un delincuente precisamente de acuerdo con el artículo 245 del Código Penal de la Federación de Rusia, los derechos de propiedad de los ciudadanos se utilizan con mayor frecuencia. No se puede considerar que un animal callejero no tenga dueño hasta que se establezca. Aquellos. condicionalmente, cada animal descuidado tiene un dueño (dueño), creo que los abogados no necesitan describir cómo demostrar la propiedad del animal muerto.
No menos importante, es que cada vez más a menudo, los cazadores de perros violan la ley no solo en relación con los animales, mientras trabajan con los cazadores de perros, las autoridades a menudo están más alertas, lo que permite identificar y prevenir delitos en otras áreas de la ley.
Además, nuestro movimiento aún es bastante joven, principalmente el mérito de hoy es el trabajo de nuestros participantes, incluso antes de la formación de nuestro movimiento.

 

[antidoghanter]

Bienvenido al foro. Pero apoyo el punto de vista de Eugene (detective privado SB Moscú).
Y, a sus preguntas expresadas, agregaré: ¿cómo se siente con respecto al exterminio de perros que no son solo criaturas lindas y sin hogar que sufren, sino a aquellas personas (de las cuales no hay un pequeño número) que son hostiles a una persona (incluidos los niños mujeres) y conllevan una grave amenaza para la salud y la vida de las personas ???

Es decir, las autoridades pertinentes, la violación de la ley por un ciudadano, conlleva la provocación de violación de la ley en relación con este ciudadano, por otras personas.
Comportamiento hostil, (estado de ánimo) no es un signo de amenaza directa.
Alguien puede tener miedo de Valuev y qué hacer?
Asesinato sin una amenaza directa a la vida: asesinato sin razones objetivas.

 

[Детективное агентство Симферополь]

He presenciado repetidamente, incluso en relación con mi hijo y mi esposa, cuando un solo perro o un grupo de animales tan "lindos" con una sonrisa y atacaron deliberadamente a una persona, rasgaron la ropa o no se acercaron más de un metro arrancado de ladrar, ahogándose con la baba. .. en su opinión, ¿es esto una amenaza directa para la salud y la vida o no es suficiente?

 

[antidoghanter]

He presenciado repetidamente, incluso en relación con mi hijo y mi esposa, cuando un solo perro o un grupo de animales tan "lindos" con una sonrisa y atacaron deliberadamente a una persona, rasgaron la ropa o no se acercaron más de un metro arrancado de ladrar, ahogándose con la baba. .. en su opinión, ¿es esto una amenaza directa para la salud y la vida o no es suficiente?

Sin ver la situación, es difícil evaluar el grado de amenaza, así como las circunstancias que contribuyen a ella o la legalidad.
Las personas también suelen ser agresivas, pero el grado de amenaza es difícil de determinar de forma remota.

No seamos astutos uno frente al otro, todos sabemos que hay cosas buenas y malas, legales e ilegales, humanas e inmorales.
Además, ¿cómo puede provocar la agresión, tratar de evitarla o ser objeto de un ataque sorpresa y ya no importa, un perro, una persona u otra persona?

Los cazadores de perros no se protegen ni se defienden; buscan víctimas y provocan que los animales sean agresivos con las personas.

 

[ДНК2012]

Identificar cazadores de perros es un trabajo minucioso, ya que Verificamos cuidadosamente la información incluso proveniente de agencias gubernamentales.

???? y quién paga por este trabajo ???, y qué son estos organismos estatales que te transmiten, y tal vez incluso oficialmente, esa información ??? y comprobando minuciosamente: ¿así es como, usted monitorea, invade su vida personal? y si la sospecha no se confirma, ¿dónde y a quién y en qué lugar poner su cheque y viola los derechos humanos? participar en la pesca dudosa ...

 

[Детективное агентство Симферополь]

Todo está claro. No está claro cuán lateral está relacionado el Foro de Detectives Privados con esta actividad ...

También te aconsejo que te registres en el Foro del Ministerio del Interior y popularices tus actividades allí. Sus Administradores son mucho menos humanos con los representantes de su foro y muchos estarán felices de discutir su trabajo desde todos los lados. Pero, sinceramente, hay una gran oportunidad de entrar en la sección de Obras maestras con este tema ...

 

[Евгений СБ]

1. En esencia, no somos defensores del zoológico, estamos luchando contra el fenómeno de la caza de perros como un grupo criminal organizado cuya actividad es violar los valores humanos universales, los principios de la moralidad, la moralidad y los principios del humanismo.
Me gustaría entender quién y cuándo se estableció el grupo del crimen organizado (grupo del crimen organizado). ¿Quién es su líder, miembros? Por favor anuncie a todos en esta lista.

2) la mayoría de ellos no quieren el tormento de un animal y quieren la muerte instantánea. ¿Cuál es su derecho lógico de quitarle la vida a una criatura viva inocente?
Creo que la mayoría tendrá una justificación lógica para estas acciones. Creo que muchos podrán demostrar ejemplos en vivo. Del tipo de cualquier persona normal tendrá el deseo de agarrar un arma.

cuántas personas sufrieron y sufren ataques de personas, siguiendo la analogía: matemonos unos a otros, podemos cambiar a nacionalidades y matar personas cuyos representantes atacaron a personas.
Las personas, en cualquier caso, son responsables ante la Ley de sus acciones, diferencias con los animales.

El estado somos nosotros, hay muy pocos animales descuidados en relación con las personas, todos pueden albergar al menos uno.
¿Cuántos animales abrigaste? Fotos de sus mascotas con usted, en su apartamento, creo que entrarán en la clasificación, si la imagen no es el único animal.

Identificar cazadores de perros es un trabajo minucioso, ya que Verificamos cuidadosamente la información incluso proveniente de agencias gubernamentales. Bueno, la definición de que una persona involucrada en cazadores de perros experimenta placer y los comete por motivos hooligan, obviamente, una persona mentalmente sana, no tiene la idea de matar a una criatura viva si no hay una amenaza directa para su vida.
Además, el sadismo y los motivos de los gamberros no son un hecho innegable para nosotros, ya que el cazador de perros no está autorizado por ley para regular el número de animales de la calle y, además, sus acciones son directamente contrarias a las normas y medios llevados a cabo por personas autorizadas.
Me uno a las preguntas de DNA2012. Y me gustaría saber quién te autorizó y guiado por qué, ¿llevas a cabo tus actividades?

Dado que no somos defensores del bienestar animal, no pretendemos atraer a un delincuente precisamente de acuerdo con el artículo 245 del Código Penal de la Federación de Rusia, los derechos de propiedad de los ciudadanos se utilizan con mayor frecuencia.
Sé amable, expande el pensamiento. Y no está del todo claro a qué te refieres.

No se puede considerar que un animal callejero no tenga dueño hasta que se establezca.
Un buen dueño pondrá un collar en su mascota y caminará con una correa.

No menos importante, es que cada vez más a menudo, los cazadores de perros violan la ley no solo en relación con los animales, mientras trabajan con los cazadores de perros, las autoridades a menudo están más alertas, lo que permite identificar y prevenir delitos en otras áreas de la ley.
Muéstrame uno que nunca viole nada. Y explique cómo se expresa esto, que las autoridades se comportan más cautelosos con los cazadores de perros. ¿Estás listo para dar ejemplos cuando las autoridades, con tu ayuda, identificaron y procesaron a un cazador de perros? ¿Y qué otros delitos se identificaron adicionalmente?

Además, nuestro movimiento aún es bastante joven, principalmente el mérito de hoy es el trabajo de nuestros participantes, incluso antes de la formación de nuestro movimiento.
Déjame curiosidad sobre el mérito.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Estás enojado.

 

[Частный детектив. Владивосток.]

Estás enojado.

Andrei, no somos malvados, esto es una broma ...: lol:

 

[antidoghanter]

Para responder brevemente, tengo la impresión de que intentan organizar un examen sobre el conocimiento de los principios básicos del derecho, o cuando las licencias no tienen el control adecuado sobre el conocimiento de los principios básicos de la legislación de la Federación de Rusia y el derecho internacional.

Trataré de responder:

La pregunta principal que pienso es: ¿por qué estamos aquí y por qué recomendamos a nuestras personas de ideas afines que visiten el sitio MOD?
- Nuestro movimiento en la forma en que está ahora, jóvenes, muchas personas que se unen a nuestro movimiento son personas que están indignadas por la actividad criminal de los cazadores de perros, pero no están psicológicamente preparados, la emocionalidad y el deseo de castigar a un cazador de perros puede conducir a una desviación del estado de derecho.
Queremos proteger a las personas de la violación voluntaria o involuntaria de la ley.
En resumen, necesitamos MOD para garantizar que las personas, debido a su juventud o falta de conciencia, no rompan leña.
Antes de registrarme aquí, analicé cuidadosamente el sitio, hay personas más que suficientes que pueden pedir asesoramiento, consultar o solicitar servicios.

- DNA2012 Me encanta la grosería, pero responderé.
Siempre nos complace cooperar con el Ministerio del Interior y con la Fiscalía, y con todas las demás autoridades y sus departamentos, siempre estamos dispuestos a ayudar a las autoridades a fortalecer la ley, combatir el crimen y resolver crímenes.
Toda la información que recibimos se obtiene solo por medios legales, o está generalmente disponible.
También se trata de dinero, en el campo legal en el que existe nuestro movimiento, ya que la mayoría de las asociaciones públicas se financian con fondos personales de los participantes.
Entiendo que ahora muchos cazadores de perros están preocupados no tanto por nuestro movimiento como por un grupo de personas del mismo nombre que actúan por métodos radicales. Sé mucho menos sobre ellos que los cazadores de perros, presumiblemente, debido a los rumores sobre sus actividades, no persiguen ningún objetivo, porque cazan cazadores de perros por placer, pero personalmente, mi opinión es un pato inflado por los cazadores de perros mismos, o un nuevo movimiento juvenil informal.
En este diálogo, personalmente te considero terminado.

Agencia de detectives. DASC Ucrania, Rusia
Gracias por su consejo, tenemos representantes en los principales foros de organismos gubernamentales.
Si su punto de vista es diferente al nuestro, esta no es la base del sarcasmo))
Aunque usted, como empresario (supongo), debe entender que este es un nuevo mercado.

Detective privado SB Moscú
Seguiré tu numeración.
1. No describiré el artículo 35 del Código Penal de la Federación de Rusia y citaré numerosos comentarios sobre este artículo y su interpretación como argumentos. Mi respuesta es simple y clara, la asociación pública tiene derecho a tener su propia opinión, evaluamos el movimiento de cazadores de perros como un grupo del crimen organizado, esta es una opinión, no una conclusión, y a quién consideramos que es nuestro negocio personal.
Naturalmente, no anunciaremos las listas, estoy seguro de que el Ministerio del Interior, el FSB y otros servicios tienen información similar. Por qué lo necesitas, solo puedes adivinar.
2. Los pedófilos, los traficantes de drogas, los violadores y muchos otros delincuentes, basados en su lógica, no hacen que quiera recoger armas, y al observar una pequeña fracción de las víctimas de la agresión del perro, considera lógico ir a matar a todos los perros, gatos y pájaros.
Por ejemplo.
¿Sacar los ojos de un gatito, romperle los huesos, pelar su piel mientras filma esto en la cámara es un acto para salvar a la gente de la agresión animal?
Los animales son más a menudo responsables de la manifestación de la agresión que los humanos, además, con su vida, e incluso cuando la persona misma fue el agresor, y el animal solo se defendió.
Sí, tengo animales seleccionados de la calle, mi condición material me permite mantener varios, pero publicar fotos personales para satisfacer la curiosidad de alguien, no lo considero necesario.
Dejaré abierta la pregunta en virtud del Artículo 245 y del Código Penal de la Federación Rusa, pero de acuerdo con los derechos de propiedad de los ciudadanos, explicaré que el animal, de acuerdo con las normas de la ley, significa propiedad, daños causados a un ciudadano de acuerdo con el Código Civil de la Federación de Rusia debe compensarse por completo, luego un amplio perfil de variaciones, más o menos sensato El abogado le ofrecerá opciones.

Y así, la pregunta más asesina, la leí varias veces, la comprobé con el perfil, con el registro, durante mucho tiempo busqué otras interpretaciones en el texto, pero sin encontrar ninguna otra variación, lo consideraré dado literalmente.
Y me gustaría saber quién te autorizó y guiado por qué, ¿llevas a cabo tus actividades?
Respondo: el artículo 30 de la Constitución de la Federación de Rusia, la LEY FEDERAL "sobre asociaciones públicas", la ley federal "sobre organizaciones sin fines de lucro", la ley federal "sobre organizaciones sin fines de lucro", etc.

No se puede considerar que un animal callejero no tenga dueño hasta que se establezca.
Un buen dueño pondrá un collar en su mascota y caminará con una correa.
Las situaciones son diferentes, la violación de las reglas de detención no priva al derecho de propiedad. ¿Y de dónde viene el argumento sobre los propietarios buenos y sin escrúpulos))

No menos importante, es que cada vez más a menudo, los cazadores de perros violan la ley no solo en relación con los animales, .. Muéstrame el que nunca rompe nada ...
¿Quieres admitir que violas la ley?

Explique cómo se expresa que las autoridades se comportan más cautelosos con los cazadores de perros. - con cuidado y responsabilidad, de conformidad con todas las normas, reglas y descripciones de trabajo.
Otras preguntas que dejaré sin respuesta desde no está autorizado a revelar información en la que los participantes en nuestro movimiento aparecen sin su consentimiento.

Bueno, una vez, me has permitido hacer no solo preguntas sobre el tema, sino también aquellas preguntas para las que sabes las respuestas debido a tus actividades profesionales.
Dejaré información para pensar.

Y de repente, uno de sus socios potenciales (clientes) solicitó verificar el nivel de profesionalismo.
No criticaré, para mí personalmente, "incluso pregunté, no estaba de acuerdo, perdí interés" se considera un error, porque "no estuvo de acuerdo" acción innecesaria.
Cualquier asociación pública está interesada en entablar un diálogo y el desacuerdo, la oposición, es útil para una asociación pública, porque atrae a las personas al problema creando una protesta pública.
Pero si son detectives o escriben abiertamente que apoyan violar la ley e insinúan que ellos mismos no siempre son fieles a la letra de la ley, entonces demuestran un analfabetismo legal completo.
No comenzaré a hablar sobre el tema psicológico y ético, la prudencia en el desarrollo del campo de actividad de la información y los negocios.
Si un detective es un mal diplomático, es un mal detective.

Gracias por entrenar, seré más duro))