Réunion de travail à Saint-Pétersbourg.

[Матушкин Андрей Николаевич]

Réunion de travail des membres de l'IAPD consacrée à la VI conférence en septembre 2015



Un groupe de travail composé de membres de l'IAPD a été formé pour la préparation de la VIe conférence :

1. Daniltsev Alexander Sergeevich, agence de détectives "MFA"
2. Smokty Nikolay Ivanovich, assistant du président de l'IAPD
3. Tselishchev Vitaly Valentinovich, agence de détectives "Purpose"
4. Yuriev Vyacheslav Alexandrovich, agence de détectives "Petersburg"
5. Logvin Pavel Vladimirovich, agence de détectives "Première agence de détectives"
6. Kravets Viktor Vasilievich, agence de détectives "Viktor et K"
7. Dmitry Olegovich Tretiakov, agence de détectives Triumph
8. Stepanov Andrey Alexandrovich, "École de détection du mensonge" de Saint-Pétersbourg
9. Kuzmin Viktor Sergeevich, conseiller du président, VimpelCom - KSP LLC
10. Popovich Nikolay Nikolaevich, conseiller du président
11. Nechaev Sergey Anatolyevich, agence de détectives "Enquêtes de détective privé"
12. Vekshin Oleg Anatolyevich, conseiller du président
13. Zaparenko Alexander Nikolaevich, conseiller du président, agence de détectives "Profi"
14. Danilov Alexey Vladimirovich, agence de détectives "Versia".

Outre la préparation de la conférence, d'autres sujets d'actualité ont également été abordés.
Je donne à mes collègues l'opportunité de s'exprimer sur le bien-fondé des questions soulevées et discutées !

Amis et collègues, je vous invite à nouveau à rejoindre le groupe de travail qui prépare la conférence !

 

[Запаренко Александр Николаевич]

Chers collègues!
En principe, la réunion a été très utile et instructive. La réunion visait à discuter de la conférence à venir. Les principales questions prévues pour la discussion ont été discutées - tout d'abord, la modification de la loi sur la VAN (y compris la possibilité d'influencer les législateurs, il y a des perspectives). Dans la direction principale, nous avons discuté des problèmes d'organisation, des problèmes décrits. J'ai beaucoup aimé le discours d'Andrei Alexandrovich Stepanov, profondément respecté par moi. En plus des informations concernant l'utilisation d'un polygraphe dans la recherche, il a déclaré que son site Web contenait des informations sur un plan négatif concernant des examinateurs polygraphiques sans scrupules. Il n'a pas peur d'exprimer des informations sur des personnes qui minent la crédibilité de la profession. J'ai fait une proposition pour retourner une colonne similaire sur le forum pour discussion. Si nous savons qu'il n'y a pas de bons collègues, informez-en nos clients également. C'est mon point de vue. De plus, je demande à mes collègues d'exprimer leur opinion sur les idées « QUE VOULONS-NOUS VOIR NOTRE LOI » ? VEUILLEZ METTRE VOTRE AVIS SUR LE FORUM. Vous pouvez créer une branche distincte pour cela. J'appelle à la discussion les membres et les non-membres, à la fois de notre forum et de n'importe quel forum - tous ceux qui sont intéressés par la création d'une loi normale.
Sincèrement
UN

 

[Роберт]

Et je pensais que tout le monde était mort !

 

[Роберт]

Ce sont mes pensées. Dites-moi, combien de détectives y a-t-il en ce moment ? I et que s'ils seront en mesure de promouvoir la loi à la Douma? Quelles parties pourraient être intéressées par cette loi en dehors des détectives privés ? Quels partis peuvent soutenir l'initiative des détectives ? Personnellement, je ne connais personne d'autre que le parti de la Grande Patrie. Mais ce parti n'obtiendra pas plus de 2% aux élections maintenant. A propos des élections. Maintenant, les élections ont été déplacées à une date antérieure, de sorte que jusqu'en 2016, nous ne pouvons que commencer à décider quelque chose. En 2015 - le budget !!!!! Eh bien, messieurs, ai-je perdu votre sujet ?! Ou pas?! : RÉ

 

[Роберт]

Et la loi sur la VAN est nécessaire de toute façon. Mais en plus de la loi sur la VAN, il doit y avoir OBLIGATOIRE !, des modifications ont été apportées au Code pénal, au Code civil et au Code de procédure pénale, au Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Sans le fait que les détectives aient un statut procédural en droit pénal et civil, tout cela n'a pas d'importance. Tant que le détective n'a pas le droit d'obtenir des preuves dans des affaires pénales ou civiles et de les présenter à l'enquête et au tribunal, tout cela est de la foutaise ! De plus, le secret de l'activité de détective devrait être défini par voie législative, à l'instar des médecins et des avocats. En outre, les méthodes d'obtention d'informations devraient dans une certaine mesure être assimilées à celles de la police, mais il devrait y avoir des restrictions telles que l'information des forces de l'ordre sur leurs actions (pas la police, mais le bureau du procureur ou les juges), tandis que l'agent informe le juges lorsqu'ils veulent recevoir des sanctions pour des événements littéraires. L'arme ne joue pas de rôle, mais le détective doit disposer de moyens particuliers (balles à gaz, pistolets paralysants, gilets pare-balles, moyens de fixation de preuves de crimes, délits, y compris Pantimonopole, législation environnementale, protection des consommateurs (contrefaçon, etc.)

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Robert, tu n'as rien perdu, même si tu avais une telle envie, rien ne serait arrivé.
Je le répète, je vous ai invité...
Nous avons discuté de beaucoup de choses et élaboré une certaine stratégie.
Vous pouvez continuer à ignorer mes invitations...
Dans ce cas, vous continuerez à penser que tout est « éteint »…
Vous pouvez entrer dans le groupe de travail, puis je vous attendrai au siège du MoU, j'y suis tous les jours.
Appelez à l'avance et nous serons d'accord.

 

[Роберт]

Mes jambes me font mal. Je peux, je viendrai certainement. Par exemple, l'autre jour nous avons oublié tout ce que je suis nuisible !

 

[Роберт]

Bon, je parle de craquer comme ça, pour justifier l'image d'un "provocateur" ! : RÉ

 

[Роберт]

Plus loin. Un avocat est obligé de défendre tout criminel. Il y a un institut d'avocats de garde. L'État paie également le travail d'un avocat pour défendre l'accusé s'il n'a pas son propre avocat. Pourquoi ne pas l'étendre également aux détectives ? Par exemple. L'adaokat de service doit vérifier les informations qu'il a reçues pour vérifier l'alibi du suspect, la police a violé la législation en vigueur, ou a clairement outrepassé ses pouvoirs (ils les ont torturés avec une bouteille de champagne à Kazan !!!) tel travail au sein 2 jours permettront d'ici à l'audience du tribunal lorsque la mesure de retenue est choisie de libérer le suspect si les forces de l'ordre ne sont pas retenues. Eh bien, tout cela sera possible lorsque le détective aura reçu les droits d'une personne procédurale. Et puis on a toute une armée de policiers qui travaille pour les procureurs, mais personne ne travaille pour les avocats !!!!! Où est l'équilibre de la justice ?! Mais la police dispose de tout un arsenal de patrouilles de reconnaissance indépendantes !!! Et le défenseur n'a pas de merde ! En droit civil, un détective peut être engagé par l'une ou l'autre des parties. Mais le droit principal du détective d'OBTENIR des preuves. Pour ce droit, il est possible dans l'article 203 de durcir la peine !!!

 

[Роберт]

Eh bien, cela devrait être approximativement la ligne du MOD, si vous décidez vraiment où se trouve l'enquête privée maintenant et où déménager, c'est ce sur quoi vous devez travailler, et ne pas écouter les examinateurs polygraphiques ! Ennuyeuse!!!! On veut changer quelque chose, on commence à faire pression sur nos intérêts auprès des défenseurs, on détermine notre place dans le procès ! Alors il y aura des clients !!! Et tout le monde sera intéressé par cela - les avocats, le bureau du procureur et le tribunal. Oui, si les policiers sont honnêtes, ils seront également intéressés.