Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Detectives and deduction.

Фантом

Зарегистрированный
Inscrit
3 Mars 2011
messages
7
Score de réaction
0
Points
1
Je pense qu'il n'y a personne qui ne connaîtrait pas au moins une de ces personnes comme le célèbre Sherlock Holmes Arthur Conan Doyle, Hercule Poirot ou Marple Agatha Christie mimm, le lieutenant Colombo (avec son célèbre manteau) ou plus proche de nous à temps Erast Petrovich Fandorin Boris Akunin (a récemment appris que le mot "Akunin" en japonais signifie le diable, et que Boris Akunin lui-même est un expert de cette langue).

Tous ces gens ont des destins différents, ils ont tous révélé des crimes à leur manière, quelqu'un avait sa propre méthode de déduction. Je veux aussi vous poser des questions sur la déduction, chers camarades du forum.

Face au mot déduction dans l'enfance (grâce à la même littérature policière, par exemple), je me suis fait une idée vague à ce sujet, et n'y ai pas pensé spécialement, et il se trouve que la première définition du mot déduction ne m'a rien donné, mais un manuel de philosophie .

La déduction, comme le dit le manuel, est une conclusion logique du général au particulier.
Le manuel a également écrit que la déduction est opposée à l'induction.

Mais c'est une chose quand on donne une définition à un concept dans le contexte de la philosophie, et c'en est une autre quand on s'intéresse à la définition d'un mot donné qui est nécessaire pour un détective, un détective.

Alors, quelle est la déduction dans le sens où vous et moi avons besoin, chers messieurs les détectives? Où puis-je lire ce que c'est, les différentes méthodes de déduction, les méthodes de déduction utilisées par les détectives célèbres?
 
Original message
Думаю нет человека, который бы не знал хотя бы одного из таких людей, как знаменитый Шерлок Холмс Артура Конан-Дойля, Эркюль Пуаро или мимм Марпл Агаты Кристи, лейтенант Коломбо (с его знаменитым плащем) или более близкий к нам по времени Эраст Петрович Фандорин Бориса Акунина (недавно узнал, что слово "Акунин" с японского означает дьявол, а что сам Борис Акунин - знаток этого языка).

У всех этих людей разные судьбы, все они раскрывали преступления как-то по-своему, у кого-то был свой собственный метод дедукции. О дедукции-то я и хочу вас спросить, дорогие товарищи по форуму.

Сталкиваясь со словом дедукция в детстве (благодаря той же детективной литературе, например) я сложил себе о нем некое туманное представление, и особенно над ним не задумывался, и так получилось, что первое определение слова дедукция мне дало не что-нибудь, а учебник философии.

Дедукция, как говорил учебник - это логический вывод от общего к частному.
Учебник также писал, что дедукции противопоставлена индукция.

Но одно дело, когда мы даем определение какому-то понятию в контексте философии, и совсем другое, когда нас интересует такое определение данного слова, которое необходимо детективу, сыщику.

Так вот, что же такое дедукция в том смысле, который нужен нам с вами, дорогие господа детективы? Где можно почитать о том, что же это такое, о разных методах дедукции, о методах дедукции, которыми пользовались знаменитые сыщики?

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
22,069
Score de réaction
3,778
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Remercier.
 
Original message
Спасибо.

Частный детектив. Владивосток.

Зарегистрированный
Inscrit
24 Juin 2010
messages
311
Score de réaction
9
Points
38
Age
51
Localisation
Владивосток. 8 914 791 41 32
Pourquoi en avez-vous besoin? Ecrivez-vous un article? :)
 
Original message
А зачем Вам ? Статейку пишете ? :)
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
La question, bien sûr, est provocatrice. Je répondrai donc au questionneur également par des éléments de provocation ...
Recherche quelque chose de très similaire au sexe. Certaines personnes aiment traiter directement avec elles, d'autres aiment lire, parler, raisonner, fantasmer, collectionner des cartes thématiques, des timbres, des badges, des magazines, des films, des livres, etc., c'est-à-dire le traiter comme un culte ...
La déduction (une méthode déductive d'analyse des informations disponibles) est l'une des méthodes utilisées par les détectives. Par analogie avec le même sexe, c'est l'une des positions possibles ...: oups:
 
Original message
Вопрос, конечно, провокационный. Вот и отвечу спрашивающему также с элементами провокации...
Сыск чем-то очень похож на секс. Одни любят им непосредственно заниматься, другие - читать, говорить, рассуждать, фантазировать, собирать тематические открытки, марки, значки, журналы, фильмы, книги и т.д., т.е. относятся к нему, как к культу...
Дедукция (дедуктивный метод анализа имеющейся информации) - один из методов, которым пользуются сыщики. По аналогии с тем же сексом это одна из возможных позиций... :oops:

Саратов-Алиби

Niveau d'accès privé
Inscrit
30 Nov. 2010
messages
409
Score de réaction
5
Points
36
Age
108
Localisation
Россия г. Саратов, ул. Вольская 11. +7 (927) 911-6
Site web
www.alibi-saratov.ru
A. Konan-Doyle, "Notes sur Sherlock Holmes", lit ATTENTIVEMENT tout ce qui en est dit. :! ::! ::!:
 
Original message
А.Конан-Дойл, "Записки о Шерлоке Холмсе", читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ там всё об этом сказано. :!: :!: :!:

частный детектив Хмельницкий

Зарегистрированный
Inscrit
21 Mars 2010
messages
446
Score de réaction
9
Points
36
Age
60
Localisation
Украина
Site web
iapd.info
Je ne veux pas développer un différend, mais cela semble, vous devez être d'accord, ce n'est pas clair: comment un détective peut-il poser cette question: Alors, quelle est la déduction dans le sens où vous et moi avons besoin, chers messieurs les détectives? Où puis-je lire ce que c'est, les différentes méthodes de déduction, les méthodes de déduction utilisées par les détectives célèbres? ..... ne le considère pas incorrect, mais je répondrais - DANS L'INSPECTION DES CONFÉRENCES INTRODUCTIVES SUR ORDRE DE NOMBREUSES RÉPONSES À CETTE QUESTION ...... si de telles notes (ou similaires) étaient en réalité ..... Sinon, alors les réponses sont DANS TOUS LES DÉTECTIFS DÉTECTIFS :))) LIVRES sur les enquêteurs énumérés :))) ..... que reste-t-il d'autre? ...... en activant la MÉTHODE DE DÉDUCTION, je me demande: COMMENT LE DÉTECTIF DÉVELOPPE-T-IL Oh ... HYPNOSE, DÉDUCTIONS, ÉTRANGERS, etc. vilaines composantes de la VAN, donc tout de suite, pas de photos, pas de contacts, etc.? ..... ici je suis assis et je pense à l'endroit où, en théorie, le cerveau pourrait être ........
 
Original message
Не хочу развивать спор, но звучит, согласитесь- не понятно: как может СЫЩИК задать такой вопрос: Так вот, что же такое дедукция в том смысле, который нужен нам с вами, дорогие господа детективы? Где можно почитать о том, что же это такое, о разных методах дедукции, о методах дедукции, которыми пользовались знаменитые сыщики?.....не сочтите за неКорректность, но я бы ответил- В КОНСПЕКТЕ ВВОДНЫХ ЛЕКЦИЙ ПО ОРД МНОГО ОТВЕТОВ НА ЭТОТ ВОПРОС......если такие конспекты(или- подобные) были в реальности.....а, если нет- то тогда ответы- В ОСТРОСЮЖЕТНЫХ ДЕТЕКТИВАХ:)))КНИГАХ о перечисленных мэтрах сыска:))).....что ещё остаётся?......включив МЕТОД ДЕДУКЦИИ, задаюсь вопросом: КАК ТОЛЬКО ДЕТЕКТИВ РАЗВИВАЕТ ТЕМУ О ...ГИПНОЗЕ, ДЕДУКЦИИ, ИНОПЛАНЕТЯНАХ и т.п. страшнючих составляющих ЧДД, так сразу- ни фото, ни контактов, ни т.п.?.....вот сижу и думаю тем местом, где по идее может быть мозг........

Игорь Коракс

Зарегистрированный
Inscrit
9 Nov. 2009
messages
199
Score de réaction
5
Points
38
Localisation
Украина, г.Харьков
Site web
iapd.info
Déduction (lat. Déductio - dérivation) - une méthode de pensée dans laquelle une position particulière est logiquement déduite du général, une conclusion selon les règles de la logique; une chaîne de conclusions (raisonnement), dont les liens (déclarations) sont reliés par la relation de suite logique. Le début (prémisses) de la déduction sont des axiomes, des postulats ou simplement des hypothèses ayant la nature d'énoncés généraux («général»), et la fin est les conséquences de prémisses, théorèmes («particuliers»). Si les prémisses de la déduction sont vraies, alors ses conséquences sont vraies. La déduction est le principal moyen de preuve.
 
Original message
Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждений), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства.

Частный детектив Севастополь ОДБ

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
27 Déc. 2010
messages
1,828
Score de réaction
12
Points
38
Localisation
Севастополь, Крым, +7 (978) 867 69 09
Cher fantôme! Il y a plus de praticiens ici que de théoriciens. Tout le monde a une assez grande école de travail dans diverses structures. Et DD est une continuation de son travail, mais pour l'âme et le corps.
 
Original message
Уважаемый Фантом ! Здесь больше специалисты-практики, а не теоретики. У каждого за плечами достаточно большая школа работы в различных структурах. А ДД - это продолжение своей работы, но уже для души и тела.

ДНК

Зарегистрированный
Inscrit
17 Nov. 2010
messages
162
Score de réaction
4
Points
38
Age
52
Localisation
Частный детектив Карпович Дмитрий Николаевич Росси
Bonjour à tous .... la question est bonne, mais c’est un hic;) ....- apparemment, aucun d’entre nous n’est écrit dans les livres ci-dessus (j’ai particulièrement aimé le dernier film moderne "Sherlock Holmes) ... notre la méthode déductive consiste en quatre terminaisons sur le "E" - 1. connaissance, 2. désir, 3. diligence et 4. chance ...
1. Tout spécialiste dans son domaine doit posséder les connaissances nécessaires (à la fois le cadre juridique et le territoire, les fonctionnalités de communication, etc.) sans lesquelles il n'est pas possible de devenir spécialiste;
2. Pour devenir non seulement n'importe quel spécialiste, mais un bon spécialiste - vous devez vouloir votre travail, le vouloir en tant que femme ..... et peut-être même plus ...;
3. Essayez de souffler, de verser de la sueur et de geler, de perdre du poids et de vous enivrer .... - et c'est obligatoire dans notre profession;
4. Vous pouvez être un très bon spécialiste assidu et assidu ... vous pouvez pelleter toute la maison à la recherche d'un témoin ... ou vous pouvez simplement entrer dans l'appartement dont vous avez besoin et obtenir les bonnes informations - le détective devrait avoir de la chance ... au moins intuitivement. ...
Voici notre méthode déductive ..... tout est simple - sachez ce que vous faites, souhaitez obtenir un résultat, faites de votre mieux et soyez chanceux ....... réussie toute la chasse ...
 
Original message
Всем привет....вопрос хорош, но он с подвохом ;) ....- по всей видимости среди нас нет тех о ком написано в вышеперечисленных книгах (мне особенно понравился последний, современный фильм "Шерлок Холмс)...наш же дедуктивный метод заключается в четырех окончаниях на "Е" - 1. знаниЕ, 2. желаниЕ, 3. стараниЕ и 4. везениЕ...
1. Любой специалист в своей области должен обладать необходимым багажом знаний (и законодательной базы, и особенносте местности, и особенностей общения и т.д), без которых не возможно стать специалистом;
2. Чтобы стать не просто любым специалистом, а хорошим специалистом - нужно хотеть свою работу, желать ее как женщину.....а может даже и больше...;
3. Стараться и пыхтеть, лить пот и мерзнуть, худеть и пьянеть.... - и это обязательно в нашей професии;
4. Можно быть очень хорошим и трудолюбивым и кропотливым специалистом.....можно пролопатить весь дом в поисках одного свидетеля.....а можно просто зайти в нужную квартиру и поиметь нужную информацию - сыщику должно везти...хоть интуитивно....
Вот наш дедуктивный метод.....все просто - знай что делаешь, желай достичь результата, старайся изо всех сил, и пусть тебе повезет.......удачной все охоты...

Фантом

Зарегистрированный
Inscrit
3 Mars 2011
messages
7
Score de réaction
0
Points
1
Alors, chers camarades du forum. Je ne répondrai pas à vous tous, mais je répondrai surtout. Du moins pour qu'à l'avenir il n'y ait pas d'omissions ou de conflits.

En commençant à écrire ce sujet, j'ai oublié de faire une réservation que je ne suis pas un professionnel dans le domaine auquel le forum est dédié. Par conséquent, je demande à tous les camarades du forum de ne pas me mordre beaucoup. Outre le fait que je suis débutant, je suis aussi assez jeune, bien que ma première jeunesse soit déjà passée.

Cher tailleur Vadim! Non, je n'écris pas d'article. C’est juste que je m’intéresse à un domaine de l’activité humaine qui est très lié aux activités du détective. C'est ce qui a provoqué ma question.

Cher M. Budaev Imaginez une situation: une personne inscrite sur le forum, cachant le vrai visage sans donner de nom, d'ailleurs - se faisant appeler un mystérieux pseudonyme "Phantom". Vous pouvez penser beaucoup, y compris soupçonner une provocation.
Mais je dis très honnêtement: je ne voulais pas que ma question soit provocatrice, même si elle se révélait telle. C'était un accident! Pardonnez-moi, chers utilisateurs du forum!

Cher Alexandre. Vous m'avez écrit sur Arthur Conan Doyle. Mais j'ai une question pour vous: pourquoi Conan Doyle? Pourquoi pas quelqu'un d'autre des personnages que j'ai nommés?
Après tout, n'importe quel détective, qu'il s'agisse d'une histoire ou d'un film beaucoup versé, nous raconte un peu qui sont les détectives, les détectives, les enquêteurs, l'opéra ... Pourquoi Holmes?

Cher Igor Nikolaevich! Vous dites - une littérature pleine d'action du genre policier. Mais je vais vous répondre avec toute la franchise possible: je n'ai pas trop lu les détectives de fiction, mais pas assez. De plus, je continue à lire des ouvrages similaires)
Mais l'essentiel: n'y a-t-il pas d'articles scientifiques ou de développements sur le sujet du détective? Après tout, puisque vous trouvez du travail sur le même Internet dans un domaine comme l'intelligence économique, par exemple, n'y a-t-il vraiment rien qui soit consacré aux activités d'un détective?
Après tout, les livres d'action sont compréhensibles ...)

Merci aux autres.

Je veux également dire (et peut-être répéter) ceci. Oui, des gens réunis ici qui pratiquent depuis de nombreuses années, mais je ne l’ai pas, je ne suis même pas un professionnel! Donc, encore une fois, je vous demande à tous - ne soyez pas si avare)
 
Original message
Итак, дорогие товарищи по форуму. Отвечу не всем из вас, но большинству все же отвечу. Хотя бы, чтобы в дальнейшем не возникло недомолвок или конфликтов.

Начав писать данную тему я забыл сделать оговорку, что я не профессионал в той области, которой посвящен форум. Поэтому я прошу всех товарищей по форуму не язвить надо мной очень уж. Кроме того, что я новичок, я еще и довольно молод, хотя ранняя юность моя уже прошла.

Уважаемый Вадим Портной! Нет, я не пишу статейку. Просто меня интересует одна область человеческой деятельности, которая очень связана с деятельностью сыщика. Вот чем и обусловлен мои вопрос.

Уважаемый господин Будаев. Представьте себе ситуацию: человек зарегистрировался на форуме, скрыв истинное лицо, не назвав имени, больше того - назвав себя таинственным псевдонимом "Фантом". Подумать можно многое, в том числе и заподозрить провокацию.
Но говорю абсолютно честно: я совершенно не желал, чтобы мои вопрос вышел провокационным, даже если он и получился таковым. Это вышло случайно! Простите меня, дорогие форумчане!

Уважаемый Александр. Вы мне написали про Артура Конан-Дойля. Но у меня возникает к вам вопрос: почему именно Конан-Дойль? Почему не кто угодно другой из названных мною персонажей?
Ведь любой детектив, будь то рассказ или фильм много лил мало рассказывает нам о том, кто такие сыщики, детективы, следователи, опера... Почему именно Холмс?

Уважаемый Игорь Николаевич! Вы говорите - остросюжетная литература детективного жанра. Но отвечу вас со всей возможной откровенностью: беллетристических детективов я прочел не то чтобы слишком много, но и не мало. Кроме того, я продолжаю читать подобную литературу)
Но главное: разве нет никаких научных трудов или наработак на тему деятельности детектива? Ведь раз уж в том же интернете находишь работы по такой, например, области как Конкурентная разведка, то неужели нет ничего такого, что было бы посвящено деятельности сыщика?
Ведь остросюжетные книги-то понятно...)

Остальным спасибо.

Я также хочу сказать, (а возможно повторить) вот что. Да, здесь собрались люди, за плечами которых - многолетняя практика, но у меня ее нет, я даже не профессионал! Поэтому еще раз прошу вс всех - не будьте столь язвительны)