Psychology of handwriting. Graph analysis with Inessa Goldberg

[Детективное агентство Тула]

Peu importe, je donne un lien vers la source:

[DLMURL = "https://www.referats.net/pages/referats/rkr/page26549.html"] https://www.referats.net/pages/referats/ ... 26549.html [/ DLMURL]

 

[Инесса Гольдберг]

Cet essai est comme une parabole, vous pensez que je ne le connais pas?
Je préfère ne pas en discuter maintenant, je ne veux pas que tu me pousses contre son auteur
C'est comme si vous ne m'aviez pas lu, vous souvenez-vous de mes mots sur tous les manuels possibles?

Et quelque chose d'autre. Vous n'avez pas apporté ce que vous aimeriez. Vous voulez confirmer vos propos, mais le fait est qu'il s'agit d'un travail d'identification des mensonges de l'écriture manuscrite, et n'a aucun lien avec le psychodiagnostic. Pour les mensonges - il y a aussi un polygraphe, un détecteur de mensonge. Le discours de l'essai porte sur des mensonges momentanés et non sur le caractère d'une personne. Il est dommage de publier des documents non pertinents sur le thème de la psychologie de l'écriture manuscrite. J'espère que vous ne commencez pas à diffuser tout ce que vous trouvez sur Internet à propos de l'écriture manuscrite, comme argument que «cela existait avant et était une science»? Vous savez, je serai très heureux si vous pouvez convaincre Wikipédia de cesser de considérer cette profession comme une pseudoscience - ils n'ont rien trouvé en russe qui prouve le contraire.

Je vous répondrai au message précédent, personnellement à vos mots. Il n'y a pas besoin de promettre au sujet de la profession, vous pouvez simplement vérifier ce registre en Russie - il n'y en a pas. De plus, c'était de la «pseudoscience impérialiste».

Vous savez, je ne veux pas du tout discuter avec vous, d'autant plus que vous menez vous-même un dialogue sur le thème "peut-être qu'il y a quelque part ..." quelque chose avec une sorte de nom conditionnel. Et maintenant, apportez toutes les informations afin de justifier votre hypothèse (dans l'avant-dernier message, vous n'étiez pas encore sûr).

Veuillez ne pas être offensé par moi, mais je sais peut-être que je parle de mon entreprise. Je répète encore une fois: je connais cette première main, j'ai vu tous les manuels de formation possibles, anciens et modernes, et maintenant ils m'envoient de partout dans la CEI pour les consulter.

Et encore une fois, je vais juste essayer d'expliquer. Pendant de nombreuses années de travail, je tombe constamment sur les hypothèses que vous faites. L'analyse (juste quelque chose) de l'écriture manuscrite - ne pourrait jamais être «secrète». D'une façon ou d'une autre, c'est stupide de réussir: partout dans le monde, ils n'en font pas un secret, ne le lisent pas partout - des livres dans les magasins, des recherches, mais en URSS, c'est terriblement secret. Ce n'est pas une psychotechnie terrible ni une sorte d'impact sur les gens. Il n'y a pas de «cas» pour le secret. La seule explication du "secret" est le manque de matériel sérieux.

Croyez-moi, ce n'est pas une "connaissance secrète pour des initiés spéciaux". Pourquoi tout est connu sur les sections connexes - psycholinguistique, analyse psychologique des textes, textologie, écriture manuscrite? Même physionomie et étude des manifestations non verbales. Mais la graphologie, juste une étude du contexte expressif, projectif et psychophysiologique du processus d'écriture - est couverte par un terrible secret

Oui, je suis encore jeune, je n'ai que 37 ans, mais le fait que certains experts aient travaillé quelque part avant ma naissance ne change rien. Si vous êtes vraiment intéressé à connaître la vérité, êtes-vous prêt à m'écouter? Êtes-vous prêt à accepter que les mythes évoqués sur la «toute-puissance légendaire» ne sont que des mythes?

des spécialistes qui, par l'écriture et le texte d'un document anonyme, ont trouvé avec précision son auteur-interprète.

Par texte, par analyse de l'impression, du papier, de l'enveloppe ou de l'encre - c'est possible. Mais en écriture? L'écriture manuscrite nous donne des informations précieuses, mais exclusivement psychologiques (et en partie physiologiques), en tant que telles - ne pas trouver une personne. S'il a été retrouvé parce qu'il s'est avéré être gaucher (et qu'un seul des suspects était gaucher), cela est compréhensible. S'il a été trouvé parce que l'écriture manuscrite montrait des signes de parkinsonisme, c'est aussi compréhensible.

Cependant, l'écriture ne contient aucune donnée biographique, elle ne trouve pas d'enfants, d'apparences, de faits. Comment se fait-il qu'une personne soit timide ou intelligente, qu'elle ait été supprimée dans l'enfance ou qu'elle ait confiance en soi, vous pouvez identifier l'auteur anonyme et même l'attraper? Croyez-moi, raconter de telles histoires est un peu exagéré, et en règle générale, ils oublient de négocier dans quelles circonstances cela s'est produit. Ils n'ont pas attrapé la personne anonyme dans la rue, juste dans la foule. C'était un cercle restreint de suspects, ou des preuves très spécifiques (stylo rare, etc.).

Permettez-moi d'essayer de vous expliquer ce qui se passe d'une autre manière. Que pensez-vous, si ces légistes légendaires ne recevaient pas l'écriture manuscrite en direct, mais numérisée, et qu'elle ne serait pas écrite en russe (dans une langue où ils ne peuvent pas comprendre le sens de ce qui a été écrit), seraient-ils capables de la reconnaître? Je comprends que cela peut être calculé comme un étranger, mais supposons que cet homme russe a écrit en hébreu.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Comment argumenter , Je suggère qu'un tel spécialiste vienne parler d'écriture anonyme - j'ai déjà donné un lien vers une option très simple ci-dessus. Droite, Les experts en écriture manuscrite travaillent avec des lettres anonymes, mais à ne pas confondre: ils établissent les nuances techniques, les conditions d'exécution, le sexe approximatif d'une personne, examinent le temps de séchage de l'encre, leur type, type de papier, etc. - tout cela peut être une preuve . Le diagnostic psychologique ne peut pas être une preuve par définition et nécessite des connaissances en psychologie générale, psychophysiologie, psychiatrie (psychopathologie) - ces spécialistes n'ont pas de telles connaissances.

L'essence du différend artificiel est mise en évidence (un véritable différend peut opposer des professionnels dans le domaine de quelque chose) ..... Contre une telle affirmation, il n'y a absolument rien à dire, la vérité ci-dessus = 150% ........ et je ne suis que l'URSS Je voulais soutenir un peu: lol:

 

[Инесса Гольдберг]

Merci de votre compréhension, c'est vrai, il peut y avoir un vrai différend entre ceux qui comprennent également de quoi parle la conversation. Et l'argument peut être intéressant. Si mon collègue apparaît ici maintenant (et ce sera l'un de mes partisans dans la CEI ou un étranger), la discussion peut être fascinante, mais il n'y aura pas de différend sur les faits historiques (développement de la science).

Eh bien, l'URSS peut être prise en charge, et il est probablement préférable de le faire dans ce qui se passe réellement. J'ai réalisé que vous êtes maintenant au courant, c'est tout ce que j'écris à ceux qui ne veulent pas en faire partie.

 

[Детективное агентство Тула]

un véritable différend peut être entre des professionnels dans le domaine de quelque chose

Bien sûr, vous ne pouvez pas discuter avec un professionnel! : Oops:



Le neuf est un vieux bien oublié, mais nécessairement exécuté par l'office des brevets ...: oups:

 

[Инесса Гольдберг]

Oui, je suis content que nous ayons un consensus

Quant à l'office des brevets - cela est vrai dans le cas de l'invention personnelle ou de tout autre matériel protégé par le droit d'auteur, manuel de formation. Dans le cas de la science en tant que telle, elle ne peut pas être le brevet personnel d'une personne par définition. C'est un domaine scientifique en évolution historique, les efforts de nombreux scientifiques de renommée mondiale y sont investis, qui (dans le cas de l'analyse graphique - prof. Graphologues) sont étudiés dans le programme obligatoire. Même Freud ne pouvait pas breveter la psychologie.

Si vous voulez, quand il y aura un peu plus de temps, je vais vous parler de quelques trucs intéressants. Je vous promets, malgré le fait qu'ils ne sont pas secrets dans notre pays, aucun des agents russophones théoriques 007 n'en est conscient

 

[Частный детектив Днепр]

Bonjour, Inessa! Dnipro vous souhaite la bienvenue sur le forum! Vous êtes engagé dans une entreprise très intéressante, je serai toujours heureux de vous aider! Avec Uv., Igor.

 

[Инесса Гольдберг]

Igor, je vous souhaite la bienvenue, chaque personne enthousiaste semble probablement très intéressée par sa propre entreprise.
Mutuellement - je serai également heureux d'aider tous ceux que je peux!

 

[Детективное агентство Тула]

Test graphologique (version rurale)

Il s’avère que le caractère d’une personne peut être identifié par l’écriture manuscrite. Cela se fait par une science spéciale - graphologie. Vous avez probablement remarqué qu'à différents moments, l'écriture de la personne change. Si vous écrivez une lettre, alors les lettres ressortent lisses et belles. Mais dans une note faite à la hâte, les lignes s'égarent, des erreurs et des taches apparaissent.

Et pourtant, peu importe ce qu'une personne écrit, elle ne le fera qu'à sa manière. C'est sur cette caractéristique de l'écriture que repose l'examen graphologique. Peu importe comment les artisans essaient de truquer la signature ou la lettre d'une autre personne, rien ne vient de cela. Les experts légistes identifieront toujours le faux.

Essayez-vous dans le rôle de graphologues experts. Vérifiez votre écriture et l'écriture de vos amis.
Apprenez l'écriture et résumez les scores:


1. La taille des lettres.

Très petit - 3 points
Tout petit - 7
Moyen - 17
Grand - 20

2. La pente des lettres.

Inclinaison gauche -2 points
Légère inclinaison à gauche - 5
Inclinaison à droite - 14
Une forte inclinaison vers la droite - 6
Écriture directe - 10

3. La forme des lettres.

Arrondi - 9 points
Sans forme - 10
Angulaire - 19

4. Direction de l'écriture manuscrite.

Les lignes «remontent» - 16 points
Lignes droites - 12
Les lignes «glissent vers le bas» - 1

5. Intensité (se référant à la «largeur» de l'écriture manuscrite et à la force de pression).

Facile - 8 points
Moyen - 15
Très fort - 21

6. La nature de l'orthographe des mots.

La tendance à combiner des lettres en un mot - 11
La tendance à séparer les lettres
les uns des autres - 18
Style mixte - les deux - 15

7. Évaluation générale.

L'écriture est diligente, les lettres sont affichées avec précision - 13 points;
L'écriture est inégale, certains mots sont clairs, d'autres sont difficiles à lire - 9 points;
Les lettres sont écrites d'une manière ou d'une autre, l'écriture est bâclée, illisible - 4 points.

Points totaux:

38 - 51. Une telle écriture est observée chez les personnes en mauvaise santé, chez celles qui ont bien plus de 80 ans.

52 - 63. Les gens écrivent donc timide, timide, passif, flegmatique.

64 - 75. Cette écriture appartient à des gens indécis, doux, doux, aux manières raffinées. Ils sont souvent un peu naïfs, mais pas sans dignité.

76 - 87. Une telle écriture est chez les personnes qui diffèrent par leur franchise et leur franchise. Ils sont sociables et impressionnables, en règle générale, de bons membres de la famille.

88 - 98. La réalisation d'une telle somme de points se distingue par l'honnêteté et l'intégrité, a une psyché forte et stable, courageuse, pleine d'initiative et de détermination, avisée.

99 - 109. Ce sont des individualistes. Les gens sont coléreux et ont un esprit vif et rapide. Habituellement indépendants dans les jugements et les actions, à la fois délicats et souvent difficiles dans une auberge, car ils sont absurdes et querelleurs. Parmi eux se trouvent des personnes douées sujettes au travail créatif.

110 - 121. Les gens sans sens des responsabilités, indisciplinés, impolis, arrogants, ont un tel style.

Je voudrais connaître l'avis du fondateur de Grafoanalysis?

 

[Инесса Гольдберг]

Re: Psychologie de l'écriture manuscrite. Analyse de courbes avec Innessa Goldb

Cher Konstantin, je vous ai déjà demandé de ne pas laisser tomber tout ce que vous pouvez trouver sur Internet à propos de l'écriture ici, je ne veux pas perdre le niveau de la discussion.

Et encore une fois (je l'ai répété, et je suis prêt à le répéter), je vais expliquer: je ne suis pas le fondateur de l'analyse graphique. Eh bien, physiquement, une personne ne peut pas inventer toute une science. J'ai 37 ans, et l'analyse graphologique est un peu plus ancienne - originaire de France des 18-19ème siècles. Depuis lors, les efforts de nombreux scientifiques et de la recherche scientifique (hardware et non) ont formé une doctrine scientifique dans sa forme moderne. Je n'ai rien ouvert, sauf des bagatelles. Je ne suis qu'un spécialiste, dédié à mon travail et étudiant en profondeur tout ce qui y est lié.

Si vous entendez par le «fondateur de l'analyse graphique» mon rôle dans le développement précis de l'orientation russophone de cette science, je l'accepte conditionnellement. Ma contribution est que j'ai apporté ma discipline dans l'espace russophone, écrit des manuels, adapté des informations de sources étrangères et cultivé des adeptes en Russie. Pour le plaisir, ils m'appellent «la mère de la graphologie russe» et dessinent amicalement les dessins animés , mais croyez-moi - bien que je sois un "pionnier", je n'ai pas inventé un vélo.

P.S. Si vous dites que le test Internet ci-dessus compilé par des amateurs, cela ne veut rien dire. L'analyse graphologique n'est pas par nature un "test". D'où viennent exactement ces points? Pourquoi n'y a-t-il pas de caractéristiques les plus importantes de l'écriture manuscrite (tout est simple - l'auteur ne connaît pas leur existence)? Pourquoi y en a-t-il si peu (7 signes!), Pourquoi seulement de telles options de réponse? Et où sont les conclusions complètement arbitraires à la fin? Et pourquoi seulement 1-2 phrases peuvent-elles être écrites à la main?

L'auteur ne sait pas que tout ne peut pas physiquement «s'additionner» à tout, qu'il y a des phénomènes beaucoup plus importants dans l'écriture manuscrite et il y en a beaucoup plus. Le test montre que l'auteur ne comprend rien aux principes de l'analyse de l'écriture manuscrite et pense qu'il s'agit d'un examen des détails individuels et des lettres. Et il ne lui vient même pas à l'esprit que c'est une utopie de demander à un profane de décrire son propre style. Comment une personne déterminera-t-elle si son écriture est moyenne ou grande, si elle ne sait pas, combien de mm. norme. Le lecteur est complètement confus à propos de tout cela en déclarant la synonymie pour la propagation et la pression: et si quelqu'un a une forte pression sans une large diffusion, son écriture ne peut pas être analysée?

Je vous invite à lire sur mon forum (voir le site) une rubrique spéciale intitulée "Mythes sur la graphologie".