Je suis tombé sur un article intéressant:
Poutine en tant que Brejnev
La presse russe se concentre sur une interview du Premier ministre Vladimir Poutine sur les dirigeants des trois principales chaînes de télévision russes - la Première, Rossiya-1 et NTV. Comme la plupart des journaux sur ce sujet le notent, la conversation de Poutine sur le format fait écho à la récente interview similaire de Medvedev avec les mêmes chaînes de télévision.
"En fait, les interviews du président et du Premier ministre, ainsi que d'autres discours publics de M. Poutine et de Medvedev, auraient dû être l'explication finale de ce qui s'est passé, une explication adressée à la population et aux élites, à des fins internes et externes." - considère le journal "Kommersant".
La publication note que Poutine et Medvedev déclarent en fait ouvertement qu'ils se battront pour le pouvoir jusqu'à ce que le pays soit prêt pour son changement.
Dans le même temps, Kommersant se réfère aux propos de Poutine qui, comme l'écrit le journal, parlant des conditions de son séjour au pouvoir, n'hésite pas à comparer avec l'époque de Leonid Brejnev, qui après sa mort a commencé à être appelé "stagnation". "M. Poutine, en principe, ne voit pas de problème avec le nombre d'années", note le journal.
Dans ces deux entretiens consécutifs avec Medvedev et Poutine aux principales chaînes de télévision, Kommersant voit leur tentative de se justifier et pose la question «Pour quoi?» Aux experts.
«Ils n'ont tout simplement rien à dire», explique Evgeny Yasin, superviseur de la Higher School of Economics. "Il n'y aura pas de véritables élections, ils ont convenu d'un changement de poste il y a longtemps, en général, ils n'ont pas besoin de changements - ils sont au pouvoir de toute façon, alors ils ont juste parlé à leurs dirigeants préférés de leurs chaînes de télévision préférées afin que les gens votent à nouveau, comme il se doit."
«Ils comprennent que le transfert de pouvoir n'était pas très beau. Poutine sera président, Medvedev sera Premier ministre, et les élections et les électeurs n'y sont pour rien. Le tandem s'est senti mal à l'aise et a tenté de faire amende honorable », a déclaré l'analyste politique Dmitry Oreshkin.
Et dans l'un des articles de Nezavisimaya Gazeta à ce sujet, l'auteur d'Alexander Samarin commente une comparaison des termes de Poutine, Brejnev et Staline.
"Les autorités actuelles peuvent s'engager dans l'auto-séduction autant qu'elles le souhaitent - elles disent qu'elles le soutiennent", écrit le journal. - Mais Leonid Brejnev a également été soutenu. Oui, et Staline, dont on peut dire que sous lui, les prix ont été réduits et la guerre a été vaincue. Mais la peur était au cœur de l'ère stalinienne. [...] Aujourd'hui, il n'y a pas de peur, et cela, sans aucun doute, peut être crédité aux autorités actuelles. Mais il y a de l'indifférence, la croyance que vous ne serez pas entendu de toute façon, ne voudra pas. Et ce n'est pas non plus la voie du développement. »
Poutine sauvera-t-il de l'ivresse?
Nezavisimaya Gazeta, dans un commentaire éditorial sur le dernier numéro, tente de comprendre en quoi consiste la super-transmission de Vladimir Poutine. "Il ne fait aucun doute", écrit le journal, "que si la brique ne tombe sur personne, alors début mai 2012, Vladimir Poutine prendra ses fonctions de président pendant six ans encore."
Mais "NG" pose la question principale, pourquoi en a-t-il besoin? «Même si tout est normal dans l'économie, il est impossible d'ignorer le facteur de fatigue psychologique de la population, l'électeur», explique la publication. «Les gens s'ennuient des mêmes dirigeants, même s'ils réussissent objectivement.»
Le journal écrit que les gens ont besoin de changement, de progrès, de nouveaux visages et de nouveaux héros et ne voient aucune raison de retourner Poutine uniquement s'il ne s'est pas fixé de mission spéciale.
Et cette mission, selon l'Independent, ne peut consister qu'à résoudre un problème très global. Par exemple, l'ivresse russe. À l'appui de ses réflexions, le journal écrit que la consommation d'alcool en Russie est d'environ 18 litres d'alcool pur par an. De plus, selon les experts de l'OMS, le niveau de consommation de 8 litres d'éthanol par personne et par an signifie l'extinction de la nation.
«Dans la plupart des cas, sauver les gens de l'ivresse et de l'alcoolisme signifiera leur redonner le sens de l'existence. Le sens de la vie », est convaincu NG.
«Si Vladimir Poutine ne formule pas de mission pour lui-même à une échelle comparable, alors il est possible de prédire avec un haut degré de probabilité devant lui des années de turbulence, de fatigue, d'insatisfaction, d'incompréhension, de suspicions. En un mot, cela peut se révéler, comme toujours », explique Independent.
"Serment d'allégeance" au Kremlin
"La nomination de Vladimir Poutine à la présidence a reçu le soutien du public de grands investisseurs étrangers", écrit le journal économique de Vedomosti dans le dernier numéro de son article "Serment à Poutine". Le matériel est consacré à la réunion du Conseil consultatif sur l'investissement étranger, tenue le 17 octobre.
«Nous soutenons votre candidature à la présidence», cite le journal Ernst & Young Global, président du conseil d'administration, et James Turley, coprésident du Foreign Investment Advisory Council, à ce sujet.
Le conseil est composé des chefs de 42 grandes entreprises étrangères, et la FIAC est coprésidée par le Premier ministre du côté russe. Turley a déclaré que les membres du conseil manqueraient au leadership de Poutine au conseil en tant que Premier ministre.
Cependant, comme le note le journal, pour de nombreux membres du conseil, ce «serment d'allégeance» collectif était inattendu. "La remarque de Terley sur le soutien à la présidence de Poutine était surprenante", a déclaré Vedomosti, citant l'un des participants à la réunion, dont le nom n'a pas été cité.
"La honte! Je ne trouverai pas d'autres mots », est l'opinion d'un autre membre également anonyme du conseil. Il a ajouté que personne ne demandait aux investisseurs étrangers de jurer à Poutine avec les mots: "Nous le faisons habituellement avec de l'argent".
"Les motifs d'une telle déclaration peuvent être différents, mais croire que la plupart des investisseurs étrangers soutiennent Poutine est une exagération évidente", écrit Vedomosti, citant l'avis de l'économiste principal de BNP Paribas, Julia Tseplyaeva.
En outre, ajoute le journal, les investisseurs votent contre Poutine avec un dollar: il y a une sortie de capitaux des marchés financiers à des prix du pétrole élevés, ce qui n'est pas typique de la Russie.
D'un autre côté, le journal note que les investisseurs étrangers apprécient hautement la capacité des autorités russes à prendre des décisions au milieu de la paralysie du pouvoir dans d'autres pays, y compris européens.
Mais l'emportait au final, selon Vedomosti, sur des considérations plus pragmatiques. "Ils [les investisseurs étrangers] ont un taux de rendement par unité de produit plus élevé en Russie que dans d'autres pays", explique le journal.
"Les barrières sont des barrières, et les dividendes sont versés dans les délais et sont élevés", écrit Vedomosti en référence à un employé d'une des sociétés énergétiques étrangères.
Initiative intéressante
Selon le journal Kommersant, la Russie, malgré le refus américain de fournir des garanties légales que les installations de défense antimissile en Europe sont dirigées contre les forces nucléaires russes, tente de rompre les négociations. Selon la publication, une nouvelle initiative de défense antimissile sous le nom de code "Défense stratégique de la Terre" est discutée à Moscou par analogie avec le programme militaire américain de l'époque de Ronald Reagan "Initiative de défense stratégique".
Citant les sources de Kommersant au Kremlin, l’essence du concept est de déplacer l’orientation du système de défense antimissile créé par les États-Unis et ses partenaires de l’OTAN de la lutte contre les menaces de missiles vers la lutte contre les menaces spatiales. Le système sera dirigé non pas tant contre des roquettes que contre d'éventuelles menaces pour la Terre émanant de l'espace extra-atmosphérique - astéroïdes, fragments de comètes et autres corps étrangers.
Selon Kommeranta, l'auteur de cette idée est le Représentant spécial du Président de la Fédération de Russie sur les questions de défense antimissile, Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'OTAN Dmitry Rogozin.
"Les nouvelles propositions, en fait, utilisent la logique des Américains", cite le journal aux propos de sa source anonyme. - Ils ont tendance à penser en catégories mondiales. Le système de défense antimissile dans la configuration actuellement promue par Washington ne fait que résoudre une telle tâche mondiale - il sauve l'Amérique et ses alliés des menaces de missiles. Notre concept offre la possibilité de leur offrir une tâche encore plus globale - sauver le monde. "
Selon Kommersant, ce concept a déjà été présenté à Dmitri Medvedev et très intéressé par le chef de l'Etat. "Le président a écrit une résolution concise" intéressante "sur le document et a chargé Dmitry Rogozin et son assistant de politique étrangère Sergei Prikhodko de finaliser ces propositions", a indiqué le journal.
Cependant, les experts estiment que la nouvelle entreprise russe a peu de chances de changer le cours des négociations avec Washington sur la défense antimissile. «Une telle déclaration de la question a le droit d'exister. Mais cela n'affectera en rien la défense antimissile que les Américains sont en train de créer en Europe, Fedor Lukyanov, rédacteur en chef de la revue Russia in Global Affairs, a commenté la situation. "Les mouches voleront donc séparément quelque part dans l'espace, et les côtelettes seront cuites séparément dans des bases américaines en Europe de l'Est près des frontières russes."
Revue préparée par Oleg Savin, BBC Monitoring Service
Actualités sur le site "BBCRussian.com"
Allons-nous en discuter?
Poutine en tant que Brejnev
La presse russe se concentre sur une interview du Premier ministre Vladimir Poutine sur les dirigeants des trois principales chaînes de télévision russes - la Première, Rossiya-1 et NTV. Comme la plupart des journaux sur ce sujet le notent, la conversation de Poutine sur le format fait écho à la récente interview similaire de Medvedev avec les mêmes chaînes de télévision.
"En fait, les interviews du président et du Premier ministre, ainsi que d'autres discours publics de M. Poutine et de Medvedev, auraient dû être l'explication finale de ce qui s'est passé, une explication adressée à la population et aux élites, à des fins internes et externes." - considère le journal "Kommersant".
La publication note que Poutine et Medvedev déclarent en fait ouvertement qu'ils se battront pour le pouvoir jusqu'à ce que le pays soit prêt pour son changement.
Dans le même temps, Kommersant se réfère aux propos de Poutine qui, comme l'écrit le journal, parlant des conditions de son séjour au pouvoir, n'hésite pas à comparer avec l'époque de Leonid Brejnev, qui après sa mort a commencé à être appelé "stagnation". "M. Poutine, en principe, ne voit pas de problème avec le nombre d'années", note le journal.
Dans ces deux entretiens consécutifs avec Medvedev et Poutine aux principales chaînes de télévision, Kommersant voit leur tentative de se justifier et pose la question «Pour quoi?» Aux experts.
«Ils n'ont tout simplement rien à dire», explique Evgeny Yasin, superviseur de la Higher School of Economics. "Il n'y aura pas de véritables élections, ils ont convenu d'un changement de poste il y a longtemps, en général, ils n'ont pas besoin de changements - ils sont au pouvoir de toute façon, alors ils ont juste parlé à leurs dirigeants préférés de leurs chaînes de télévision préférées afin que les gens votent à nouveau, comme il se doit."
«Ils comprennent que le transfert de pouvoir n'était pas très beau. Poutine sera président, Medvedev sera Premier ministre, et les élections et les électeurs n'y sont pour rien. Le tandem s'est senti mal à l'aise et a tenté de faire amende honorable », a déclaré l'analyste politique Dmitry Oreshkin.
Et dans l'un des articles de Nezavisimaya Gazeta à ce sujet, l'auteur d'Alexander Samarin commente une comparaison des termes de Poutine, Brejnev et Staline.
"Les autorités actuelles peuvent s'engager dans l'auto-séduction autant qu'elles le souhaitent - elles disent qu'elles le soutiennent", écrit le journal. - Mais Leonid Brejnev a également été soutenu. Oui, et Staline, dont on peut dire que sous lui, les prix ont été réduits et la guerre a été vaincue. Mais la peur était au cœur de l'ère stalinienne. [...] Aujourd'hui, il n'y a pas de peur, et cela, sans aucun doute, peut être crédité aux autorités actuelles. Mais il y a de l'indifférence, la croyance que vous ne serez pas entendu de toute façon, ne voudra pas. Et ce n'est pas non plus la voie du développement. »
Poutine sauvera-t-il de l'ivresse?
Nezavisimaya Gazeta, dans un commentaire éditorial sur le dernier numéro, tente de comprendre en quoi consiste la super-transmission de Vladimir Poutine. "Il ne fait aucun doute", écrit le journal, "que si la brique ne tombe sur personne, alors début mai 2012, Vladimir Poutine prendra ses fonctions de président pendant six ans encore."
Mais "NG" pose la question principale, pourquoi en a-t-il besoin? «Même si tout est normal dans l'économie, il est impossible d'ignorer le facteur de fatigue psychologique de la population, l'électeur», explique la publication. «Les gens s'ennuient des mêmes dirigeants, même s'ils réussissent objectivement.»
Le journal écrit que les gens ont besoin de changement, de progrès, de nouveaux visages et de nouveaux héros et ne voient aucune raison de retourner Poutine uniquement s'il ne s'est pas fixé de mission spéciale.
Et cette mission, selon l'Independent, ne peut consister qu'à résoudre un problème très global. Par exemple, l'ivresse russe. À l'appui de ses réflexions, le journal écrit que la consommation d'alcool en Russie est d'environ 18 litres d'alcool pur par an. De plus, selon les experts de l'OMS, le niveau de consommation de 8 litres d'éthanol par personne et par an signifie l'extinction de la nation.
«Dans la plupart des cas, sauver les gens de l'ivresse et de l'alcoolisme signifiera leur redonner le sens de l'existence. Le sens de la vie », est convaincu NG.
«Si Vladimir Poutine ne formule pas de mission pour lui-même à une échelle comparable, alors il est possible de prédire avec un haut degré de probabilité devant lui des années de turbulence, de fatigue, d'insatisfaction, d'incompréhension, de suspicions. En un mot, cela peut se révéler, comme toujours », explique Independent.
"Serment d'allégeance" au Kremlin
"La nomination de Vladimir Poutine à la présidence a reçu le soutien du public de grands investisseurs étrangers", écrit le journal économique de Vedomosti dans le dernier numéro de son article "Serment à Poutine". Le matériel est consacré à la réunion du Conseil consultatif sur l'investissement étranger, tenue le 17 octobre.
«Nous soutenons votre candidature à la présidence», cite le journal Ernst & Young Global, président du conseil d'administration, et James Turley, coprésident du Foreign Investment Advisory Council, à ce sujet.
Le conseil est composé des chefs de 42 grandes entreprises étrangères, et la FIAC est coprésidée par le Premier ministre du côté russe. Turley a déclaré que les membres du conseil manqueraient au leadership de Poutine au conseil en tant que Premier ministre.
Cependant, comme le note le journal, pour de nombreux membres du conseil, ce «serment d'allégeance» collectif était inattendu. "La remarque de Terley sur le soutien à la présidence de Poutine était surprenante", a déclaré Vedomosti, citant l'un des participants à la réunion, dont le nom n'a pas été cité.
"La honte! Je ne trouverai pas d'autres mots », est l'opinion d'un autre membre également anonyme du conseil. Il a ajouté que personne ne demandait aux investisseurs étrangers de jurer à Poutine avec les mots: "Nous le faisons habituellement avec de l'argent".
"Les motifs d'une telle déclaration peuvent être différents, mais croire que la plupart des investisseurs étrangers soutiennent Poutine est une exagération évidente", écrit Vedomosti, citant l'avis de l'économiste principal de BNP Paribas, Julia Tseplyaeva.
En outre, ajoute le journal, les investisseurs votent contre Poutine avec un dollar: il y a une sortie de capitaux des marchés financiers à des prix du pétrole élevés, ce qui n'est pas typique de la Russie.
D'un autre côté, le journal note que les investisseurs étrangers apprécient hautement la capacité des autorités russes à prendre des décisions au milieu de la paralysie du pouvoir dans d'autres pays, y compris européens.
Mais l'emportait au final, selon Vedomosti, sur des considérations plus pragmatiques. "Ils [les investisseurs étrangers] ont un taux de rendement par unité de produit plus élevé en Russie que dans d'autres pays", explique le journal.
"Les barrières sont des barrières, et les dividendes sont versés dans les délais et sont élevés", écrit Vedomosti en référence à un employé d'une des sociétés énergétiques étrangères.
Initiative intéressante
Selon le journal Kommersant, la Russie, malgré le refus américain de fournir des garanties légales que les installations de défense antimissile en Europe sont dirigées contre les forces nucléaires russes, tente de rompre les négociations. Selon la publication, une nouvelle initiative de défense antimissile sous le nom de code "Défense stratégique de la Terre" est discutée à Moscou par analogie avec le programme militaire américain de l'époque de Ronald Reagan "Initiative de défense stratégique".
Citant les sources de Kommersant au Kremlin, l’essence du concept est de déplacer l’orientation du système de défense antimissile créé par les États-Unis et ses partenaires de l’OTAN de la lutte contre les menaces de missiles vers la lutte contre les menaces spatiales. Le système sera dirigé non pas tant contre des roquettes que contre d'éventuelles menaces pour la Terre émanant de l'espace extra-atmosphérique - astéroïdes, fragments de comètes et autres corps étrangers.
Selon Kommeranta, l'auteur de cette idée est le Représentant spécial du Président de la Fédération de Russie sur les questions de défense antimissile, Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'OTAN Dmitry Rogozin.
"Les nouvelles propositions, en fait, utilisent la logique des Américains", cite le journal aux propos de sa source anonyme. - Ils ont tendance à penser en catégories mondiales. Le système de défense antimissile dans la configuration actuellement promue par Washington ne fait que résoudre une telle tâche mondiale - il sauve l'Amérique et ses alliés des menaces de missiles. Notre concept offre la possibilité de leur offrir une tâche encore plus globale - sauver le monde. "
Selon Kommersant, ce concept a déjà été présenté à Dmitri Medvedev et très intéressé par le chef de l'Etat. "Le président a écrit une résolution concise" intéressante "sur le document et a chargé Dmitry Rogozin et son assistant de politique étrangère Sergei Prikhodko de finaliser ces propositions", a indiqué le journal.
Cependant, les experts estiment que la nouvelle entreprise russe a peu de chances de changer le cours des négociations avec Washington sur la défense antimissile. «Une telle déclaration de la question a le droit d'exister. Mais cela n'affectera en rien la défense antimissile que les Américains sont en train de créer en Europe, Fedor Lukyanov, rédacteur en chef de la revue Russia in Global Affairs, a commenté la situation. "Les mouches voleront donc séparément quelque part dans l'espace, et les côtelettes seront cuites séparément dans des bases américaines en Europe de l'Est près des frontières russes."
Revue préparée par Oleg Savin, BBC Monitoring Service
Actualités sur le site "BBCRussian.com"
Allons-nous en discuter?
Original message
Наткнулась на интересную статью:
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
