Conférence scientifique et pratique internationale (Ukraine).

[abbat]

aucune offense, juste un malentendu.

Accepté: D
Que faire avec ceci:?::?::?:

Le Joker "Il y a 47 minutes
...
pas encore de réponses aux questions des organisateurs ...
Je répète les questions
- à quelles conditions (initialement) la participation (co-organisation) au CDD a-t-elle été proposée;
- pourcentage de participants annoncés à une présence réelle;
- Znikin était-il présent au NPK ...
- Harchenko a-t-il vraiment dit ce qui a été publié sur le net;

Je vous demanderai de noter que ces questions intéressent également les représentants du MOD: P

SKF Budaev et partenaires. Tula. "Aujourd'hui, 09:36
Pour réaliser la vérité, vous devez vous familiariser avec la vérité des organisateurs de la Conférence.

 

[Детективное агентство Тула]

Une telle tournure de la déclaration (surlignée en couleur) prévoit l'imposition de la réponse voulue à l'interlocuteur ...

Quelle réponse je vous impose avec ma question, Roma:

Que pensez-vous de la conférence?

 

[abbat]

Une telle tournure de la déclaration (surlignée en couleur) prévoit l'imposition de la réponse voulue à l'interlocuteur ...

Quelle réponse je vous impose avec ma question, Roma:

Que pensez-vous de la conférence?

Kostyaayayayaya, même vous ne pouvez pas me parler: P: lol:
Ne tournez pas les flèches sur moi ... dans votre post vous avez parlé à la "sorcière" et lui "avez imposé" la réponse: P: D
Pour citer des extraits de vos messages:? ::! :: Roll:
: P: lol:

Naroooood !!! Vous-même n'êtes pas encore drôle:?:

Matushkin Andrey. Hier, 23h13
Attendons George ou Dmitry.

Dima a attendu, la "sorcière" "a regardé la lumière", et il n'y a pas de réponses à quatre questions SIMPLES
Attendons George:? :: Roll:
: RÉ

 

[Ведьма]

Bon moment, jours!
Je réponds à des gens loin de la science, ne veulent pas participer, ne forcent pas.
Personnellement, je ne devrais rien devoir à personne: pour être compté ou pour être responsable de quelqu'un, je n'ai pas assez de temps libre pour le consacrer à des conversations inutiles ......
Je veux répondre à ceux pour qui l'élaboration d'une législation sur ce sujet est intéressante.
Si un tel événement a lieu, alors une controverse scientifique surgit, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de discuter du rapport de Vadim Borisovich, et les personnes présentes lui ont posé des questions, pour en juger, en partie, sur son rapport et pour le percevoir comme quelqu'un veut, SEIGNEUR, CECI est votre opinion profondément subjective à laquelle vous avez certainement droit. L'intégralité du rapport n'a pas été publiée, les journalistes n'ont cité qu'une citation. Vadim Borisovich est un excellent spécialiste dans le domaine du droit pénal et des conférences, il donne au plus haut niveau, et c'est une personne merveilleuse (personnellement connue depuis de nombreuses années). Je vais certainement essayer de présenter ceux qui veulent communiquer de manière constructive.
Le soir, je me désinscrirai à nouveau.
Bye Bye.

 

[Детективное агентство Тула]

Kostyaayayayaya, même vous ne pouvez pas me parler

Je ne m'engage pas dans la mise en œuvre de plans irréalistes.
Pour vous lâcher, ce sont des tâches vides.
Vous pouvez discuter ... seulement vous, Roma ...

 

[Письменный Сергей Алексеевич]

Chers collègues, et s'il ne s'agit pas d'informations secrètes, et qui d'autre des participants au forum a assisté à cette conférence activement discutée? Si je comprends bien, outre George, Dmitry et Matushkin A.N. personne d'autre? Il s'avère que son "ignoré" TOUT? Et voici des collègues du VAChD? Et lesquels des détectives ukrainiens étaient à cette conférence, ne sont-ils toujours pas membres de la VAChD? C'est juste que la conférence ne s'est pas avérée être NPK, mais juste une conférence scientifique, donc c'est une question pour les organisateurs, pas les uns pour les autres. Après tout, tout le monde sait qu’ils retour début décembre (je peux me tromper) organisé un événement dans les Carpates sur des questions similaires, qui se tiendra dans les prochains jours? Pourquoi, alors, trier les choses, eh bien, les esprits savants se sont rassemblés, je ne comprenais toujours pas qui exactement, au début, ils ont écrit et assisté, il y avait environ 130 personnes, puis ils ont écrit que quelqu'un était en personne, quelqu'un était absent. Je ne comprends rien du tout. Au cours de la discussion, une question se pose: comment est évaluée la performance du scientifique? Un côté apprécie - bravo, l'autre n'est pas d'accord. "Joker" pose une question et souhaite obtenir une réponse sur le discours d'un avocat particulier, reçoit des réponses des participants "pourquoi n'êtes-vous pas venu seul, etc.?" Pourquoi n'êtes-vous pas venu? Pourquoi ne suis-je pas venu? Je ne comprends pas. Si je comprends bien, une question: "Les détectives soutiennent-ils la position de Kharchenko? C'est tout. Personnellement, je ne soutiens pas et NE CONDAMNE PAS CE TYPE DE DÉCLARATION, j'ai donc publié cet article sur le forum. J'aime la position des avocats ukrainiens, je serai heureux de travailler avec eux ensemble, si une telle occasion se présente. Pour une raison quelconque, personne ne les condamne. Bonne chance à tous.

 

[abbat]

Bon moment, jours!
Je réponds à des gens loin de la science, ne veulent pas participer, ne forcent pas.
Personnellement, je ne devrais rien devoir à personne: pour être compté ou pour être responsable de quelqu'un, je n'ai pas assez de temps libre pour le consacrer à des conversations inutiles ......
Je veux répondre à ceux pour qui l'élaboration d'une législation sur ce sujet est intéressante.
Si un tel événement a lieu, alors une controverse scientifique surgit, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de discuter du rapport de Vadim Borisovich, et les personnes présentes lui ont posé des questions, pour en juger, en partie, sur son rapport et pour le percevoir comme quelqu'un veut, SEIGNEUR, CECI est votre opinion profondément subjective à laquelle vous avez certainement droit. L'intégralité du rapport n'a pas été publiée, les journalistes n'ont cité qu'une citation. Vadim Borisovich est un excellent spécialiste dans le domaine du droit pénal et des conférences, il donne au plus haut niveau, et c'est une personne merveilleuse (personnellement connue depuis de nombreuses années). Je vais certainement essayer de présenter ceux qui veulent communiquer de manière constructive.
Le soir, je me désinscrirai à nouveau.
Bye Bye.

Je suis désolé, madame:!:
Après tout, personne ne demande de rapport ... Les gens qui sont loin de la science ne nuisent en rien aux qualités humaines ... Mais ces mêmes personnes ne comprennent pas très bien pourquoi un avocat hautement qualifié se permet une telle erreurs juridiques ...
En ce qui concerne M. Kharchenko, seule cette pas clair aux gens loin de la science:!:

Et les détectives pratiquants ne comprennent pas pourquoi vous ne pouvez pas répondre QUATRE SIMPLE question:!:
Après tout, personne n'insiste pour que vous leur donniez des réponses, tout le monde comprend que vous êtes une personne extrêmement occupée ...
Mais Dima, en tant que co-organisateur du NPK, peut y répondre:! ::! ::!:
Bien que ... si ces questions constituent un secret commercial, alors bien sûr, la réticence à y répondre est compréhensible

 

[Детективное агентство Тула]

Il s'avère que son "ignoré" TOUT? Et voici des collègues du VAChD? Et lesquels des détectives ukrainiens étaient à cette conférence, ne sont-ils toujours pas membres de la VAChD? C'est juste que la conférence ne s'est pas avérée être NPK, mais juste une conférence scientifique, donc c'est une question pour les organisateurs, pas les uns pour les autres.

Cela, Roma, est appelé questions directrices.

Version de travail cool.
Merci Sergey Alekseevich!

 

[abbat]

Kostyaayayayaya, même vous ne pouvez pas me parler

Je ne m'engage pas dans la mise en œuvre de plans irréalistes.
Pour vous lâcher, ce sont des tâches vides.
Vous pouvez discuter ... seulement vous, Roma ...

: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol:
Kostya:! ::! ::! ::!:
Nous entendrons jamais la "VÉRITÉ des organisateurs" (c):? ::?:

 

[abbat]

Il s'avère que son "ignoré" TOUT? Et voici des collègues du VAChD? Et lesquels des détectives ukrainiens étaient à cette conférence, ne sont-ils toujours pas membres de la VAChD? C'est juste que la conférence ne s'est pas avérée être NPK, mais juste une conférence scientifique, donc c'est une question pour les organisateurs, pas les uns pour les autres.

Cela, Roma, est appelé questions directrices.

Version de travail cool.
Merci Sergey Alekseevich!

Les "questions directrices" et les "opinions imposantes" de Kostya sont des termes et des techniques différents ... bien qu'ils appartiennent à la même technologie

MAIS ce n'est pas ça:! ::! ::!:
Nous avons entendu la "VÉRITÉ de VACHD" (c), mais la "VÉRITÉ des organisateurs" (c) n'a pas été exprimée

Mais en général, Kostya m'a légèrement surpris que vous ayez introduit le concept de "TWO TRUTH" ...
Il peut y avoir deux ou plusieurs points de vue, et la VÉRITÉ est VRAIE toujours la même:! ::! ::!:
Et nous ne connaîtrons pas cette vérité avant d'avoir entendu les réponses des organisateurs