Contacte-nos nos messengers ou por telefone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Law Firm "LIGADET"

Игорь

Зарегистрированный
Entrou
Dez 25, 2010
Mensagens
579
Reaction score
5
Pontos
18
Localização
Россия, Санкт-Петербург.
Laszlo young, keep it up!
 
Original message
Ласло молодей-так держать !
Entrou
Mai 18, 2010
Mensagens
112
Reaction score
2
Pontos
16
Idade
62
Localização
Болгария, г.Бургас.
Congratulations, Laszlo! From one rise to another, but whoever is a good detective will be a good lawyer. Good luck to you!
 
Original message
Поздравляю ,Ласло ! С одного подьема к другому,но кто добрый детектив,то будет добрый адвокат.Успехов тебе!
Д

Детективное агентство. Москва. Арбат.

Congratulations on the extension, keep it up !!!
 
Original message
Поздравляю с расширением, так держать!!!

Частный детектив. Evgeny_Kazan.

Private access level
Full members of NP "MOD"
Entrou
Jun 16, 2010
Mensagens
422
Reaction score
35
Pontos
28
Idade
61
Localização
Россия, г. Казань, ул.Абсалямова, д.13 +7929729299
Website
detective-kazan.ru
Laszlo, congratulations from Kazan.
 
Original message
Ласло, прими поздравления из Казани.
Entrou
Nov 6, 2009
Mensagens
702
Reaction score
1
Pontos
16
Idade
61
Localização
Россия, г.Кострома. +79106606159
Website
www.agan-detective.ru
Well, Kostroma is always happy to provide any assistance. And the fact that 2 in one is elegant and correct.
Alexander K.
 
Original message
Чтож, Кострома всегда рада оказать любое содействие. А то что 2 в одном - шикарно и правильно.
Александр К.
Entrou
Mai 20, 2011
Mensagens
529
Reaction score
3
Pontos
16
Idade
53
Localização
Россия. Оренбургская область. Бузулук +7-922-850-8
Orenburg region wholeheartedly congratulates a colleague on the expansion of the business!
 
Original message
Оренбуржье от всей души поздравляет коллегу с расширением бизнеса!

Частный детектив

Зарегистрированный
Entrou
Mar 11, 2011
Mensagens
173
Reaction score
0
Pontos
16
Website
cassandra.com.ua
Congratulations, keep it up! The site is beautiful, I liked it;)
 
Original message
Поздровляю, так держать! Сайт красивый, понравился ;)

Элен

Зарегистрированный
Entrou
Fev 5, 2011
Mensagens
155
Reaction score
2
Pontos
18
Laszlo, and what is guided by Ukraine in resolving disputes to protect the honor, dignity of citizens and the business reputation of legal entities? I read on the site (https://www.nomination.in.ua/interview/2 ... 62011.html) - but it’s not entirely clear there. In our country, all this is largely regulated by the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation (dated February 24, 2005 N 3 "On Judicial Practice in Cases for the Protection of the Honor and Dignity of Citizens, as well as the Business Reputation of Citizens and Legal Entities").
The site says: "... this category of cases is incredibly complex and requires the mandatory participation of professional lawyers. The fact is that the law does not contain a definition of honor, dignity, business reputation. Accordingly, the first difficulty anyone who submits a lawsuit a statement on the protection of honor and dignity, is to justify that the actions of the defendant really infringe on these intangible rights. " And in our country, even a lawyer cannot really understand whether the reputation of the information is discredited or not. What the expert writes is the truth)
 
Original message
Ласло, а чем в Украине руководствуются при разрешении споров по защите чести, достоинства граждан и деловой репутации юридических лиц? Я прочитала на сайте ( https://www.nomination.in.ua/interview/2 ... 62011.html ) - но там не совсем понятно. У нас всё это во многом регламентируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ).
На сайте сказано: "...данная категория дел является невероятно сложной и требует обязательного участия профессиональных юристов. Дело в том, что закон не содержит определения чести, достоинства, деловой репутации. Соответственно, первая трудность, с которой сталкивается каждый, кто подает исковое заявление о защите чести и достоинства, это обосновать, что действия ответчика действительно посягают на указанные нематериальные права." А у нас даже юрист толком не может понять, порочат сведения репутацию или нет. Что эксперт напишет - то и истина)

Адвокат Киев

Зарегистрированный
Entrou
Jun 22, 2011
Mensagens
219
Reaction score
1
Pontos
18
Idade
42
Localização
Украина, г.Киев, ул. Маяковского 21, тел. +38 044-
Website
www.LIGADET.com
Hi Helen!
Thanks for the question) So this:

Article 34 of the Basic Law of Ukraine (KU) guarantees everyone the right to freedom of thought and speech, to free expression of their views and beliefs. Nevertheless, according to article 68 of the Constitution of Ukraine, everyone is obliged to steadfastly observe the Constitution and laws of Ukraine, not to encroach on the rights and freedoms, honor and dignity of other people.

-Art. 94, 297-299 of the Civil Code of Ukraine (hereinafter - the Civil Code);

- The Law of Ukraine “On Information” dated 02.10.1992;

- The Law of Ukraine “On Television and Radio Broadcasting” dated 12/21/1993;

- Law of Ukraine “On the print media”

from 11/16/1992

Arbitrage practice:

- Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine

“On the application by the courts of legislation that governs the protection of honor,

dignity and business reputation of citizens and organizations ”No. 7 of 09/28/1990

Subject of evidence:

- the fact of the spread of defamatory statements, their nature;

- the fact of unreliability of common statements

(at the same time, negative information about the person is considered unreliable, until its confirmation);

- the fact of the death of a person in respect of whom defamatory honor and dignity statements were distributed;

- the plaintiff's interest, its nature.

A rough list of necessary evidence:

- A copy of the print media in which defamatory statements of the plaintiff are published;

- letters, statements, other written information carriers defaming the plaintiff;

- audio recording of radio broadcasts, public statements of the defendant;

- video recording of the broadcast in a television program, public speech or statement of the defendant;

Domestic judicial practice successfully considers cases with such a subject, and the Higher Specialized Court has repeatedly explained the features of the application of the rule of law.
I think that if the statement of the defendant is really wearing defamatory statements, then it will not be difficult for the court to find a causal relationship in the statements and consequences of this.
 
Original message
Привет, Элен!
Спасибо за вопрос) Значит так:

Статья 34 Основного Закона Украины (КУ) каждому гарантирует право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Тем не менее, согласно статье 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.

-ст.ст. 94, 297-299 Гражданского кодекса Украины (дальше — ГКУ);

- Закон Украины “Об информации” от 02.10.1992;

- Закон Украины “О телевидении и радиовещании” от 21.12.1993;

- Закон Украины “О печатных средствах массовой информации”

от 16.11.1992

Судебная практика:

- постановление Пленума Верховного Суда Украины

“О применении судами законодательства, которое регулирует защиту чести,

достоинства и деловой репутации граждан и организаций” №7 от 28.09.1990

Предмет доказывания:

- факт распространения порочащих ведомостей, их характер;

- факт недостоверности распространенных ведомостей

(при этом, негативная информация о лице считается недостоверной, до ее подтверждения);

- факт смерти лица, в отношении которого были распространены порочащие честь и достоинство ведомости;

- заинтересованность истца, ее характер.

Приблизительный перечень необходимых доказательств:

- экземпляр печатного средства информации, в котором опубликованы порочащие истца ведомости;

- письма, заявления, иные письменные носители информации, порочащие истца;

- аудиозапись трансляции по радио, публичного выступления ответчика;

- видеозапись трансляции в телепрограмме, публичного выступления или заявления ответчика;

Отечественная судебная практика успешно рассматривает дела с таким предметом, а Высший специализированный суд неоднократно разъяснял особенности применения норм права.
Я думаю, если заявление ответчика действительно носят порочащие ведомости, то для суда не составит труда найти причинно-следственную связь в высказываниях и последствиях от этого.

Similar threads

До нового года осталось