The states are different, but the laws are about the same)
How many examinations I do to defend honor and dignity, I come across the same thing. All the hopes of the court and the parties are assigned to the expert. (In Ukraine, by the way, are examinations done in this category of cases?)
We also prove:
1. distribution fact;
2. discrediting nature;
3. mismatch of reality.
The first two points are proved by the plaintiff, the third is the problem of the defendant, who is obliged to present evidence that the facts are true.
We have a lot of linguistic stuff on cases of this category that are not very clear to lawyers, which is why experts in these matters are so honored!
So it goes.
If you have questions, please contact.
How many examinations I do to defend honor and dignity, I come across the same thing. All the hopes of the court and the parties are assigned to the expert. (In Ukraine, by the way, are examinations done in this category of cases?)
We also prove:
1. distribution fact;
2. discrediting nature;
3. mismatch of reality.
The first two points are proved by the plaintiff, the third is the problem of the defendant, who is obliged to present evidence that the facts are true.
We have a lot of linguistic stuff on cases of this category that are not very clear to lawyers, which is why experts in these matters are so honored!
So it goes.
If you have questions, please contact.
Original message
Государства разные, а законы примерно одинаковые)
Сколько делаю экспертиз по защите чести и достоинства, сталкиваюсь с одним и тем же. Все надежды суда и сторон возлагаются на эксперта. (В Украине, кстати, делаются экспертизы по данной категории дел?)
У нас тоже доказывается:
1. факт распространения;
2. порочащий характер;
3. несоответствие действительности.
Первые два пункта - доказываются истцом, третий - проблема ответчика, который обязан предъявить доказательства того, что факты соответствуют действительности.
У нас по делам такой категории очень много лингвистических штучек, которые не очень ясны юристам, потому-то так эксперты в этих вопросах и в чести!
Такие дела.
Если будут вопросы - обращайтесь.
Сколько делаю экспертиз по защите чести и достоинства, сталкиваюсь с одним и тем же. Все надежды суда и сторон возлагаются на эксперта. (В Украине, кстати, делаются экспертизы по данной категории дел?)
У нас тоже доказывается:
1. факт распространения;
2. порочащий характер;
3. несоответствие действительности.
Первые два пункта - доказываются истцом, третий - проблема ответчика, который обязан предъявить доказательства того, что факты соответствуют действительности.
У нас по делам такой категории очень много лингвистических штучек, которые не очень ясны юристам, потому-то так эксперты в этих вопросах и в чести!
Такие дела.
Если будут вопросы - обращайтесь.
