DETETIVE PARTICULAR. Como não errar na escolha?

[Орлан]

Denis, excelente texto, está tudo claro, o principal está escolhido, sem sabonete, concordo com os meus colegas e, se possível, também irei postar no meu site.

 

[Детективное агентство Симферополь]

Denis, excelente texto, está tudo claro, o principal está escolhido, sem sabonete, concordo com os meus colegas e, se possível, também irei postar no meu site.

Obrigado pela sua avaliação! Mais uma vez: colegas (de acordo com o MOD), se eu postar meu artigo pessoal, posto sem problemas e cobranças !!! A única solicitação de artigos originais é para deixar links para o nosso site (Conselheiro Estadual SIM) e para o MOD.

 

[Плотников Юрий Михайлович]

Denis, seja bem-vindo! Gostei do artigo, muito bem.
Com os melhores cumprimentos...

 

[Детективное агентство Симферополь]

Denis, seja bem-vindo! Gostei do artigo, muito bem.
Com os melhores cumprimentos...

E eu te saúdo, Yur! Obrigada!

 

[ТИМУР]

Denis, obrigado pelo artigo, leia com prazer. Especificamente, acessível, lógico.

 

[Частный детектив Днепр]

O artigo está exatamente entre os dez primeiros! De forma consistente, sensata, breve e mais importante - com eficiência. Obrigado.

 

[dron]

O artigo pode ser descrito em apenas 2 palavras "EU NÃO ACREDITO". O autor dá exemplos sem apoiá-los com quaisquer documentos ou links para recursos da Internet. Apenas relações públicas - por uma questão de relações públicas. O autor dá um exemplo de que ajudaram alguma mulher, e o quê? Nesse exemplo, ele diz que conseguiram superar um certo "detetive particular" que recebeu um adiantamento pela obra e não o concluiu, e logo abaixo ele mesmo escreve que eles próprios ficam felizes em receber o adiantamento. E onde está a garantia de que às vezes eles farão o trabalho e o farão com dignidade? Não está claro como isso é expresso, e o próprio autor silencia modestamente sobre isso. Por exemplo, no meu trabalho eu não entro em contato com o sistema pré-pago. Você fez um pedido, obteve o primeiro resultado (e você sabe que cada vez mais informações seguirão o primeiro), então pede dinheiro ao cliente, tendo absoluta certeza de que o trabalho será concluído até o fim. E então acabou sendo um golpe, colecionadores de dinheiro. E havia uma mulher assim - essa é a questão! Quando estou prestes a omitir alguém e menosprezar outra, geralmente tenho um documento em minhas mãos. Por exemplo, os clientes do exame estão interessados em saber se o meu exame será aprovado nos tribunais - mostro os veredictos dos tribunais em que esse exame já aparece como prova. E também mostro uma sentença privada do tribunal de um examinador de polígrafo (comprado), meu concorrente, em que o juiz fala de maneira nada lisonjeira sobre seu trabalho. Além disso, ele (o examinador do polígrafo) despeja ao preço de um exame. Mas, tendo esses materiais em mãos, o cliente pode decidir de forma independente e objetiva com quem entrar em contato com o pedido. Nesse caso, mesmo se assumirmos que tal mulher era de fato, o detetive particular está vinculado a um acordo de sigilo sobre o cliente, então ele simplesmente não pode dar esse exemplo!

 

[Евгений СБ]

O artigo pode ser descrito em apenas 2 palavras "EU NÃO ACREDITO".

Acredite ou não no negócio de todos.
Mas todos gostaram do artigo.
Talvez você precise olhar para ela de forma diferente?

 

[Детективное агентство Симферополь]

Poderia responder ponto a ponto, mas não o farei (graças à Confirmação e aos novos contactos pessoais - esta é também uma experiência que fiz pessoalmente no último evento). Eu vou te dizer de forma diferente. Acho que o comentário de drona diz claramente o quão "perto" ele está do trabalho de detetive particular. Além de uma atitude preconcebida pronunciada, claramente falando no post. Parece-me que se uma pessoa está engajada em um determinado perfil, no caso é um polígrafo e um calígrafo, então que o faça, por que tentar passar por sua opinião subjetiva como a verdade, ainda mais sem entender o questões de NPV. Dron, provavelmente não vou me distrair com suas declarações, vou ficar em silêncio e continuar a me envolver em "fraude e coleta de dinheiro".

 

[Саратов-Алиби]

Poderia responder ponto a ponto, mas não o farei (graças à Confirmação e aos novos contactos pessoais - esta é também uma experiência que fiz pessoalmente no último evento). Eu vou te dizer de forma diferente. Acho que o comentário de drona diz claramente o quão "perto" ele está do trabalho de detetive particular. Além de uma atitude preconcebida pronunciada, claramente falando no post. Parece-me que se uma pessoa está engajada em um determinado perfil, no caso é um polígrafo e um calígrafo, então que o faça, por que tentar passar por sua opinião subjetiva como a verdade, ainda mais sem entender o questões de NPV. Dron, provavelmente não vou me distrair com suas declarações, vou ficar em silêncio e continuar a me envolver em "fraude e coleta de dinheiro".

Denis +++
E conselho dronu após a frase "Eu não acredito" para mudar o apelido para Stanislavsky.
Ao mesmo tempo, Denis expressou sua opinião (e ele não está sozinho) sobre o seu tópico.
Agora você, não sendo versado em perguntas sobre o VPL, está tentando provar algo? Tem-se a opinião de que você o espanca deliberadamente e isso é no mínimo estúpido, mas no máximo .................
Faça seu negócio, mais você tem SUA PÁGINA.