частный детектив Хмельницкий
Зарегистрированный
dron disse:O artigo pode ser descrito em apenas 2 palavras "EU NÃO ACREDITO".
Quando Denis escreveu o artigo, ele estava muito preocupado se Drone acreditaria .... ehhh .... não acreditou .... Denis e todos os seus colegas estão chateados - o próprio DRON - não acreditou: lol:
O autor dá exemplos sem apoiá-los com quaisquer documentos ou links para recursos da Internet. Apenas relações públicas - por uma questão de relações públicas.
Como ousa Denis não reforçar a história de suas atividades com "links para recursos da Internet" ??? !!! Seja o Grande Drone !!! Todo o seu trabalho meticuloso na condução de SuperMegaEkspertiz com 150% de confiabilidade, ele OBRIGATÓRIO faz o backup com links para WirthFacts !!! : lol:
O autor dá um exemplo de que ajudaram alguma mulher, e o quê?
A resposta para a pergunta "mais inteligente" "e daí?" Sabemos sem exemplos como Denis trabalha com SevHelp, mas ainda não adivinhamos quem Dron ajudou com sua verborragia ...
Nesse exemplo, ele diz que conseguiram superar um certo "detetive particular" que recebeu um adiantamento pela obra e não o concluiu, e logo abaixo ele mesmo escreve que eles próprios ficam felizes em receber o adiantamento. E onde está a garantia de que às vezes eles farão o trabalho e o farão com dignidade? Não está claro como isso é expresso, e o próprio autor silencia modestamente sobre isso. Por exemplo, no meu trabalho eu não entro em contato com o sistema pré-pago. ( e com razão, para os chamados. "resultados" se apenas 100 rublos. deu, não aquele pré-pagamento: lol: ) Fiz um pedido, ( in, eles também fazem pedidos !!! - EU NÃO ACREDITO !! : lol: ) obteve o primeiro resultado (e você sabe que o primeiro será seguido por cada vez mais informações) e depois pedir dinheiro ao cliente, tendo absoluta certeza de que o trabalho será concluído até o fim. E então isso é uma fraude, colecionadores de dinheiro ( Verdade !!! A autocrítica é uma GRANDE AÇÃO !!! Bravo, Drone! ) E havia uma mulher assim - essa é a questão! Quando estou prestes a omitir alguém e menosprezar outra, geralmente tenho um documento em minhas mãos. Por exemplo, os clientes do exame estão interessados em saber se o meu exame será aprovado nos tribunais - mostro os veredictos dos tribunais em que esse exame já aparece como prova. E também mostro uma sentença privada do tribunal de um examinador de polígrafo (comprado), meu concorrente, em que o juiz fala de maneira nada lisonjeira sobre seu trabalho. Além disso, ele (o examinador do polígrafo) despeja ao preço de um exame. Mas tendo esses materiais em mãos, o cliente pode decidir de forma independente e objetiva quem contatar com o pedido. ( é necessário - você NÃO entendeu o que escreveu !!! - ou você, Dron, entendeu ??? : lol: ) Neste caso, mesmo se assumirmos que tal mulher era de fato, o detetive particular está vinculado por um acordo de sigilo sobre o cliente, portanto, ele simplesmente não pode dar esse exemplo!
Opa !!! .... como crescemos !!! O drone ensina como trabalhar !!! : lol:
Original message
dron disse:Статью можно охарактеризовать всего в 2- х словах "НЕ ВЕРЮ".
Когда Денис писал статью, он оччччень переживал- поверит ли Дрон....эххх....не поверил....Денис и все коллеги расстроены- САМ ДРОН- не поверил :lol:
Автор приводит примеры, не подкрепляя их ни чем ни документами, ни ссылками на Интернет- ресурсы. Просто пиар- ради пиара.
Как посмел Денис не покрепить рассказ о своей деятельности "ссылками на Интернет- ресурсы"???!!!То ли дело- Великий Дрон!!! Всю свою кропотливую деятельность по проведению СуперМегаЭкспертиз со 150% достоверностью он ОБЯЗАТЕЛЬНО подкрепляет ссылками на виртФакты!!! :lol:
Автор приводит пример, что какой-то женщине они помогли, и что?
Ответ на "умнейший" вопрос "и что?"- а то! Как работает Денис с СевХелпом мы знаем и без примеров, а вот кому помог Дрон своим словоблудием пока не догадываемся....
В этом примере он говорит о том, что они смогли переплюнуть некого "своего частного детектива", который кобы взял предоплату за работу и не выполнил ее, а чуть ниже он сам пишет о том, что сами с удовольствием берут предплату. А где гарантия, что они в иной раз работу выполнят и сделают это достойно? В чем это выражается- ни понятно, да и сам автор про это скромно умалчивает. Например, я в своей работе вообще не связываюсь с предоплатной системой. ( и правильно- за те т.н. "результаты" лишь бы 100 руб. дали, не то что предоплату :lol: )Сделали заказ,(во, ещё и заказы делают!!!- НЕ ВЕРЮ!! :lol: ) получил первый результат (причем ты знаешь, что за первой последует еще и еще информация) вот тогда и спрашивай деньги с заказчика, будучи абсолютно уверенным в том, что работа будет выполнена до конца. А так это лохотрон получается, собиратели денег(Верно!!!СамоКритика- ВЕЛИКОЕ ДЕЛО!!!Браво, Дрон!). А была ли такая женщина вообще- вот вопрос! Когда я собираюсь кого-то опустить, принизив другого, я как правило, имею у себя на руках документ. Например, заказчикам экспертизы интересно, а пройдет ли моя экспертиза в судах- я показываю приговоры судов, в которых эта экспертиза уже фигурирует как доказательство. А так же показываю частное определение суда (покупного) полиграфолога- моего конкурента, в котором судья нелестно отзывается о его работе. Причем он (этот полиграфолог) демпингует ценой на экспертизу. Но имея на руках эти материалы, заказчик может самостоятельно и объективно принять решение к кому обращаться с заказом.(это же надо - самому НЕ понять- что написал!!!- или Вы, Дрон, поняли??? :lol: ) В данном случае, даже если предположить, что такая женщина была на самом деле, частный детектив связан договором о неразглашении информации о клиенте, поэтому приводить этот пример он просто не может!
Оп-па!!!....как мы растём!!!Дрон- учит как работать!!! :lol: