Можно ли информацию от частного детектива приобщить к уголовному делу

[Kuznecov.Igorj]

А судьи Российские не придурки, а грамотные люди. Придурки это мы -детективы. которые хотим везде пролезть на халяву и всунуть судье доказательство, состряпанное в туалете. А потом задаем вопрос, а можно ли не показывать свою деятельность контролирующему органу. Да и судей придурками называем. А себя, уважаемых, любимых Бондов, считаем самыми умными на свете. Уж извините меня, но действительно, некоторые вопросы просто читать не прилично. а ведь их задают здраво мыслящие люди с лицензией. С уважением Игорь, Рига.

 

[Роберт]

Чего вы к судьям то пристали, у них одна пенсия под 150 000 в месяц. Вы о чем? Какая проплата?! Они, когда в бумаги смотрят, на фигуранта даже внимания в этих случаях не обращают. Только текст и документы!!!

 

[Частный детектив Самара.]

Здравствуйте уважаемые господа детективы ! Я мало пишу, но практически читаю все. А сейчас просто досадно стало. Господа, Вам известно, что есть уголовный процессуальный закон, ознакомьтесь с ним и у вас не будет вопрос, можно ли Вам поиграть в с оседней песочниче. Складывается впечатление, что уважаемые господа детективы, хотя и работали в системе или конторе, но с юриспруденцией не сталкивались. Можно обсуждать вопрос, в какой руке правильно ложку держать, когда едите жареное мясо. Но мы же работаем на основе законодательства той страны, которая выдала нам лицензию(сертификат). Так неужели трудно заглянуть в закон и ознакомиться с ним. Поймите, что нашу переписку могут читать и третьи лица. Так какое мнение они о Вас составят. Извините, если кого-либо обидел. Не хотел. Но иногда вопросы детективов читать больно. С уважением Игорь, Рига.

Во-первых мясо нужно кушать вилкой, это если не знаете, по ходу не знаете вообще ни чего. Не надо умничать и путать теорию с практикой... Написано много законов и нормативных актов ,только выполняется этой всей этой массы минимум. Слышали модное выражение " закон не работает"? Сразу вопрос ,зачем нужен такой закон? Отвечу ИМХО потому что эти самые законы пишут вам подобные дилетанты. Сначала наговорят всякой ерунды ,потом извиняются... Глупо очень глупо...

 

[Kuznecov.Igorj]

Здравствуйте АСТРА ! Кажется Вас так. Я не умничаю, но чую,что Вам не мешало бы знаний поднабраться. Тогда с Ваших уст, слетать выражения - ЗАКОН НЕ РАБОТАЕТ, не будут. Вы-то откуда знаете, что именно этот закон не работает, а не другой. Вам наверно в голову не приходило, что законы не обсуждают, а выполняют. Тогда они все работать будут и не имеет значения где. Я не поднимал тему, можно ли от детектива .... и так далее. Я высказал свое мнение о том, что господа детективы, понятия не имеют о законодательстве той страны, в которой живут и работают ( не все конечно ). Соглашусь, что все законодательство знать ни кто не может. Но не разбираться в уголовном, гражданском, административном и процессуальном, тут уж извините, стыдно должно быть. А извинился я, только лишь потому, что кому-то мое высказывание может не понравиться. Зачем сирого обижать. А Вы правильным путем идете товарищ. Лучший способ защиты - нападение. Коль вы так реагируете на высказывания своих коллег, то может быть не стоит задавать вопросы и вообще на форуме что-либо писать. Готов и дальше продолжить. Но предлагаю Вам составить на меня жалобу модератору, а вдруг Вас пожалеют. Вот и будете на коне и ни кто не посмеет сказать, что вы, уважаемый не знаете процессуального закона. Игорь, Рига.

 

[Nastusha215]

Добрый день. У моей подруги такая ситуация: ее дочь была замужем, родила ребенка. спустя 1,3 ушла от мужа, стала встречаться с девочкой нетрадиц. ориентации и отдала ребенка на воспитании бабушке (моей подруге). Теперь они решили забрать маленькую к себе и воспитывать ее сами, бабушке ребенка не отдают, в квартире, где находится ребенок постоянные гулянки, пьянки, ребенок стал нервным, все время плачет, ходит в синяках. Девочка просится к бабушке, в открытую говорит, что с мамой жить не хочет. Писали во все инстанции, лишить родит. прав без отца не возможно, а отец ушел в запой от такой ситуации и все документы из суда вернули. Как законно можно доказать, что ребенку в этом "гадюжнике" не место и лишить маму родит. прав, отдав на воспитание бабушке? Можно ли поставить камеры в квартиру, или это будет незаконно и в суд с этим не пойдешь? Что вообще можно сделать? Заранее благодарны.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Друзья, прошу отнестись по возможности внимательно к данному вопросу!

 

[Краев Евгений Леонидович]

Хотелось бы уточнить, кто выступал истцом и по какой причине (мотивация решения суда) исковое заявление было возвращено?
У нас было что-то похожее, когда требовалось доказать антисоциальный образ сына, проживающего в одной квартире с матерью. Но для производства видеозаписи в квартире требуется разрешение (и только в письменном виде) хотя бы одного из проживающих в квартире лиц (обратите внимание, фактически проживающих, а не только зарегистрированных). Так что при детальном изучении ситуации, я думаю, есть реальная возможность произвести видеосъемку. Единственное требование - наличие судебного производсьва по данному делу.
Но при этом прошу учесть следующее. Наш отчет суд принял как письменное доказательство, а реальную пользу принесли именно свидетельские показания самого детектива (ваш покорный слуга), который смог описать те события и факты, которые он НЕПОСРЕДСТВЕННО наблюдал. Все-таки у судов все еще есть недоверие к отчетам частных детективов как к официальному документу. И многие наши коллеги этому способствуют, заявляя, что частный детектив не должен появляться в суде. Должен! Иначе к нам и будут там дальше относится, как к "бывшим сотрудникам", готовым за деньги написать все, что взбредет в голову. Личное же присутствие детектива в судебном процессе не только вызывает живой интерес и доверие к предоставленным им сведениям со стороны суда, но и повышает авторитет самого института частного сыска.

 

[Nastusha215]

Истцом выступал отец ребенка, но 2 раза возвращали документы, т.к. мать меняла место жительства. Третий раз подать иск не удалось, т.к. истец ушел в глубокий запой и депрессию. Может, можно бабушке подать заявление в суд на лишение родительских прав? По поводу видеосъемки. Мать со своей пассией снимают 2-хкомн. квартиру, они со всех сторон подстраховались, чтобы их никто не заложил. Разрешения на съемку не достать, видимо? Ходили по всем инстанциям, говорят, что по закону мать имеет полное право забрать дочку, пока не лишена род. прав. С бабушкой вообще не дает видеться ребенку, т.к. может рассказать, что с ней там делают. И по закон не запрещает жить вместе двум девушкам. А как доказать их связь и отношение к ребенку- не понятно. Руки опускаются...

 

[genealogy]

и сколько лет продолжается такая ситуация? или девочка в 1,3 "в открытую говорит, что с мамой жить не хочет"? Если внучке уже больше лет и она действительно уже может говорить, то она должна посещать детский сад, где на ее синяки должны обратить внимание. Если внучку отдали бабушке на воспитание, то как она опять оказалась у своей мамы? Если у отца запой, а у мамы - пьянки-гулянки, то несколько вызовов сотрудников органов опеки на место пьянок - и они сами в суд подадут на лишение родительских прав.
Статья 8. Полномочия органов опеки и попечительства
К полномочиям органов опеки и попечительства относятся:
1) выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства;
2) обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности;
3) установление опеки или попечительства;
4) осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;
https://base.garant.ru/193182/2/

 

[Nastusha215]

Девочке уже 2,5 года. Мать забрала ее к себе 29 июля, в сад пока не отдала, сидит дома с ней. Органы опеки приходят раз в неделю с утра, когда она дома одна и с утра, конечно, у них гулянок нет.