Андрей Захаров
Вице-Президент IAPD
Команда форума
Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
Помощник частного детектива
Все это конечно хорошо Арсен))) СМИ и пр....Однако,не имея лицензии-ты фактически лишен возможности легально получать деньги за сбор информации от потенциальных клиентов...Кроме этого-статус помощника адвоката врядли дает тебе какие то дополнительные права,кроме наверное обязанностей по оплате взносов в ПФ.ФОМС (если конечно ты официально принят адвокатом на работу)....По практике-помощники адвокатов фактически не получают заработную плату, а только ради "корочки" проплачивают указанные выше взносы...Может быть у вас и по другому,но у нас-так...А документы журналиста (внештатного корреспондента например),можно использовать в качестве "прикрытия" (в принципе-не возбраняется законом)...А по поводу отношения к ЧДД можно сказать так,как на примере тех же спортсменов...Любитель тоже может играть хорошо...Но он отличается от профессионала тем,что за свою работу-именно работу,а не только увлечение,еще получает деньги( при этом-легально)...Кроме этого,наличие статуса официального ЧД дает тому же потребителю услуг ЧДД дополнительную гарантию на защиту своих прав в рамках Закона о защите прав потребителей,что в конечном итоге влияет на репутацию исполнителя...Мы же просто предприниматели...И где ты-например видел солидного ИП,который бы занимался своей деятельностью без соответствующей регистрации...Таких в настоящее время в принципе нет...Просто нужно и наш бизнес ставить на профессиональные рельсы,а не относится к нему как к любительскому увлечению...Когда до сознание тех же лиц,которые занимаются ЧДД дойдет данный постулат -тогда и повыситься статус нашей профессии..А пока мы до этого не дошли-основная масса людей-потенциальных клиентов. будет воспринимать нас как лиц,занимающихся "слежкой за неверными супругами" и прочей любительской ерундой...А в настоящее время нас воспринимают (основная масса обывателей) именно так...Нужно в корне попытаться "сломить" данную ситуацию и выходить из "киношных" представлений о работе ЧДД...А это на самом деле-тяжелый труд (учитывая то,что мы делаем фактически то же самое,что и ряд государственных структур,только без информационной и прочей поддержки государства,несем кроме этого бремя уплаты налогов и пр.)...А это совсем не соответствует тому видению вопроса ЧДД,которое освещается "киношниками" и различными СМИ,далекими от наших проблем...
Все это конечно хорошо Арсен))) СМИ и пр....Однако,не имея лицензии-ты фактически лишен возможности легально получать деньги за сбор информации от потенциальных клиентов...Кроме этого-статус помощника адвоката врядли дает тебе какие то дополнительные права,кроме наверное обязанностей по оплате взносов в ПФ.ФОМС (если конечно ты официально принят адвокатом на работу)....По практике-помощники адвокатов фактически не получают заработную плату, а только ради "корочки" проплачивают указанные выше взносы...Может быть у вас и по другому,но у нас-так...А документы журналиста (внештатного корреспондента например),можно использовать в качестве "прикрытия" (в принципе-не возбраняется законом)...А по поводу отношения к ЧДД можно сказать так,как на примере тех же спортсменов...Любитель тоже может играть хорошо...Но он отличается от профессионала тем,что за свою работу-именно работу,а не только увлечение,еще получает деньги( при этом-легально)...Кроме этого,наличие статуса официального ЧД дает тому же потребителю услуг ЧДД дополнительную гарантию на защиту своих прав в рамках Закона о защите прав потребителей,что в конечном итоге влияет на репутацию исполнителя...Мы же просто предприниматели...И где ты-например видел солидного ИП,который бы занимался своей деятельностью без соответствующей регистрации...Таких в настоящее время в принципе нет...Просто нужно и наш бизнес ставить на профессиональные рельсы,а не относится к нему как к любительскому увлечению...Когда до сознание тех же лиц,которые занимаются ЧДД дойдет данный постулат -тогда и повыситься статус нашей профессии..А пока мы до этого не дошли-основная масса людей-потенциальных клиентов. будет воспринимать нас как лиц,занимающихся "слежкой за неверными супругами" и прочей любительской ерундой...А в настоящее время нас воспринимают (основная масса обывателей) именно так...Нужно в корне попытаться "сломить" данную ситуацию и выходить из "киношных" представлений о работе ЧДД...А это на самом деле-тяжелый труд (учитывая то,что мы делаем фактически то же самое,что и ряд государственных структур,только без информационной и прочей поддержки государства,несем кроме этого бремя уплаты налогов и пр.)...А это совсем не соответствует тому видению вопроса ЧДД,которое освещается "киношниками" и различными СМИ,далекими от наших проблем...
