Источник: [DLMURL]https://yushchuk.livejournal.com/295295.html[/DLMURL]
Любая разведка всегда обходится недорого. Это аксиома, благодаря которой разведки, собственно, и существуют, т.к. получить необходимый результат с высокими издержками можно и без разведки. Теоретически можно - т.к. на практике может просто не хватить времени.
Однако, говоря о низкой стоимости разведки, надо учитывать тот факт, что речь - не об абсолютных цифрах. Речь в данном случае о том, что затраты на получение результата с помощью разведки невелики, по сравнению со стоимостью конечного результата.
По мере роста бизнеса, растут и его потребности в принятии управленческих решений, основанных на знании, а не на интуиции. И крупные компании тратят все большие деньги и время на Конкурентную разведку (которая - напомню - представляет собой действия методами спецслужб без выхода за рамки Уголовного Кодекса).
В результате, появляются, например, такие формы специальных исследований рынка (в терминологии одного из лучших специалистов российской конкурентной/коммерческой разведки Генриха Лемке), как притворные тендеры. Компании, проводящие их, имеют единственной целью сбор предложений от конкурентов, могут годами существовать на рынке, вести обычную для этого рынка деятельность и не проявлять своей связи с реальным владельцем.
Бывают и притворные переговоры о покупке лицензий на производство определенной продукции или создании совместных предприятий - с целью получения необходимой документации.
Сегодня я хочу показать пример еще одного метода - использования судебных процедур для получения информации о конкуренте.
Это редкий случай, когда подобные действия выходят за пределы стен арбитражей и становятся достоянием общественности.
25.05.2011
Суд обязал Samsung предоставить Apple прототипы будущих моделей планшетов и смартфонов
[DLMURL]https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/69/64[/DLMURL]
Courthouse News Service сообщает о том, что федеральный судья Люси Ко (Lucy Koh) дала Samsung 30 дней на предоставление Apple образцов пяти еще не поступивших в продажу устройств, чтобы последняя смогла определить, какие продукты, по ее мнению, не должны быть допущены к продаже во избежание нарушения ее интеллектуальных прав.
30.05.2011
Samsung хочет потрогать прототипы Apple
оригинального материала
На прошлой неделе федеральный суд встал на сторону Apple, постановив передать в их пользование все последние гаджеты корейцев, так или иначе вовлечённые в разбирательство. Ответ Samsung был симметричным.
Корейцы потребовали получить в своё распоряжение самые свежие устройства Apple, включая iPad 3 и следующую модель iPhone, вне зависимости от её названия или порядкового номера. Причина на то выходит во многом комическая, а формулировка достойна того, чтобы пожать руку юристам Samsung. Оказывается, еще не вышедшие в продажу устройства Apple могут появиться на рынке одновременно с гаджетами Droid Charge и Galaxy Tab 10.1, которые упомянуты в иске компании Стива Джобса.
Так как Apple считает, что в вышеупомянутых устройствах были использованы не принадлежащие корейцам технологии, инженеры Samsung должны осмотреть прототипы купертиновцев, чтобы знать, какие именно сходства в конструкции могут в дальнейшем послужить поводом для жалоб и исков Apple.
Любая разведка всегда обходится недорого. Это аксиома, благодаря которой разведки, собственно, и существуют, т.к. получить необходимый результат с высокими издержками можно и без разведки. Теоретически можно - т.к. на практике может просто не хватить времени.
Однако, говоря о низкой стоимости разведки, надо учитывать тот факт, что речь - не об абсолютных цифрах. Речь в данном случае о том, что затраты на получение результата с помощью разведки невелики, по сравнению со стоимостью конечного результата.
По мере роста бизнеса, растут и его потребности в принятии управленческих решений, основанных на знании, а не на интуиции. И крупные компании тратят все большие деньги и время на Конкурентную разведку (которая - напомню - представляет собой действия методами спецслужб без выхода за рамки Уголовного Кодекса).
В результате, появляются, например, такие формы специальных исследований рынка (в терминологии одного из лучших специалистов российской конкурентной/коммерческой разведки Генриха Лемке), как притворные тендеры. Компании, проводящие их, имеют единственной целью сбор предложений от конкурентов, могут годами существовать на рынке, вести обычную для этого рынка деятельность и не проявлять своей связи с реальным владельцем.
Бывают и притворные переговоры о покупке лицензий на производство определенной продукции или создании совместных предприятий - с целью получения необходимой документации.
Сегодня я хочу показать пример еще одного метода - использования судебных процедур для получения информации о конкуренте.
Это редкий случай, когда подобные действия выходят за пределы стен арбитражей и становятся достоянием общественности.
25.05.2011
Суд обязал Samsung предоставить Apple прототипы будущих моделей планшетов и смартфонов
[DLMURL]https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/69/64[/DLMURL]
Courthouse News Service сообщает о том, что федеральный судья Люси Ко (Lucy Koh) дала Samsung 30 дней на предоставление Apple образцов пяти еще не поступивших в продажу устройств, чтобы последняя смогла определить, какие продукты, по ее мнению, не должны быть допущены к продаже во избежание нарушения ее интеллектуальных прав.
30.05.2011
Samsung хочет потрогать прототипы Apple
оригинального материала
На прошлой неделе федеральный суд встал на сторону Apple, постановив передать в их пользование все последние гаджеты корейцев, так или иначе вовлечённые в разбирательство. Ответ Samsung был симметричным.
Корейцы потребовали получить в своё распоряжение самые свежие устройства Apple, включая iPad 3 и следующую модель iPhone, вне зависимости от её названия или порядкового номера. Причина на то выходит во многом комическая, а формулировка достойна того, чтобы пожать руку юристам Samsung. Оказывается, еще не вышедшие в продажу устройства Apple могут появиться на рынке одновременно с гаджетами Droid Charge и Galaxy Tab 10.1, которые упомянуты в иске компании Стива Джобса.
Так как Apple считает, что в вышеупомянутых устройствах были использованы не принадлежащие корейцам технологии, инженеры Samsung должны осмотреть прототипы купертиновцев, чтобы знать, какие именно сходства в конструкции могут в дальнейшем послужить поводом для жалоб и исков Apple.
