Рабочая встреча в Санкт-Петербурге.

[Матушкин Андрей Николаевич]

Рабочая встреча членов IAPD, посвящённая проведению в сентябре 2015 года VI конференции



Сформулирована рабочая группа из членов IAPD для подготовки VI конференции:

1. Данильцев Александр Сергеевич, детективное агентство "МИДа"
2. Смоктий Николай Иванович, помощник президента IAPD
3. Целищев Виталий Валентинович, детективное агентство "Цель"
4. Юрьев Вячеслав Александрович, детективное агентство "Петербург"
5. Логвин Павел Владимирович, детективное агентство "Первое детективное агентство"
6. Кравец Виктор Васильевич, детективное агентство "Виктор и К"
7. Третьяков Дмитрий Олегович, детективное агентство "Триумф"
8. Степанов Андрей Александрович, С-Пб "Школа Детекции Лжи"
9. Кузьмин Виктор Сергеевич, Советник президента, ООО "Вымпелком - КСП"
10. Попович Николай Николаевич, Советник президента
11. Нечаев Сергей Анатольевич, детективное агентство "Частные Детективные Расследования"
12. Векшин Олег Анатольевич, Советник президента
13. Запаренко Александр Николаевич, Советник президента, детективное агентсво "Профи"
14. Данилов Алексей Владимирович, Детективное агентство "Версия".

Кроме подготовки конференции обсуждались и другие злободневные вопросы.
Даю возможность высказаться коллегам по существу поднятых и обсуждённых вопросов!

Друзья и коллеги, в очередной раз призываю вас войти в рабочую группу по подготовке к конференции!

 

[Запаренко Александр Николаевич]

Уважаемые коллеги!
В принципе встреча была весьма полезная и информативная. Встреча была направлена на обсуждение предстоящей конференции. Были обсуждены основные вопросы планируемые к обсуждению - в первую очередь изменение закона о ЧДД (в том числе возможность влияния на законодателей, перспективы есть). В первичном направлении обсудили организационные моменты, наметили вопросы. Очень понравилось выступление, глубоко уважаемого мной, Андрей Александровича Степанова. Кроме информации в отношении использования в сыске полиграфа, он рассказал о том, что на его сайте выложена информация негативного плана о недобросовестных полиграфологах. Он не боится озвучивать информацию о людях которые подрывают доверие к профессии. Мной было внесено предложение на обсуждение вернуть на форум аналогичную графу. Если мы знаем о не хороших коллегах - пусть знают и наши клиенты. Это мое мнение. Кроме этого прошу коллег высказываться по идеям "КАКОЙ МЫ ХОТИМ ВИДЕТЬ НАШ ЗАКОН"? ПРОШУ ВЫКЛАДЫВАТЬ СВОИ МЫСЛИ НА ФОРУМЕ. Можно завести отдельную ветку для этого. К обсуждению призываю как членов, так и не членов, как с нашего форума, так и с любого форума - всех кто заинтересован в создании нормального Закона.
С уважением
АН

 

[Роберт]

А я думал вымерли все!

 

[Роберт]

Такие вот мои мысли. Скажите, столько числом детективов на сей момент? Я а тому смогут ли они продвинуть закон в Думе? Какие партии могут быть заинтересованы в этом законе кроме частных детективов? Какие партии могут поддержать инициативу сыскарей? Лично я кроме партии "Великое Отечество" никого не знаю. Но эта партия больше 2% на выборах сейчас не возьмет. Про выборы. Сейчас выборы передвинуты на более ранний срок, так что до 2016 года можно только начать что то решать. В 2015 - бюджет!!!!! Ну что, господа, похерил я вашу тему?! Или нет?!

 

[Роберт]

А закон о ЧДД по-любому нужен. Но кроме закона о ЧДД должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО!, внесены поправки в УК, ГК и УПК, ГПК РФ. Без того, что бы детективы имели процессуальный статус в уголовном и гражданском законодательстве, все это не имеет никакого значения. Пока детектив не будет иметь прав добывать доказательства по уголовным или гражданским делам и предъявлять их следствию и суду, все это полная фигня! Далее должна быть законодательно определена тайна детективной деятельности, по примеру врачей и адвокатов. Кроме того, способы получения информации должны быть в какой то степени приравнены к полицейским, но должны быть ограничения типа информирования правоохранительных органов о своих действиях ( не полиции, а прокуратуры или судей ) опера же информируют судей, когда хотят получить санкции на литерные мероприятия. Оружие роли не играет, но спецсредства детектив иметь должен (газовые боллончики, электрошокеры, бронежилеты, средства фиксации доказательств совершения преступлений, правонарушений, в том числе и Пантимонопольного, экологического законодательства, защиты прав потребителей (контрафактность и т д )

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Роберт, ничего Вы не похерили, даже если бы у Вас было бы такое желание, ничего не получилось бы.
Повторюсь, я Вас приглашал...
Мы многое чего обсуждали и выработали определённую стратегию.
Вы можете дальше игнорировать мои приглашения...
В таком случае Вы и дальше будете думать, что все "вымерли"...
Вы можете войти в рабочую группу, тогда буду ждать Вас в штаб-квартире МОД, я там каждый день.
Предварительно позвоните и договоримся.

 

[Роберт]

У меня ножки болят. Смогу-приеду обязательно. Например, на днях.забыли все, что я вредный!

 

[Роберт]

Ну я про похерство просто так, оправдать имидж "провокатора"!

 

[Роберт]

Далее. Адвокат обязан защищать любого преступника. Существует институт дежурных адвокатов. Так же государством оплачивается работа адвоката по защите обвиняемого, если у него нет своего защитника. Почему это не распространить и на детективов? Например. Дежурному адаокату необходимо провести проверку полученной им информации по проверке алиби подозреваемого, нарушения полицией действующего законодательства или явное превышение тми своих полномочий (пытали де бутылкой из-под шампанского в Казани!!!) такая работа в течение 2 суток позволит к моменту заседания суда приизбрании меры пресечения освободить подозреваемого, если полиция беспредельничает. Ну все это будет возможно, когда детектив получил права процессуального лица. А то у нас на прокуроров работает целая армия полиции, а на адвокатов не работает никто!!!!! Где сбалансированность юстиции?! А ведь у полиции целый арсенал ОРД!!! А у защитника ни хрена! В гражданском праве детектива может нанять любая сторона. Но главное право детектива ДОБЫВАТЬ доказательства. За это право можно в 203 статье можно и ужесточить наказание!!!

 

[Роберт]

Ну вот примерно такая должна быть линия МОД, если действительно решать вопрос где сейчас частный сыск и куда ему двигаться, вот над чем нужно работать, а не полиграфологов слушать! Скучно!!!! Хотим что то изменить-начинаем лоббировать свои интересы среди защитников, определяем свое место а судебном процессе! Вот тогда будут клиенты!!! И в этом все будут заинтересованы- и адвокаты, и прокуратура, и суд. Да, если полиция честная-она тоже будет заинтересована.