Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.
+79214188555
Психология почерка. Графоанализ с Инессой Гольдберг
- Автор темы Инесса Гольдберг
- Дата начала
- Регистрация
- 7 Август 2011
- Сообщения
- 55
- Реакции
- 0
- Баллы
- 6
- Возраст
- 50
- Адрес
- Israel
- Веб-сайт
- www.inessa-goldberg.ru
Благодарю Вас!
Я очень тронута, интересом каждого из Вас и общей географией участников.
Персонально приветствую своих следующих новых собеседников и коллег:
- Дмитрия (Красноярск),
- Константина (Тула, с Вашим городом активно сотрудничаем тоже),
- Евгения (Казань. Отвечаю Вам: конечно, для этого меня сюда и позвали),
- Андрея (Новосибирск. У Вас очень проницательная мысль в подписи - сегодня информация это самое ценное. А польза - конечно, будет не только мне: мне полезно рассказать о себе, а вам - получить от меня полезную информацию, которой не обладает почти никто из русскоязычных криминалистов, почерковедов и детективов. Даже в ФСБ (они у нас учатся и получают информацию). Готова поделиться - во всяком случае, что возможно в рамках публичного форума),
- Анатолия (Красноярск. И Вам привет!),
- Дмитрия (Новосибирск),
- Александра (Кострома).
- Александра (Киев. Взаимно!)
Очень приятно ощутить себя уже почти частью вашего замечательного братства последователей Шерлока Холмса!
Я вижу, что Андрей и все вы поднимаете отличный проект, чувствуется, что здесь настоящая коллегиальность, а не конкуренция специалистов. Я сама стою у истоков такого же международного проекта в своей области, и понимаю, насколько это важно.
Думаю, каждому любознательному эксперту будет полезно знать хотя бы принципы или некоторые приемы психологического (а не просто сравнительного) анализа почерка. Разумеется, психологическая информация о человеке, в т. числе о степени благонадежности, сильных или слабых сторонах, талантах, интеллекте - сама по себе не является уликой. Например, человек, имеющий склонности к обману, мог не иметь отношения к конкретному мошенничеству. Тем не менее, шансы очень велики и информацию о том, чего можно или нельзя ожидать от конкретного человека, кто лидер, а кто внушаем и ведом, кто агрессивен, кто конфликтен лишь вербально, а кто дипломатичен и вежлив, каковы мотивы человека - материальное, признание, выгоды, личные принципы, идея-фикс, фанатизм - трудно переоценить.
Я очень тронута, интересом каждого из Вас и общей географией участников.
Персонально приветствую своих следующих новых собеседников и коллег:
- Дмитрия (Красноярск),
- Константина (Тула, с Вашим городом активно сотрудничаем тоже),
- Евгения (Казань. Отвечаю Вам: конечно, для этого меня сюда и позвали),
- Андрея (Новосибирск. У Вас очень проницательная мысль в подписи - сегодня информация это самое ценное. А польза - конечно, будет не только мне: мне полезно рассказать о себе, а вам - получить от меня полезную информацию, которой не обладает почти никто из русскоязычных криминалистов, почерковедов и детективов. Даже в ФСБ (они у нас учатся и получают информацию). Готова поделиться - во всяком случае, что возможно в рамках публичного форума),
- Анатолия (Красноярск. И Вам привет!),
- Дмитрия (Новосибирск),
- Александра (Кострома).
- Александра (Киев. Взаимно!)
Очень приятно ощутить себя уже почти частью вашего замечательного братства последователей Шерлока Холмса!
Я вижу, что Андрей и все вы поднимаете отличный проект, чувствуется, что здесь настоящая коллегиальность, а не конкуренция специалистов. Я сама стою у истоков такого же международного проекта в своей области, и понимаю, насколько это важно.
Думаю, каждому любознательному эксперту будет полезно знать хотя бы принципы или некоторые приемы психологического (а не просто сравнительного) анализа почерка. Разумеется, психологическая информация о человеке, в т. числе о степени благонадежности, сильных или слабых сторонах, талантах, интеллекте - сама по себе не является уликой. Например, человек, имеющий склонности к обману, мог не иметь отношения к конкретному мошенничеству. Тем не менее, шансы очень велики и информацию о том, чего можно или нельзя ожидать от конкретного человека, кто лидер, а кто внушаем и ведом, кто агрессивен, кто конфликтен лишь вербально, а кто дипломатичен и вежлив, каковы мотивы человека - материальное, признание, выгоды, личные принципы, идея-фикс, фанатизм - трудно переоценить.
Детективное агентство. Украина. Киев.
Зарегистрированный
- Регистрация
- 6 Ноябрь 2009
- Сообщения
- 1.317
- Реакции
- 4
- Баллы
- 38
- Возраст
- 42
- Веб-сайт
- privatdetectiv-ua.com
@InfoPoisk
Информационная поддержка детективной деятельности
Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
- Регистрация
- 23 Октябрь 2009
- Сообщения
- 1.912
- Реакции
- 20
- Баллы
- 38
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Веб-сайт
- www.argys.org
- Регистрация
- 7 Август 2011
- Сообщения
- 55
- Реакции
- 0
- Баллы
- 6
- Возраст
- 50
- Адрес
- Israel
- Веб-сайт
- www.inessa-goldberg.ru
Аргус, Питер, приветствую и Вас!
Важно отдавать себе отчет в трех вещах:
1. Конечно же, здесь мы не будем устраивать публичного "шоу", каждый лучше пусть знает свои слабые места, не афишируя их. Однако у Вас есть две возможности узнать о своем почерке (о своей личности):
а) Придумав псевдоним, записаться в очередь для краткого (и потому бесплатного) анализа на специально созданном для демонстрации возможностей графоанализа, форуме (см. мою подпись);
б) Описав наиболее бросающиеся в глаза особенности своего почерка (ясно, что это менее точно, мне придется задавать наводящие вопросы).
2. Важно понимать, что все мы несколько субъективны и воспринимать информацию о себе или о персонаже, о котором бытует некий стереотип, намного сложнее, чем о малознакомом человеке (третьем лице).
3. В любом случае, чтобы было "нестрашно", важно понимать, что профессиональный эксперт-графолог никогда не "судит": нет эмоциональных суждений. Нет ярлыков "лентяй", "подлец", "паразит". Только описание, поведение, особенности, объяснение подоплеки.
В свое время мне невероятно повезло: впервые наше израильское "светило" в графоанализе, Нурит Бар-Лев (в прошлом году я взяла у нее интервью для своего журнала и перевела на русский, могу дать ссылку почитать), изменила своим привычкам и согласилась взять ученика, увидев во мне потенциал. До сих пор трудно поверить, но она всегда верила в меня. Я училась у нее 4 года и храню ее записку "Я верю в тебя, увидишь, кем ты станешь", потому что в тот год, когда сдавала экзамены на диплом, из всех выпускников прошло двое, и я была одна из двоих. Об этом я вспомнила через несколько лет, что мне также сказали, что я напишу книги - и правда, на сегодня их 8, и в процессе - следующие, совместно с моими российскими последователями.
К чему рассказываю. Этот Мастер очень мудро научила меня одному: "Запомни, нет плохих людей. Есть люди, которым плохо". Не бывает "зла", даже очень большого зла, без причин. Мы не занимаемся общественным осуждением и морализаторством. Мы не оправдываем неприятных людей и тем более преступников. Я сама, несколько лет назад став уже достаточно известной на русскоязычном пространстве, сталкивалась (по почеркам) с жестокими, хитрыми, завистливыми и мстительными людьми, и мне было легко рассуждать об их характере невозмутимо, пока кое-кому из них я не стала мешать поперек дороги. И куда-то улетучилась моя объективность, когда я почувствовала прелесть их характера "на своей шкуре", угрозы, подтасовки, вымыслы, реально угрожавшие моей репутации. Я не поддалась на провокации, но получила полезные уроки - почувствовала, насколько реально страшны такие люди, о которых ты порой просто "издали" констатируешь их особенности. И тем не менее, наша функция - узнать и показать, почему, чем человек живет, как думает, что стоит за его поступками, каков его главный страх или мотив.
Вот еще пример. Трое могут поступить одинаково: дать много денег на благотворительность. Мы, как обыватели, конечно, интерпретируем субъективно, в соответствии со "здравым смыслом": "молодец человек, наверное хороший и добрый". Однако анализируя их почерк (личность) мы можем увидеть, кто это сделал искренне, кто - таким образом по сути "вложил деньги" в своей рейтинг и общественное мнение, а кто - и вовсе, скорее всего, имея преступные склонности, "отмывал" что-то. Именно поэтому нельзя до конца "реконструировать почерк" по описанию человека - обычно мы далеко не все знаем о нем. Это как описать художнику на словах общие черты "Мона Лизы" - получится портрет издали похожей женщины, но вблизи - вообще другое лицо.
А вам пока такой вопрос для тренировки: обращали ли Вы внимание, что в некоторых почерках людей незаписанного, белого пространства, пустот - бывает больше, чем записанного? И не обращали ли внимания, что между ними общего? Сразу оговорюсь: признаки и явления в почерке - это как отдельные симптомы, по одному еще судить нельзя, и поэтому у каждого признака - определенный спектр интерпретаций. Окончательно определяет "симптомокомплекс". И тем не менее, мы пока говорим об общей тенденции.
П.с. Коллеги, если вам интересна моя область, приглашаю посмотреть (с переводом на русский) сюжет об исследовании в нашем Хайфском Университете (Израиль), которое теперь и аппаратно доказало, что в определении искренности и честности рукописного текста, анализ почерка оказался не менее точным, чем детектор лжи. Хотя, конечно, главный потенциал анализа почерка в определении многих других данных.
Детективное агентство. Украина. Киев. написал(а):
Важно отдавать себе отчет в трех вещах:
1. Конечно же, здесь мы не будем устраивать публичного "шоу", каждый лучше пусть знает свои слабые места, не афишируя их. Однако у Вас есть две возможности узнать о своем почерке (о своей личности):
а) Придумав псевдоним, записаться в очередь для краткого (и потому бесплатного) анализа на специально созданном для демонстрации возможностей графоанализа, форуме (см. мою подпись);
б) Описав наиболее бросающиеся в глаза особенности своего почерка (ясно, что это менее точно, мне придется задавать наводящие вопросы).
2. Важно понимать, что все мы несколько субъективны и воспринимать информацию о себе или о персонаже, о котором бытует некий стереотип, намного сложнее, чем о малознакомом человеке (третьем лице).
3. В любом случае, чтобы было "нестрашно", важно понимать, что профессиональный эксперт-графолог никогда не "судит": нет эмоциональных суждений. Нет ярлыков "лентяй", "подлец", "паразит". Только описание, поведение, особенности, объяснение подоплеки.
В свое время мне невероятно повезло: впервые наше израильское "светило" в графоанализе, Нурит Бар-Лев (в прошлом году я взяла у нее интервью для своего журнала и перевела на русский, могу дать ссылку почитать), изменила своим привычкам и согласилась взять ученика, увидев во мне потенциал. До сих пор трудно поверить, но она всегда верила в меня. Я училась у нее 4 года и храню ее записку "Я верю в тебя, увидишь, кем ты станешь", потому что в тот год, когда сдавала экзамены на диплом, из всех выпускников прошло двое, и я была одна из двоих. Об этом я вспомнила через несколько лет, что мне также сказали, что я напишу книги - и правда, на сегодня их 8, и в процессе - следующие, совместно с моими российскими последователями.
К чему рассказываю. Этот Мастер очень мудро научила меня одному: "Запомни, нет плохих людей. Есть люди, которым плохо". Не бывает "зла", даже очень большого зла, без причин. Мы не занимаемся общественным осуждением и морализаторством. Мы не оправдываем неприятных людей и тем более преступников. Я сама, несколько лет назад став уже достаточно известной на русскоязычном пространстве, сталкивалась (по почеркам) с жестокими, хитрыми, завистливыми и мстительными людьми, и мне было легко рассуждать об их характере невозмутимо, пока кое-кому из них я не стала мешать поперек дороги. И куда-то улетучилась моя объективность, когда я почувствовала прелесть их характера "на своей шкуре", угрозы, подтасовки, вымыслы, реально угрожавшие моей репутации. Я не поддалась на провокации, но получила полезные уроки - почувствовала, насколько реально страшны такие люди, о которых ты порой просто "издали" констатируешь их особенности. И тем не менее, наша функция - узнать и показать, почему, чем человек живет, как думает, что стоит за его поступками, каков его главный страх или мотив.
Вот еще пример. Трое могут поступить одинаково: дать много денег на благотворительность. Мы, как обыватели, конечно, интерпретируем субъективно, в соответствии со "здравым смыслом": "молодец человек, наверное хороший и добрый". Однако анализируя их почерк (личность) мы можем увидеть, кто это сделал искренне, кто - таким образом по сути "вложил деньги" в своей рейтинг и общественное мнение, а кто - и вовсе, скорее всего, имея преступные склонности, "отмывал" что-то. Именно поэтому нельзя до конца "реконструировать почерк" по описанию человека - обычно мы далеко не все знаем о нем. Это как описать художнику на словах общие черты "Мона Лизы" - получится портрет издали похожей женщины, но вблизи - вообще другое лицо.
А вам пока такой вопрос для тренировки: обращали ли Вы внимание, что в некоторых почерках людей незаписанного, белого пространства, пустот - бывает больше, чем записанного? И не обращали ли внимания, что между ними общего? Сразу оговорюсь: признаки и явления в почерке - это как отдельные симптомы, по одному еще судить нельзя, и поэтому у каждого признака - определенный спектр интерпретаций. Окончательно определяет "симптомокомплекс". И тем не менее, мы пока говорим об общей тенденции.
П.с. Коллеги, если вам интересна моя область, приглашаю посмотреть (с переводом на русский) сюжет об исследовании в нашем Хайфском Университете (Израиль), которое теперь и аппаратно доказало, что в определении искренности и честности рукописного текста, анализ почерка оказался не менее точным, чем детектор лжи. Хотя, конечно, главный потенциал анализа почерка в определении многих других данных.
- Регистрация
- 6 Август 2011
- Сообщения
- 2.514
- Реакции
- 23
- Баллы
- 38
- Возраст
- 38
я думаю необходимо Инессе на 2-м съезде МОДа предоставить слово для доклада, полезно послушать. что скажите коллеги?
Детективное агентство Тула
Приватный уровень доступа
Азербайджан. Баку.
Зарегистрированный
Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Команда форума
Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
Мы с Инессой договорились, что она выступит онлайн с докладом на нашем съезде через интернет.Частный детектив. Будаев. Тула. написал(а):
Нам нужно определиться, какие вопросы нам наиболее интересны.
- Регистрация
- 6 Август 2011
- Сообщения
- 2.514
- Реакции
- 23
- Баллы
- 38
- Возраст
- 38
ну это тоже отлично, а вопросы надо думать. или как вариант не 100 вопросов задать Инессе, а определиться с одной общей темой, о которой Инесса бы и поведала, что скажите?Частный детектив. Детективное агентство. Матушкин Андрей. написал(а):
