"Пусть зарабатывает свои 100 рублей".А Вот оно что! Напомню всем таким как Хелп и Ури, любителям ХАЛЯВЫ- "зарабатывать" это значит брать деньги за выполненную работу!!!! А схема предоплаты это брать деньги просто так (и потом прикрываясь от заказчика мнимыми отчетами о затратах). Давайте прикинем,так ли уж 100 рублей, если автор писал "что услуга у них не из дешевых" и что предоплата взимается от % от всего объема работ- выходит больше. Напомню читателям, что Хелп и Ури в другом топике упирался, называя мою работу "Лохотроном", причем делая это безосновательно (денег за ранее я не брал и беру в отличие от некоторых). Все высказывания этого товарища в форуме можно свести к известной поговорке: "Кто громче всех кричит- ""Держи вора?" . Какая то махровая тактика двойных стандартов получается, у американцев наверное научились? Или как минимум предвзятось и полное отсутсвие объективности. Отсутсвие критичности и самокритики в своих высказываниях о многом говорит и мне и другим уважаемым читателям форума МОД, а не только избранным как хотелось бы Хелп и Ури.
"99.9% конфиденциальной информации и раскрытие ее не понравится клиентам". Правильно! Про это я и пишу, зачем автору понадобилось писать статью, понимая, что информация огласке не подлежит, какие цели он этим преследовал? Я вижу одну цель в этом-Попиариться! Но даже этого он не смог- сделал как-то неудачно. И этим сам себе сделал антирекламу.
И потом, не о документах вовсе я спрашивал, когда он описывает, что смог в своей работе переплюнуть другого детектива. Я спрашивал за счет чего он смог достичь этого: может какие-то тактические приемы, может использование уникальной техники или технологии, может у него суппер компьютер стоит с программами которых нет у того детектива или еще что, то что мы не знаем. Но это не является тайной или конфиденциальной информацией, а автор почему то об этом молчит, отсюда и предположение, что этого ни чего не было. А автор просто пиарится.
Автор призывает не тратить время и деньги напрасно, а прямиком идти к нему. Не понятно почему. Я так и не услышал ответ на вопрос почему вдруг это я должен сделать? Является ли этот пример ( с женщиной) единичным или это их визитная карточка. Из чего я , как читатель, должен сделать этот вывод? Может из-за того что за него Хелп и Ури защитился как за маленького ребенка? Но для меня это не убедительный аргумент. Еще более возмутила меня крайняя непоследовательность автора. Где то месяц тому назад или чуть более того автор с пеной у рта доказывал и мне и всем читателям форума МОД, что для него сыск это ни что иное как призвание, порыв души. И что он не понимает как за это можно спрашивать деньги.И во теперь в своей статье он прямым текстом говорит обратное -"услуги не из дешевых". Как это понимать? Разве меня, да полагаю теперь не только меня, не должно смутить такое непостоянство во взглядах этого молодого человека? Хоть слоган Ваш уберите, а то люди почитают Ваши литературные опусы, да привлекут за недостоверную рекламу, а попросту - вранье или ЛОХОТРОН!
Ко мне обращаются с просьбой не писать здесь-странно, не так ли, считая, что форум место где люди могут свободно обмениваться информацией! Не так давно я просил некоторых авторов заметок сделать то же самое, но они упорно отказывались это делать, прямо перевертыш какой-то получается....
:roll: 
