Детективный роман. Частный детектив. Украина.

[частный детектив Хмельницкий]

Уважаемые коллеги. В адрес авторов статьи, которую мы обсуждаем, отправлено моё письмо с таким текстом:

От кого: Хелп Хелп <helpkm@mail.ru>
Кому: vd@vd.ua
Сегодня, 15:55

Здравствуйте, уважаемые Алиса Юрченко и Анна Кибенок.
Вас беспокоит один из учредителей Детективного агентства "УкрРозыскИнфо" . Зовут меня Игорь Николаевич.
Дело в том, что в статье "Детективный роман", размещённой в вашем издании за октябрь 2011, (№324) есть упоминание о нашем агентстве со ссылкой на моё высказывание на Форуме Международного объединения детективов, преподнесённое читателю как свидетельство нежелания работать в пределах законодательства и свидетельство того, что мы одни из тех, кто сопротивляется принятию Закона о детективной деятельности.
Хочу заметить, что ваш анализ высказывания принципиально не соответствует реальности. Возмущённое высказывание относилось к очередным заявлениям о "незаконности" частной детективной деятельности в Украине, что, скажем так- не совсем соответствует реалиям. Наше агентство, как и наши коллеги из севастопольского агентства «Статский советник» и криворожского детективного агентства «ИКС-Инфо» ОДНОЗНАЧНО ПОДДЕРЖИВАЕМ СКОРЕЕЙШЕЕ ПРИНЯТИЕ УКАЗАННОГО ЗАКОНА и ПОЛНУЮ ЛЕГАЛИЗАЦИЮ НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Но- закона грамотного, учитывающего реалии и объективные условия, а не акта, который фактически запретит работу частных детективов. Ваш материал : https://www.naviny.by/rubrics/society/20 ... 16_378655/ полностью соответствуют действительности.
Это письмо написано не в качестве ОПРАВДАНИЯ, а в качестве ПРИГЛАШЕНИЯ к продолжению ОБЪЕКТИВНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ. В качестве подтверждения нашей искренности добавлю, что наше агентство абсолютно открыто зарегистрировано согласно законодательства Украины, координаты, которые мы оставляем везде соответствуют реальному нашему нахождению. Готовы к любому ОТКРЫТОМУ ДИАЛОГУ, в т.ч. на страницах вашего издания.
С уважением к вам и вашему изданию.
(дополнительно ставлю вас в известность, что копия данного письма будет размещена на Форуме Международного объединения детективов, где идёт обсуждение вашей статьи: index.php?threads/5885&p=54549#p54549 )
Подробно о нас на сайте: https://helpkm.com.ua/

 

[Частный детектив Киев.]

—ПАВЕЛ ПРЫГУНОВ: «Частные сыщики не хотят лишнего контроля»Анна Кибенок | Октябрь 2011, (№324) версия для печати ...В Англии и Германии очень эффективно построена система взаимодействия частного сыска и госструктур: детективы имеют лицензию и доступ к полицейской информационной системе.

В Англии и Германии детективы не имеют лицензии на ЧДД. Она им и не требуется.

В Германии и не будут иметь в ближайшие годы. Доступ к полицейской информационной системе немецкие ЧД не имеют и не имели!

В Великобритании (Англии) идет массированное лоббирование лицензирования ЧДД, но пока безуспешно.

 

[Игорь Коракс]

Игорь, абсолютно правильное решение. Подождем ответа.

 

[Частный детектив Киев.]

ВИКТОР ШВЕЦ: «Чтобы принять законопроект о детективной деятельности, необходимо реформировать органы внутренних дел»
Анна Кибенок | Октябрь 2011, (№324)

Глава комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности совместно с народными депутатами Владимиром Мойсиком и Юрием Кармазиным неоднократно пытались законодательно закрепить частную детективную деятельность. Впрочем, проекты постановлений Верховной Рады так и не были одобрены в парламенте. Народный депутат поделился с «ВД» причинами странного явления и выдвинул гипотезы о будущем развитии событий.

В чем состоит основная загвоздка принятия законопроекта о частной розыскной деятельности?
— Ни для кого не секрет, что в парламенте есть много лоббистов правоохранительных органов. Это вышедшие из этой системы люди, которые влияют на принятие решений через политические моменты. Основная проблема состоит в том, что власть в лице правоохранительных органов боится конкуренции. Правоохранительные органы понимают свою неэффективность и коррумпированность и боятся того, что появится орган, который гораздо быстрее и грамотнее будет достигать поставленной цели по розыску злоумышленников и проведению оперативно-технических мероприятий. Более того, среди детективов много бывших правоохранителей, которые тесно сотрудничают с действующими силовиками. Естественно, ситуация с таким видом подработки выгодна обеим сторонам.

Какие государственные изменения, на ваш взгляд, ускорят процесс принятия законопроекта о детективной деятельности?
— Необходимо реформировать правоохранительные органы и перейти к полицейским структурам, которые существуют во всем мире. В этом случае частные детективы во многих развитых странах эффективно взаимодействуют с полицейскими. Сейчас наш комитет ставит перед собой цель договориться с МВД о том, чтобы они не блокировали работу с принятием закона о частном сыске. Ведь для того, чтобы принять любое решение, нужно проводить серьезный переговорный процесс с фракциями, чтобы они поддержали тот или другой законопроект. Без закона детективные агентства — это теневой бизнес. Думаю, после парламентских слушаний мы увидим, в каком направлении должен двигаться процесс реформирования органов внутренних дел, и дальнейшая судьба законопроекта о детективной деятельности.

Недавно был принят закон об охранной деятельности (ветирован президентом), который, как и проект закона о детективной деятельности, годами числился не одобренным. Каким образом удалось собрать необходимое количество голосов в этом случае и можно ли пойти таким же путем в ситуации с частным сыском?
— Это был также чрезвычайно сложный законопроект, который не принимался годами. Как и в случае с детективными агентствами, не было политической воли его одобрить. Комитет, который я возглавляю, пошел по простому пути. Поскольку эта деятельность связана с предпринимательскими структурами, мы встретились с президентом Украинского союза предпринимателей и промышленников Анатолием Кинахом. Совместно с ним мы создали рабочую группу. Привлекли максимальное количество заинтересованных людей и нашли компромиссы по всем несогласованным вопросам. Этим мы разблокировали монополию государства на совершение охранных услуг. Думаю, что скоро мы подойдем и к законопроекту о детективно-розыскной деятельности, где также остановим законодательную монополию государства на проведение ОРД.

Каким образом частные сыщики используют методы ОРД, оставаясь безнаказанными и даже определяя рейтинги детективных агентств?
— Некоторые действующие сотрудники правоохранительных структур параллельно являются оплачиваемыми работниками коммерческих структур. Они их прикрывают и дают возможность совершать оперативно-технические мероприятия по отношению к конкретным людям. За 2009 год украинские суды дали более 40 тысяч разрешений на оперативно-технические мероприятия («прослушки» и т.п.). Но как доказательства в суде используется меньше чем 1% от этого количества разрешений. Большая часть информации, полученной в результате совершения законных оперативно-розыскных мероприятий, попросту продается.

и даже определяя рейтинги детективных агентств?

- повеселило..

 

[Частный детектив]

Уважаемые форумчане!
Столь уважаемое объединение детективов не может быль незамеченым средствами массовой информации, но к сожалению, не все то, что оговаривается с журналистами, появляется в нужном контексте на бумаге. К сожалению в гонитве за сенсациями многие факты перекручиваются и вырываются из определенного контекста.
Дальнейшее обсуждение статьи я попросил Андрея Матушкина перенести в закрытый отсек нашего общения, а мои расширенные коментарии по поводу появления этой статьи надеюсь в ближайшее время будут распространены рассылкой по полупривату.
Всем удачного общения с журналистами !

 

[Частный детектив]

Александр, как я понимаю вот эта цитата Вашего сотрудника опубликована с ведома Вашего агентства?

«Тогда бизнесменам и политикам не к кому будет обращаться за помощью в расследовании дел, связанных с контролем детей или же с проверкой на верность супругов. А ведь богачи ведение столь тонких вопросов не доверяют даже собственной службе безопасности, опасаясь утечки информации», — рассказывает Геннадий Мельник, детектив киевского агентства «Кассандра»

У меня тот же вопрос....О нас троих - вырванные из текста фразы в искажённом контексте, а речь "Кассандры"- прямая.....Саша ("Кассандра") поясни ситуацию, пожалуйста.....
И ещё.....обращаю внимание как перекручивается то, что "снято" с форума: если поднимем наше обсуждение той пресс-конференции, то моё "Задолбали" относилось к тому, что я возмущался ОЧЕРЕДНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ О НЕ ЗАКОННОСТИ НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а повёрнуто так, что мы КАТЕГОРИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ ЗАКОНА....Забывая о том, что мы ПРОТИВНИКИ ГОЛОГО и БЕСПОЛЕЗНОГО Закона, а- СТОРОННИКИ- ПРОДУМАННОГО и УЧИТЫВАЮЩЕГО ВСЕ СТОРОНЫ ЧДД.
А как "красиво" написано про "левые" офисы!!!!.....Если АВТОРЫ ПРОДОЛЖАЮТ МОНИТОРИТЬ ФОРУМ- ЧИТАЙТЕ НАШИ КООРДИНАТЫ НА САЙТЕ и ПРОВЕРЬТЕ- есть ли там "УкрРозыскИнфо"?
Ссылка "Кассандры" не выводит на непосредственно статью......Вопросы продолжаются......Саша, ответишь?

Статья, как не обидно, на свет появилась с нашей подачи, НО!!!:
1. с Анной Кибенок на встречу мы пошли только по просьбе нашего общего друга, по рекомендациям которого Анна была представлена как исключительно порядочный журналист;
2. на старте нашего разговора была достигнута договоренность относительно полной "цензуры" с нашей стороны на выход соответствующей статьи, чего, к сожалению, совершенно не случилось!!!
3. Цитата нашего сотрудника была абсолютно вырвана из контекста разговора, а сама статья абсолютно отличается от той темы разговора, который между нами состоялся. В прикрепленном файле принтскрин письма от Анны Кибенок (как мы договаривались), в котором она отправила нам на согласование первый абзац статьи. Данный абзац в вышедшей статье и близко не появился (разговор в этом абзаце велся о детективном агентстве "Конрад" и ему подобных). Больше на согласование с нами Анна ничего не отправляла, а статья появилась на свет без какого либо согласования с нами - о ее выходе мы узнали "постфактум".
На встрече с Анной я сам лично пиарил МОД, что именно тут собрались настоящие профессионалы детективного дела, а не Конрадо-подобные субъекты, выскакивающие в топе поисковика. Но журналисты как всегда в своем репертуаре - все перекрутили и все высказывания детективов вырвали из определенного контекста.
Так что, Игорь, извини, но в этой ситуации хотел как лучше, а получилось как то... не очень

 

[Игорь Коракс]

Тогда хотелось бы все таки дождаться ответа от редакции на письмо Игоря.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Спасибо, Саша. Теперь понятно, как всё было и хотелось бы получить ответ от журналистов.....

 

[Детективное агентство Симферополь]

Очень хотелось бы...

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

От кого: odin-detective@rambler.ru
Кому: vd@vd.ua
Дата: Sat, 22 Oct 2011 19:55:14 +0400

Уважаемая редакция!

Все давно привыкли к тому, что в погоне за интересными новостями и сенсациями журналисты "перерабатывают" достоверную информацию в соответствии со своими взглядами и желаниями. Но..
В статье Вашего издания https://www.naviny.by/rubrics/society/20 ... 16_378655/ , журналисты Алиса Юрченко, Анна Кибенок, используя материалы Международного объединения детективов https://forum.detective-agency.info, перевернув полученную информацию с ног на голову, создали у читателей впечатление того, что украинские детективные агентства работают исключительно нелегально и стремятся к сохранению данного положения.

Если Вы внимательно ознакомитесь с материалами и разработками нашего Объединения, то сможете понять, что:
1) Украинские детективные агентства работают исключительно в правовом поле, зарегистрированы как ООО, ЧП, исправно платят налоги в соответствии в пунктом 74.60.0 КВЭД Украины.
2) Данные агентства всячески лоббируют принятие адекватного Закона "О частной детективной деятельности"
3) Борются с любыми проявлениями мошенничества в данной сфере.
4) Фактически все высказывания членом МОД, использованные авторами в статье вырваны из контекста и использованы с точностью до наоборот.

Мы готовы к общению и дискуссии с Вашим изданием, с любыми другими СМИ для того, чтобы донести до общественности понятие того, что частная детективная деятельность в Украине необходима, законна и востребована.

С уважением,
соучредитель ООО "Детективно-коллекторского агентства "ОДИН"
Сеник Сергей Владимирович
г.Харьков, ул. Карла Маркса 32, оф.3
т.0577611124
Сайт - odin-detective.uaprom.net