По поводу статьи "Детективный роман". Детективное агентство "ОДИН"
От кого: Алиса Юрченко <alissa@vd.ua>
Кому:
odin-detective@rambler.ru
Дата: Tue, 25 Oct 2011 09:38:12 +0300
Уважаемый Сергей Владимирович! Мы внимательно относимся к отзывам наших читателей, детально изучили Ваше письмо и готовы сообщить следующее.
Журналисты давно осознали, что читать статьи, не искажая смысл сказанного в них, – большое искусство, которым, к счастью, прекрасно владеет большинство читателей. Увы, кроме тех, о ком идет речь в тексте. Но и они, признаемся искренне, способны удивительно верно понять все прочие материалы, в которых о них речь НЕ идет.
В статье издания «Власть денег» в разделе «Особый взгляд» редактор раздела «Особый взгляд» Алиса Юрченко и штатный журналист редакции, работающий в этом разделе, Анна Кибенок процитировали обсуждение форума на сайте Международного объединения детективов, с бережным отношением к имевшейся там информации. (Все, что находилось на цитируемой странице форума во время подготовки материала, мы зафиксировали в виде скриншотов, дабы избежать возможных недоразумений). Смеем заверить Вас, что информацией авторы не вертели, а лишь скопировали сказанное, закавычили и перенесли в текст.
В статье не утверждалось, что «украинские детективные агентства работают исключительно нелегально и стремятся к сохранению данного положения». Мы в самом начале подчеркнули: «сама по себе ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНЫХ ДЕТЕКТИВОВ В УКРАИНЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНА» (запрещено использование отдельных методов сбора информации). Вы так же с первых строк найдете информацию о том, что некоторые представители детективных агентств совсем недавно ТРЕБОВАЛИ ПРИНЯТЬ ЗАКОН О ДЕТЕКТИВНЫХ АГЕНТСТВАХ, а следовательно, мы дали понять, что не все сыщики стремятся к сохранению данного положения.
Если Вы внимательно ознакомитесь с материалом и двумя интервью к нему, то сможете понять, что:
1) В статье нет утверждений о том, что детективные агентства не регистрируются и не платят налоги – напротив, мы подчеркнули, что они как раз регистрируются, только не всегда в виде деятельности указывают детективную. Вполне логично, что зарегистрированные компании должны платить налоги. Поэтому о неуплате налогов речь в статье вообще не шла, авторы не ставили целью в принципе исследовать этот вопрос. А вот утверждать, что «украинские детективные агентства работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в правовом поле» мы бы не стали. У нас есть записи, на которых Ваши коллеги рассказывают, что используют запрещенные способы сбора информации, фактически ведут ОРД. Мы процитировали их без фамилии, чтобы не создавать людям, которые были искренни с нами, проблем. Но лукавить по поводу исключительной законности работы детективного бизнеса (как и любого другого) считаем некорректным.
2) Вы утверждаете, что «Данные агентства ВСЯЧЕСКИ ЛОББИРУЮТ ПРИНЯТИЕ АДЕКВАТНОГО ЗАКОНА «О частной детективной деятельности». Лоббирование – это действие. Т.е. нужно разработать свои законодательные предложения, встретиться с народными депутатами, доказать, что эти предложения нужны, и требовать принятия адекватного закона (от депутатов, выступая в СМИ). Опрошенные нами депутаты, инициировавшие законопроекты о детективной деятельности, утверждают, что представители детективных агентств на них не выходили, свою помощь не предлагали, ничего от них не требовали. Тогда о каком ЛОББИРОВАННИИ идет речь?
К тому же, из некоторых цитат в обсуждении на форуме явно не следует, что пишущий выступает против какого-то конкретного законопроекта, но при этом поддерживает какой-то альтернативный. Например, эта цитата: «Александр, зачем этот закон легализировать?! Что это даст на территории Украины – ограничения, тотальный контроль, отчетность и т. п…. ну и зачем такая инициатива нужна…». В ней автор говорит о том, что в результате принятия закона появятся дополнительные сложности – «ограничения, тотальный контроль, отчетность и т. п», и ни словом не упоминает о каком-то альтернативном законопроекте. Ну и риторический вопрос: может ли альтернативный законопроект, если он грамотный, не создать тех же ограничений, контроля, отчетности?..
Детально изучив все версии з/п, поданные депутатами за 10 лет, мы убедились, что они являются лишь незначительно измененной версией российского закона с большим количеством путаницы, двузначных формулировок и дыр. Но почему же детективные агентства, вдруг после выхода материала принявшиеся рьяно заявлять, что они против именно неадекватного закона, а не закона в принципе, до сих пор не предложили этот АДЕКВАТНЫЙ вариант? На этом основании мы пришли к выводу, что детективные ангентства «так и не обрели стимул для того, чтобы лоббировать принятие профильного закона». Это и есть главный вывод статьи – БОЛЬШИНСТВО УЧАСТНИКОВ РЫНКА БЕЗДЕЙСТВУЮТ (потому что и так можно работать, потому что регистрация юрлица сама по себе законна, потому что появятся какие-то ограничения и т.д.). Так уж случилось, что это бездействие подкреплено некоторым сопротивлением МВД, у которого на это свои причины.
3) Высказывания членов МОД, использованные авторами в статье, процитированы в соответствии со сказанным на основании ключевых принципов цитирования в журналистике: суть сказанного сохраняется, возможные грамматические, стилистические или орфографические ошибки, если они имели место, исправлены, ненормативная лексика, если она была использована, удалена (заботясь о своих читателях, мы не перегружаем их лишней информацией: если чиновник три часа высказывает одну мысль, это не значит, что в тексте должно быть процитировано трехчасовое высказывание, поэтому мы допускаем цитирование не всего обсуждения на форуме (тем более, что указали, где найти полную версию) БЕЗ ИСКАЖЕНИЯ СУТИ ЦИТАТ).
Мы так же придерживаемся мнения, что частная детективная деятельность Украине необходима, сбор информации детективами должен осуществляться на законных основаниях, а пресса обязана работать качественно. Редакция выдвигает высокие требования к журналистам и качеству их текстов. Несколько слов о принципах работы издания и раздела «Особый взгляд», в котором размещен данный материал. Текст должен иметь необычный ракурс (аналитическая, а не новостная журналистика), который не поднимали ранее другие издания. К этому обязывает название рубрики "ОСОБЫЙ взгляд". Т.е. мы уже в названии раздела подчеркиваем, что высказываем авторское мнение относительно какого-либо явления, подкрепленное ФАКТАМИ и цитатами специалистов (под ними понимаем участников рынка, представителей органов, регулирующих рынок, юристов, а так же аналитиков, специализирующихся на данной теме). Все материалы в редакционных рубриках, в т.ч. "Особый взгляд", инициируются исключительно журналистами и редакторами издания. Высказанное на форуме предположение о том, что материал заказной, не соответствует действительности. За клевету предусмотрена административная ответственность.
Всеукраинский еженедельник «Власть денег» входит в тройку ведущих деловых изданий Украины. Тираж одного номера – 60 тыс. экземпляров.
С уважением,
Алиса Юрченко,
редактор раздела «Особый взгляд»
Всеукраинского еженедельника «Власть денег»
044-502-02-23
alissa@vd.ua
