Bize habercilerden veya telefonla ulaşın.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Özel dedektiflik faaliyetlerinin lisanslanması sorunları.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
1 Ocak 1970
Mesajlar
21,431
Tepkime puanı
3,531
Puanları
113
Yaş
52
Konum
Россия,
Web sitesi
o-d-b.ru

Özel dedektiflik faaliyetlerinin lisanslanması sorunları.​

Bogdanov Mikhail Andreevich TARAFINDAN YAPILAN İŞ

Ivangorod İnsani ve Teknik Enstitüsü


Bilimsel raporun konusunun önemi, Rusya'daki özel dedektif (dedektif) faaliyetinin ne yazık ki az gelişmiş olmasıdır.
birçok yabancı ülkede tam teşekküllü bir meslek olarak kabul edilmesine rağmen.

Uzmanlara göre bunun birkaç nedeni var:

- nüfusun mesleğe olan güvensizliği,

- sipariş edilen hizmetin tam olarak sağlanacağına dair garantilerin fiilen yokluğu,

- özel dedektif statüsünün alınmasında ve ruhsatlandırılmasında engellerin ortaya çıkması,

- sınırlı dedektiflik faaliyetleri ve diğerleri.

Yabancı ülkelerde durum farklıdır, dedektifler serbest çalışan polis memurları olabilir, bu da verilen hizmetlerin kalitesini artırır. Özellikle ABD'de sigorta şirketleri ve hatta devlet kurumları çoğu zaman çeşitli emirlerle dedektiflere yöneliyor. Bu nedenle, özel dedektiflik faaliyetinin lisanslanması, yukarıda tartışılan sınırsız sorunlu yönlerdir. Söz konusu alan, söz konusu alanda yürürlükte olan mevzuatın kusurlu olmasından kaynaklanan bir dizi başka sorunla da bağlantılıdır. Yerel hukuk bilimi çerçevesinde, çeşitli sorunlar ayırt edilir - resminden esasa, ancak asıl olanlar, dedektiflik faaliyetlerinin içişleri organları ile düzensiz işbirliği sorunları, sözleşme ilişkilerinin uygun yasal düzenlemesinin olmaması, eksikliğidir. idari sorumluluk önlemleri ve içişleri organlarına lisans veren kuruluş statüsünün verilmesi. Bu sorunların çözümü, özel güvenlik ve dedektiflik faaliyetlerinin ruhsatlandırılmasına ilişkin mevcut mevzuatta uygun değişikliklerin yapılmasını gerektirmektedir.
 
Original message

Проблемы лицензирования частной детективной деятельности.​

РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ Богданов Михаил Андреевич

Ивангородский гуманитарно-технический институт


Актуальность темы научного доклада состоит в том, что частная детективная (сыскная) деятельность в России, к сожалению, развита слабо,
хотя во многих зарубежных странах она считается полноценной профессией.

Причин для этого, по оценке специалистов, несколько:

- недоверие к данной профессии со стороны населения,

- фактическое отсутствие гарантий, что заказанная услуга будет оказана в полном объёме,

- возникновение препятствий при получении статуса частного детектива и лицензировании,

- ограниченные возможности деятельности детектива и прочие.

В зарубежных странах дело обстоит иначе, там детективы могут являться внештатными сотрудниками полиции, что, соответственно, улучшает качество предоставляемых услуг. В частности, в США часто страховые компании и даже государственные структуры часто обращаются к детективам с различными заказами. Таким образом, лицензирование частной детективной деятельности неограниченно проблемными аспектами рассмотренных выше. Рассматриваемая сфера сопряжена также с рядом других проблем, обусловленных несовершенством действующего в рассматриваемой сфере законодательства. В рамках отечественной правовой науки выделяются проблемы разного рода – от формальных до содержательных, но основными из них являются проблемы неурегулированности сотрудничества детективной деятельности с органами внутренних дел, отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел. Решение указанных проблем требует внесения в действующее законодательство о лицензировании частной охранной и детективной деятельности соответствующих изменений.
Son düzenleme:

OldWhiteCat

Private access level
Katılım
16 May 2021
Mesajlar
82
Tepkime puanı
131
Puanları
33
Yaş
73
Konum
Москва, (7)-903-796-6612
Diğer bir faktör, sınırlı faaliyet kapsamıdır. Örneğin, Rusya'da borç tahsilatı için büyük bir talep var. Ancak bu esas olarak BS'ler tarafından mevcut olanların katılımıyla yapılır ve bu nedenle müşterinin sadece parasız kalmayacak, aynı zamanda borçluyu öldürmek için bir makale ile de bırakılacağı bir gerçek değildir ...
Ve güven yoktur çünkü insanlar görevleri gerçekten görmezler. Ve ben reklamdan bahsetmiyorum.
 
Original message
Еще один фактор - ограниченность сферы деятельности. К примеру, в России огромный спрос на возвращение долгов. Но этим занимаются в основном БСы с участием действующих и так, что не факт, что заказчик не окажется не только без денег, но и со статьей за убиение должника...
А доверие - его нет, потому как толком и задач не видят люди. А уж про рекламу молчу.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
1 Ocak 1970
Mesajlar
21,431
Tepkime puanı
3,531
Puanları
113
Yaş
52
Konum
Россия,
Web sitesi
o-d-b.ru
Original message
- возникновение препятствий при получении статуса частного детектива и лицензировании
С этим я не вижу препятствий).

Детективное агентство ОПЦИОН

Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
15 Eki 2011
Mesajlar
647
Tepkime puanı
172
Puanları
43
Yaş
58
Konum
Екатеринбург 89222194672
Web sitesi
www.daopcion.ru
Bence en önemli faktör, devletin tamamen sınırlandırılmasıdır. Lisans alarak sürekli yasaklar ediniyoruz. Sadece kolluk kuvvetlerine işlerinde yardım etme hakkımız reddedilmekle kalmıyor, aynı zamanda bu kurumların kendileri de bize çeşitli ihlallere karşı mücadelede yol arkadaşı olarak değil, rakip olarak davranıyorlar. Ve tamamen komik, bunun hakkında zaten yazdım, ilaçsız kullanım için icat edilmiş bir yıllık tıbbi kontrol !!! ??? Şoförlere her sene gerek yok, polise gerek yok, doktorlara gerek yok, milletvekillerine gerek yok))))))))))))))
Özet olarak, "sözleşme ilişkilerinin uygun yasal düzenlemesinin eksikliği, idari sorumluluk önlemlerinin eksikliği ve içişleri organlarına bir lisans organı statüsünün verilmesi" ifadesini anlamadım. Benim düşünceme göre, sözleşme ilişkisi kanunla açıkça düzenlenmiştir. Yazar hangi idari sorumluluktan bahsediyor? Ve uzun süredir "içişleri organı" tarafından ruhsatlandırılmadık.
 
Original message
Самым главным фактором, я думаю, это полнейшее органичение со стороны государства. Получая лицензию, мы приобретаем сплошные запреты. Нам не только не дают права помогать в работе правоохранительным органам, но и сами эти органы почему-то относятся к нам не как к соратникам по борьбе с различными нарушениями, а как к конкурентам. И совсем смешно, я уже об этом писал, придуманная ежегодная медицинская проверка на не употребление наркотиков!!!??? Водителям каждый год не надо, полиции не надо, врачам не надо, депутатам не надо))))))))))))))
В реферате не понял вот этой фразы "отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел." По моему договорные отношения по закону четко регламентированы. О какой административной ответственности говорит автор? И нас давно уже не лицензирует "орган внутренних дел"

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
1 Ocak 1970
Mesajlar
21,431
Tepkime puanı
3,531
Puanları
113
Yaş
52
Konum
Россия,
Web sitesi
o-d-b.ru
Bence en önemli faktör, devletin tamamen sınırlandırılmasıdır. Lisans alarak sürekli yasaklar elde ederiz. Sadece kolluk kuvvetlerine işlerinde yardım etme hakkımız reddedilmekle kalmıyor, aynı zamanda bu kurumların kendileri de bize çeşitli ihlallere karşı mücadelede yol arkadaşı olarak değil, rakip olarak davranıyorlar. Ve tamamen komik, bunun hakkında zaten yazdım, ilaçsız kullanım için icat edilmiş bir yıllık tıbbi kontrol !!! ??? Şoförlere her sene gerek yok, polise gerek yok, doktorlara gerek yok, milletvekillerine gerek yok))))))))))))))
Özet olarak, "sözleşme ilişkilerinin uygun yasal düzenlemesinin eksikliği, idari sorumluluk önlemlerinin eksikliği ve içişleri organlarına bir lisans organı statüsünün verilmesi" ifadesini anlamadım. Benim düşünceme göre, sözleşme ilişkisi kanunla açıkça düzenlenmiştir. Yazar hangi idari sorumluluktan bahsediyor? Ve uzun süredir "içişleri organı" tarafından ruhsatlandırılmadık.
Kaşta değil, gözde!
 
Original message
Самым главным фактором, я думаю, это полнейшее органичение со стороны государства. Получая лицензию, мы приобретаем сплошные запреты. Нам не только не дают права помогать в работе правоохранительным органам, но и сами эти органы почему-то относятся к нам не как к соратникам по борьбе с различными нарушениями, а как к конкурентам. И совсем смешно, я уже об этом писал, придуманная ежегодная медицинская проверка на не употребление наркотиков!!!??? Водителям каждый год не надо, полиции не надо, врачам не надо, депутатам не надо))))))))))))))
В реферате не понял вот этой фразы "отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел." По моему договорные отношения по закону четко регламентированы. О какой административной ответственности говорит автор? И нас давно уже не лицензирует "орган внутренних дел"
Не в бровь, а в глаз!

Детективное агентство Израиль.

Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
30 Eki 2009
Mesajlar
486
Tepkime puanı
237
Puanları
43
Konum
Израиль Иерусалим

balagar74

Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
11 Ağu 2019
Mesajlar
51
Tepkime puanı
89
Puanları
18
Yaş
50
Konum
Свердловская обл.г.Кировград
tebrikler! Gerçek şu ki, devlet organları ortak bir dil bulamıyor ama ne diyeyim, departman içinde başka bir departmandan kolayca talimat veriyorlar, FSSP ile çalışıyorum, birbirleriyle hiç buz tutmuyorlar. ...
 
Original message
молодец! правда и гос.органы не могут найти общий язык,да что там говорить и внутри ведомства легко задвигают поручение от другого отдела,я вот с ФССП работаю,они вообще не айс с друг с другом...

Similar threads