Guten Tag!
In unserem Fall gibt es bisher keine Neuigkeiten ... Der Bezirkspolizist wurde für die Überprüfung verantwortlich gemacht. Gestern kam er und sprach mit seinen Eltern und einem Nachbarn.
Er sagte, der Fall sei absolut hoffnungslos und es sei notwendig, sofort die Polizei anzurufen.
Der Nachbar hat eine saubere Waffe - es gibt keine Beschwerden gegen ihn.
Sicher hatte dieser Nachbar noch einen unter dem Bett - für Katzen, aber der Inspektor sagte nichts darüber.
Wie die Polizei sagte "es gibt kein Corpus Delicti" - offenbar wollen sie laut Artikel 245 des Strafgesetzbuchs kein Unternehmen gründen ... Mal sehen, wie sie sich verhalten werden - sie haben noch 4 Tage in Reserve.
Eine Nachricht kam von der Moskauer Gesellschaft zum Schutz der Tiere:
"Es ist richtig, dass sie zur Polizei gegangen sind.
Es ist schwer, etwas zu beweisen. Eine Reihe kostspieliger Untersuchungen, die selten im Zusammenhang mit Tötungen von Menschen durchgeführt werden. Wenn der Nachbar nicht dumm ist, zu gestehen, sind die Chancen daher nicht ausreichend.
Nun, zumindest seine Nerven klopfen.
Es gibt drei Dinge, über die man sich beschweren muss:
1. Tierquälerei (Artikel 245 des Strafgesetzbuches). Die Aussicht ist unwahrscheinlich.
2. Das Schießen in einem Dorf (vielleicht ist es keine Katze, aber welche der Personen wurde markiert) ist eine allgemein gefährliche Methode.
3. Schaden - die Katze war Ihr Eigentum.
Wir für unseren Teil sind bereit, Ihre Aussagen gegenüber Strafverfolgungsbehörden mit unseren Anschreiben zu unterstützen.
Mit freundlichen Grüßen, ...."
Darf das CMS gebeten werden, einen Brief zu schreiben, damit die Untersuchung ordnungsgemäß durchgeführt wird?
In unserem Fall gibt es bisher keine Neuigkeiten ... Der Bezirkspolizist wurde für die Überprüfung verantwortlich gemacht. Gestern kam er und sprach mit seinen Eltern und einem Nachbarn.
Er sagte, der Fall sei absolut hoffnungslos und es sei notwendig, sofort die Polizei anzurufen.
Der Nachbar hat eine saubere Waffe - es gibt keine Beschwerden gegen ihn.
Sicher hatte dieser Nachbar noch einen unter dem Bett - für Katzen, aber der Inspektor sagte nichts darüber.
Wie die Polizei sagte "es gibt kein Corpus Delicti" - offenbar wollen sie laut Artikel 245 des Strafgesetzbuchs kein Unternehmen gründen ... Mal sehen, wie sie sich verhalten werden - sie haben noch 4 Tage in Reserve.
Eine Nachricht kam von der Moskauer Gesellschaft zum Schutz der Tiere:
"Es ist richtig, dass sie zur Polizei gegangen sind.
Es ist schwer, etwas zu beweisen. Eine Reihe kostspieliger Untersuchungen, die selten im Zusammenhang mit Tötungen von Menschen durchgeführt werden. Wenn der Nachbar nicht dumm ist, zu gestehen, sind die Chancen daher nicht ausreichend.
Nun, zumindest seine Nerven klopfen.
Es gibt drei Dinge, über die man sich beschweren muss:
1. Tierquälerei (Artikel 245 des Strafgesetzbuches). Die Aussicht ist unwahrscheinlich.
2. Das Schießen in einem Dorf (vielleicht ist es keine Katze, aber welche der Personen wurde markiert) ist eine allgemein gefährliche Methode.
3. Schaden - die Katze war Ihr Eigentum.
Wir für unseren Teil sind bereit, Ihre Aussagen gegenüber Strafverfolgungsbehörden mit unseren Anschreiben zu unterstützen.
Mit freundlichen Grüßen, ...."
Darf das CMS gebeten werden, einen Brief zu schreiben, damit die Untersuchung ordnungsgemäß durchgeführt wird?
Original message
Добрый день!
По нашему делу пока никаких новостей... Ответственным за рассмотрение назначен участковый, вчера приезжал и беседовал с родителями и с соседом.
Сказал, что дело абсолютно бесперспективное, и нужно было сразу же вызывать полицию.
У соседа ружье чистое - к нему претензий нет.
Наверняка у этого соседа завалялось еще одно под кроватью - для кошек, но об этом инспектор промолчал.
Как говорили в полиции "нет состава преступления" - видимо, по ст.245 УК дело заводить не хотят.... Посмотрим, как будут себя вести - у них еще времени в запасе 4 дня.
Из Московского Общества Защиты Животных пришло сообщение:
"Правильно, что обратились в полицию.
Доказать что-либо сложно. Целый ряд дорогостоящих экспертиз, которые редко и в отношении человеческих убийств проводятся. Поэтому если сосед не будет иметь глупости сознаться, шансов маловато.
Ну хоть нервы ему потрепите.
Жаловаться можно на три вещи:
1. Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ). Перспектива маловероятна.
2. Стрельба в населённом пункте (может он не в кота, а в кого из людей метился) - общеопасный способ.
3. Нанесение материального ущерба - кот являлся Вашим имуществом.
Со своей стороны готовы поддержать Ваши заявления в правоохранительные органы своими сопроводительными письмами.
С уважением, ...."
Может попросить МОЗЖ написать письмо, чтобы расследование провели надлежащим образом?
По нашему делу пока никаких новостей... Ответственным за рассмотрение назначен участковый, вчера приезжал и беседовал с родителями и с соседом.
Сказал, что дело абсолютно бесперспективное, и нужно было сразу же вызывать полицию.
У соседа ружье чистое - к нему претензий нет.
Наверняка у этого соседа завалялось еще одно под кроватью - для кошек, но об этом инспектор промолчал.
Как говорили в полиции "нет состава преступления" - видимо, по ст.245 УК дело заводить не хотят.... Посмотрим, как будут себя вести - у них еще времени в запасе 4 дня.
Из Московского Общества Защиты Животных пришло сообщение:
"Правильно, что обратились в полицию.
Доказать что-либо сложно. Целый ряд дорогостоящих экспертиз, которые редко и в отношении человеческих убийств проводятся. Поэтому если сосед не будет иметь глупости сознаться, шансов маловато.
Ну хоть нервы ему потрепите.
Жаловаться можно на три вещи:
1. Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ). Перспектива маловероятна.
2. Стрельба в населённом пункте (может он не в кота, а в кого из людей метился) - общеопасный способ.
3. Нанесение материального ущерба - кот являлся Вашим имуществом.
Со своей стороны готовы поддержать Ваши заявления в правоохранительные органы своими сопроводительными письмами.
С уважением, ...."
Может попросить МОЗЖ написать письмо, чтобы расследование провели надлежащим образом?