https://www.naviny.by/rubrics/society/20 ... 16_378655 / Dies ist die STIMME eines Profis zum selben Thema !!! .... in derselben Ausgabe .....
Pavel Prygunov: „Private Ermittler wollen keine unnötige Kontrolle“ Anna Kibenok | Oktober 2011, Druckversion (Nr. 324)
Der Direktor des pädagogischen und wissenschaftlichen Instituts für Sicherheitsmanagement an der Universität für Wirtschaft und Recht CROC ist ein ehemaliger Betriebsleiter, der sich seit mehr als zehn Jahren mit den Problemen der Verwendung von Suchmethoden befasst. Vor kurzem hat er Personal für Unternehmen geschult, die im Bereich Sicherheit tätig sind. Viele seiner Absolventen wollen Privatdetektive werden. "VD" Pavel Prygunov sprach darüber, warum private Ermittler sich der Verabschiedung eines Gesetzes widersetzen, das ihre Aktivitäten regelt.
Stimmt es, dass Privatdetektive daran interessiert sind, dass ihre Aktivitäten nicht gesetzlich geregelt sind?
- Jede Aktivität, die die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger einschränken oder es Ihnen ermöglichen kann, in ihr persönliches Leben einzugreifen, erfordert zwangsläufig gesetzliche Vorschriften und Vorschriften. Privatdetektive haben im Vergleich zu staatlichen Machtstrukturen „freie Hände“. Sie können jedoch nicht auf spezielle Kenntnisse, Verbindungen und Fähigkeiten verzichten. Heute ist die Frage relevant, welche Methoden ein Privatdetektiv anwenden kann. Wenn das Gesetz über Haftbefehle eine agentenbasierte Methode vorsieht, kann ein Privatdetektiv keine Agenten rekrutieren. Denn Gegenstand der ARD ist der Staat, der die Sicherheit vertraulicher Beziehungen gewährleistet. Ein Privatdetektiv hat kein Recht, dieselbe externe Überwachung durchzuführen. Daher sind Detektive daran interessiert, ihre Aktivitäten zu legitimieren und zu bestimmen, welche Methoden sie verwenden können. Während dies nicht vorhanden ist, wollen private Ermittler natürlich keine unnötige Kontrolle.
Das heißt, etwas passt nicht zu Detectives in den vorgeschlagenen Rechnungen?
- Das Problem liegt nicht im Gesetz, sondern in seinem Inhalt. Insbesondere im Absatz über die Methoden der Detektivarbeit. Der Zugang zu denselben offiziellen Datenbanken muss geregelt werden. Beispielsweise haben Bankensicherheitssysteme Zugriff auf die Arbeit im Passport-System. Hier können Sie feststellen, ob ein zukünftiges Dokument von einem zukünftigen Kreditnehmer bereitgestellt wird, ob diese Person gesucht wird oder nicht, ob dieser Pass verloren gegangen ist. Niemand fragt sich: Und auf welcher Grundlage haben Banken Zugang zu dieser Basis? Daher sollte ein Mechanismus entwickelt werden, beispielsweise durch den Koordinierungsrat, in dem Detektive registriert sind und der das Recht erhält, auf Informationen zuzugreifen, die nicht mit Informationen zusammenhängen, die über die ARD eingehen. Sie sollten jedoch für die Verwendung der Informationen verantwortlich sein, die sie erhalten.
Unterstützen Detektivagenturen die Lizenzierung ihrer Aktivitäten?
- Wenn wir über die Einführung der Lizenzierung sprechen, meinen wir die Bildung des nächsten Kontrollmechanismus des Staatsapparats über unternehmerisches Handeln. Zuerst müssen Sie verstehen, wie gefährlich ein Privatdetektiv für die Gesellschaft ist, um ihn zu lizenzieren und zu kontrollieren. Ich glaube, dass es zunächst notwendig ist, Mechanismen für die Vorbereitung von Detektiven und deren Zertifizierung zu entwickeln. Ein Anpassungssystem muss funktionieren - dies ist eine zusätzliche Ausbildung im Bereich der Detektivarbeit. Nur so kann eine Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger vermieden und die Anwendung der für Aktivisten üblichen traditionellen Kriegsmethoden vermieden werden.
Welcher Rechtsrahmen regelt private Ermittler in der Ukraine?
- Wir haben ein Informationsgesetz, nach dem sie am häufigsten funktionieren. Mit Kunden wird eine Vereinbarung nicht über Detektivdienste, sondern über die Bereitstellung von Informationen und Analysediensten geschlossen. Detektivagenturen orientieren sich bei ihren Aktivitäten in erster Linie am Zivilrecht, das die Erbringung von Dienstleistungen regelt. Private Ermittler können heute im Rechtsbereich des Zivil- und Handelsgesetzbuchs sowie im Gesetz über Anwaltschaft und Rechtspraxis tätig werden. In der Ukraine ist nicht die Detektivtätigkeit im Allgemeinen verboten, sondern ihre Elemente. Zum Beispiel Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen usw. Das heißt, dies sind alle Informationen, die durch Kommunikation oder über einen Computer übertragen werden. Die Aktivitäten von Privatdetektiven sind auch dann illegal, wenn sie sich auf Fälle wie die Überprüfung der ehelichen Treue oder die von jemandem in der Autobiografie angegebenen Daten beziehen. Immerhin ist Art. 32 der Verfassung der Ukraine verbietet jegliche Beeinträchtigung des persönlichen und familiären Lebens der Bürger und erlaubt nicht die Erfassung und Verwendung vertraulicher Informationen über eine Person ohne deren Zustimmung. Das ausschließliche Recht, Personen geheim zu überwachen und Beweise für ihre rechtswidrigen Handlungen zu sammeln, ist nur Strafverfolgungsbehörden vorbehalten, und Privatdetektive gehören ihnen nicht.
Von welchen Industrieländern sollte sich die Ukraine Ihrer Meinung nach leiten lassen?
- In England und Deutschland wurde ein System der Interaktion zwischen Privatdetektiven und Regierungsbehörden sehr effektiv aufgebaut: Detektive haben eine Lizenz und Zugang zum polizeilichen Informationssystem. Russland, das das Gesetz über Privatdetektivarbeit hastig verabschiedet hat, hat es seitdem ständig korrigiert. In vielen Ländern gibt es Probleme mit der Detektivarbeit und vor allem mit der gesetzlichen Regelung. In der Ukraine gibt es offiziell einen Privatdetektivberuf, der in der Nationalen Berufsklassifikation DK 003: 2010 unter Nr. 3450 definiert ist, und in der Ukraine gibt es keine rechtliche und pädagogische Unterstützung für Privatdetektive.
Original message
