Kriminalroman. Privatdetektiv. Ukraine.

[частный детектив Хмельницкий]

Liebe Kolleginnen und Kollegen. Mein Brief mit dem folgenden Text wurde an die Autoren des Artikels gesendet, über den wir diskutieren:

Von: Hilfe Hilfe <helpkm@mail.ru>
Zu: vd@vd.ua
Heute, 15:55 Uhr

Hallo, liebe Alisa Yurchenko und Anna Kibenok.
Sie machen sich Sorgen um einen der Gründer der Detective Agency "UkrRoziskInfo". Ich heiße Igor Nikolaevich.
Tatsache ist, dass der Artikel "Kriminalroman", der in Ihrer Veröffentlichung für Oktober 2011 veröffentlicht wurde (Nr. 324), sich auf unsere Agentur bezieht, unter Bezugnahme auf meine Aussage auf dem Forum der Internationalen Vereinigung der Detektive, die dem Leser als Beweis für die mangelnde Bereitschaft zur Arbeit im Rahmen des Gesetzes vorgelegt wurde Beweise dafür, dass wir einer von denen sind, die sich der Verabschiedung des Detective Act widersetzen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Ihre Analyse der Aussage grundsätzlich nicht der Realität entspricht. Die empörte Aussage bezog sich auf die nächsten Aussagen über die „Illegalität“ von Privatdetektivaktivitäten in der Ukraine, die beispielsweise nicht ganz der Realität entsprechen. Unsere Agentur sowie unsere Kollegen von der Sewastopol-Agentur „State Counselor“ und der Detektivagentur „IKS-Info“ von Kryvyi Rih unterstützen UNIVERSAL DIE SCHNELLSTE ANNAHME DES GESETZES UND DIE VOLLSTÄNDIGE RECHTLICHKEIT UNSERER AKTIVITÄT. Aber das Gesetz ist unter Berücksichtigung von Realitäten und objektiven Bedingungen gebildet und keine Handlung, die die Arbeit von Privatdetektiven tatsächlich verbietet. Ihr Material: https://www.naviny.by/rubrics/society/20 ... 16_378655 / entspricht voll und ganz der Realität.
Dieser Brief wurde nicht als BEGRÜNDUNG geschrieben, sondern als EINLADUNG, die ZIELDISKUSSION DES THEMAS fortzusetzen. Um unsere Aufrichtigkeit zu bestätigen, möchte ich hinzufügen, dass unsere Agentur gemäß den Gesetzen der Ukraine absolut offen registriert ist. Die Koordinaten, die wir überall hinterlassen, entsprechen unserem tatsächlichen Standort. Bereit für jeden OFFENEN DIALOG, inkl. auf den Seiten Ihrer Publikation.
Mit freundlichen Grüßen an Sie und Ihre Publikation.
(Ich informiere Sie außerdem darüber, dass eine Kopie dieses Schreibens im Forum der International Association of Detectives veröffentlicht wird, wo Ihr Artikel diskutiert wird: index.php? threads / 5885 &amp; p = 54549 # p54549 )
Details über uns auf der Website: https://helpkm.com.ua/

 

[Частный детектив Киев.]

- - Pavel Prygunov: "Private Ermittler wollen keine unnötige Kontrolle" Anna Kibenok | Oktober 2011, (Nr. 324) Druckversion ... In England und Deutschland wurde ein System der Interaktion zwischen Privatdetektiven und Regierungsbehörden sehr effektiv aufgebaut: Detektive haben eine Lizenz und Zugang zum polizeilichen Informationssystem.

In England und Deutschland haben Detektive keine Lizenz für den Kapitalwert. Sie brauchen es nicht.

In Deutschland und wird in den kommenden Jahren nicht haben. Deutsche BHs hatten und hatten keinen Zugang zum polizeilichen Informationssystem!

In Großbritannien (England) gibt es eine massive Lobbyarbeit für die Lizenzierung von Kapitalwerten, jedoch bisher ohne Erfolg.

 

[Игорь Коракс]

Igor, absolut die richtige Entscheidung. Wir werden auf eine Antwort warten.

 

[Частный детектив Киев.]

VICTOR SWETZ: „Um ein Gesetz über Detektivtätigkeiten zu verabschieden, müssen die Gremien für innere Angelegenheiten reformiert werden.“
Anna Kibenok | Oktober 2011 (Nr. 324)

Der Vorsitzende des Ausschusses für die gesetzgeberische Unterstützung der Strafverfolgung versuchte zusammen mit den Abgeordneten Vladimir Moysik und Yuri Karmazin wiederholt, die Arbeit von Privatdetektiven zu regeln. Die Resolutionsentwürfe der Werchowna Rada wurden jedoch im Parlament nicht gebilligt. Der Volksabgeordnete teilte VD die Gründe für das seltsame Phänomen mit und stellte Hypothesen über die zukünftige Entwicklung der Ereignisse auf.

Was ist das Haupthindernis für die Annahme des Gesetzes über private Suchaktivitäten?
- Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass es im Parlament viele Lobbyisten von Strafverfolgungsbehörden gibt. Dies sind Menschen, die dieses System verlassen haben und die Entscheidungsfindung durch politische Fragen beeinflussen. Das Hauptproblem besteht darin, dass die von den Strafverfolgungsbehörden vertretenen Behörden Angst vor dem Wettbewerb haben. Strafverfolgungsbehörden verstehen ihre Ineffizienz und Korruption und befürchten, dass es eine Stelle geben wird, die ihr Ziel, Angreifer aufzuspüren und operative und technische Maßnahmen durchzuführen, viel schneller und kompetenter erreichen wird. Darüber hinaus gibt es unter den Detektiven viele ehemalige Strafverfolgungsbeamte, die eng mit den derzeitigen Sicherheitskräften zusammenarbeiten. Natürlich ist die Situation mit dieser Art von Nebenjob für beide Seiten von Vorteil.

Welche Zustandsänderungen werden Ihrer Meinung nach den Prozess der Verabschiedung eines Gesetzes über Detektivaktivitäten beschleunigen?
- Es ist notwendig, die Strafverfolgungsbehörden zu reformieren und zu Polizeistrukturen auf der ganzen Welt überzugehen. In diesem Fall interagieren Privatdetektive in vielen Industrieländern effektiv mit der Polizei. Jetzt hat sich unser Ausschuss zum Ziel gesetzt, mit dem Innenministerium zu vereinbaren, dass die Verabschiedung eines Gesetzes über private Ermittlungen nicht blockiert werden soll. Um eine Entscheidung treffen zu können, ist es in der Tat notwendig, einen ernsthaften Verhandlungsprozess mit den Fraktionen durchzuführen, damit sie die eine oder andere Gesetzesvorlage unterstützen. Ohne das Gesetz sind Detektivagenturen ein Schattengeschäft. Ich denke, dass wir nach den parlamentarischen Anhörungen sehen werden, in welche Richtung sich der Reformprozess der Gremien für innere Angelegenheiten bewegen sollte und welches weitere Schicksal der Gesetzentwurf über Detektivtätigkeiten hat.

Kürzlich wurde ein Gesetz über Sicherheitsaktivitäten verabschiedet (Veto des Präsidenten), das wie der Gesetzesentwurf über Detektivaktivitäten jahrelang als nicht genehmigt galt. Wie haben Sie es in diesem Fall geschafft, die erforderliche Stimmenzahl zu sammeln, und ist es möglich, bei einer privaten Untersuchung den gleichen Weg zu gehen?
"Es war auch eine äußerst komplizierte Gesetzesvorlage, die seit Jahren nicht mehr angenommen wurde." Wie bei Detektivbüros gab es keinen politischen Willen, dies zu billigen. Das Komitee, das ich leite, hat einen einfachen Weg eingeschlagen. Da diese Tätigkeit mit unternehmerischen Strukturen verbunden ist, haben wir uns mit dem Präsidenten der Ukrainischen Union der Unternehmer und Industriellen Anatoly Kinakh getroffen. Zusammen mit ihm haben wir eine Arbeitsgruppe gegründet. Sie zogen die maximale Anzahl interessierter Personen an und fanden Kompromisse in allen unkoordinierten Fragen. Auf diese Weise haben wir das staatliche Monopol für Sicherheitsdienste aufgehoben. Ich denke, dass wir bald zur Gesetzesvorlage über die Suche nach Detektiven kommen werden, wo wir auch das gesetzgeberische Monopol des Staates für die Durchführung des Krieges stoppen werden.

Wie wenden private Ermittler die ARD-Methoden an, bleiben ungestraft und bestimmen sogar die Bewertungen von Detektivagenturen?
- Einige derzeitige Strafverfolgungsbeamte sind parallel bezahlte Angestellte von Handelsstrukturen. Sie decken sie ab und ermöglichen es, betriebstechnische Maßnahmen in Bezug auf bestimmte Personen durchzuführen. Im Jahr 2009 erteilten ukrainische Gerichte mehr als 40.000 Genehmigungen für betriebstechnische Maßnahmen (Abhörmaßnahmen usw.). Als Beweismittel vor Gericht wird jedoch weniger als 1% dieser Anzahl von Genehmigungen verwendet. Die meisten Informationen, die durch legale Suchvorgänge erhalten wurden, stehen lediglich zum Verkauf.

und sogar Detektivagenturen bewerten ?

- amüsiert ..

 

[Частный детектив]

Liebe Forumbenutzer!
Eine solch angesehene Vereinigung von Detektiven kann von den Medien nicht unbemerkt bleiben, aber leider erscheint nicht alles, was mit Journalisten ausgehandelt wird, im richtigen Kontext auf dem Papier. Leider werden im Streben nach Sensationslust viele Fakten verdreht und einem bestimmten Kontext entzogen.
Ich habe Andrei Matushkin gebeten, die weitere Diskussion des Artikels in das geschlossene Fach unserer Mitteilung zu übertragen, und ich hoffe, dass meine ausführlichen Kommentare zum Erscheinungsbild dieses Artikels in naher Zukunft über die halbprivate Mailingliste verbreitet werden.
Alle erfolgreiche Kommunikation mit Reportern !

 

[Частный детектив]

Alexander, so wie ich es verstehe, wurde dieses Zitat Ihres Mitarbeiters mit dem Wissen Ihrer Agentur veröffentlicht?

„Dann haben Geschäftsleute und Politiker niemanden, an den sie sich wenden können, um Fälle zu untersuchen, in denen es um die Kontrolle von Kindern oder die Überprüfung der Loyalität von Ehepartnern geht. Aber die Reichen vertrauen aus Angst vor Informationslecks nicht einmal ihrem eigenen Sicherheitsdienst “, sagt Gennady Melnik, Detektiv der Kassandra-Agentur in Kiew

Ich habe die gleiche Frage ... Über uns drei - Sätze aus dem Text in einem verzerrten Kontext, und die Rede von "Kassandra" ist direkt ..... Sasha ("Kassandra") erklären die Situation, bitte .....
Und doch ... Ich mache darauf aufmerksam, wie das, was aus dem Forum "entfernt" wird, verdreht wird: Wenn wir unsere Diskussion über diese Pressekonferenz ansprechen, dann bezieht sich mein "Zadolbali" auf die Tatsache, dass ich über die NÄCHSTE ERKLÄRUNG NICHT DES GESETZES UNSERER AKTIVITÄT empört war, aber Es ist so gedreht, dass wir KATEGORISCHE OPPONENTEN des GESETZES sind.
Und wie „schön“ steht es über die „linken“ Büros !!!! ..... Wenn AUTOREN DAS FORUM weiterhin überwachen, LESEN SIE UNSERE KOORDINATEN AUF DER WEBSITE und PRÜFEN - gibt es dort "UkrRozyskInfo"?
Der Kassandra-Link führt nicht direkt zu einem Artikel ...... Fragen weiter ... Sasha, wirst du antworten?

Der Artikel wurde, da es keine Schande ist, aus unserer Einreichung geboren, ABER !!!:
1. Mit Anna Kibenok gingen wir nur auf Wunsch unserer gemeinsamen Freundin zu einem Treffen, auf dessen Empfehlung Anna als außergewöhnlich anständige Journalistin vorgestellt wurde.
2. Zu Beginn unseres Gesprächs wurde eine Einigung über die vollständige „Zensur“ unsererseits für die Veröffentlichung des entsprechenden Artikels erzielt, was leider überhaupt nicht geschehen ist !!!
3. Das Zitat unseres Mitarbeiters wurde vollständig aus dem Kontext des Gesprächs herausgenommen, und der Artikel selbst unterscheidet sich vollständig von dem Thema des Gesprächs, das zwischen uns stattgefunden hat. In der angehängten Datei ein Druckbildschirm mit Briefen von Anna Kibenok (wie vereinbart), in dem sie uns den ersten Absatz des Artikels zur Genehmigung schickte. Dieser Absatz erschien nicht im veröffentlichten Artikel (das Gespräch in diesem Absatz drehte sich um das Detektivbüro "Konrad" und dergleichen). Anna hat nichts mehr zur Koordination mit uns geschickt und der Artikel wurde ohne Koordination mit uns geboren - wir haben es nachträglich erfahren.
Bei einem Treffen mit Anna habe ich persönlich für die MOD geworben, dass sich hier die echten Detektiv-Fallprofis versammelten und nicht die Conrado-ähnlichen Entitäten, die oben in der Suchmaschine auftauchten. Aber Journalisten haben, wie immer in ihrem Repertoire, alles verdreht und alle Aussagen von Detectives wurden aus einem bestimmten Kontext herausgenommen.
Also, Igor, es tut mir leid, aber in dieser Situation wollte ich das Beste, aber es stellte sich irgendwie heraus ... nicht wirklich

 

[Игорь Коракс]

Dann möchte ich noch auf eine Antwort der Redaktion auf Igor's Brief warten.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Danke, Sasha. Jetzt ist klar, wie alles war und ich würde gerne eine Antwort von Journalisten erhalten ...

 

[Детективное агентство Симферополь]

Ich würde es gerne tun ...

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

Von wem: odin-detective@rambler.ru
Zu: vd@vd.ua
Datum: Sa, 22. Oktober 2011, 19:55:14 Uhr +0400 Uhr

Liebe Redakteure!

Jeder ist seit langem daran gewöhnt, dass Journalisten bei der Suche nach interessanten Nachrichten und Empfindungen verlässliche Informationen gemäß ihren Ansichten und Wünschen „verarbeiten“. Aber..
In dem Artikel Ihrer Veröffentlichung https://www.naviny.by/rubrics/society/20 ... 16_378655 / verwenden die Journalisten Alisa Yurchenko und Anna Kibenok Materialien der International Association of Detectives https://forum.detective-agency.info Als sie die Informationen auf den Kopf stellten, erweckten sie bei den Lesern den Eindruck, dass ukrainische Detektivagenturen ausschließlich illegal arbeiten und sich bemühen, diese Situation aufrechtzuerhalten.

Wenn Sie die Materialien und Entwicklungen unseres Vereins sorgfältig lesen, können Sie Folgendes verstehen:
1) Ukrainische Detektivagenturen sind ausschließlich im Rechtsbereich tätig, als LLCs registriert, im Ausnahmezustand, zahlen regelmäßig Steuern gemäß Paragraph 74.60.0 des Allrussischen Klassifikators für wirtschaftliche Aktivitäten der Ukraine.
2) Diese Agenturen bemühen sich nach Kräften um die Verabschiedung eines angemessenen Gesetzes über die Tätigkeit von Privatdetektiven
3) Bekämpfung von Betrugsfällen in diesem Bereich.
4) Tatsächlich werden alle Aussagen des MOD-Mitglieds, die von den Autoren des Artikels verwendet wurden, aus dem Zusammenhang gerissen und genau umgekehrt verwendet.

Wir sind bereit für die Kommunikation und Diskussion mit Ihrer Veröffentlichung und anderen Medien, um der Öffentlichkeit das Konzept zu vermitteln, dass private Detektivarbeit in der Ukraine notwendig, legal und gefragt ist.

Mit freundlichen Grüßen,
Mitbegründer der Detektiv-Inkassobüro ODIN LLC
Senik Sergey Vladimirovich
Kharkiv, st. Karl Marx 32, of.3
t. 0577611124
Website - odin-detective.uaprom.net