- Joined
- Oct 23, 2013
- Messages
- 522
- Reaction score
- 2
- Points
- 18
- Location
- Екатеринбург, тел. +7-950-641-06-09
- Website
- ci-razvedka.ru
Source: [DLMURL] https://yushchuk.livejournal.com/295295.html [/ DLMURL]
Any intelligence is always inexpensive. This is an axiom due to which intelligence, in fact, exists, because You can get the desired result with high costs without intelligence. Theoretically, you can - because in practice, there may simply not be enough time.
However, speaking about the low cost of intelligence, one must take into account the fact that we are not talking about absolute numbers. It is in this case that the costs of obtaining a result using intelligence are small compared to the cost of the final result.
As a business grows, so does its need for management decisions based on knowledge rather than intuition. And large companies are spending more and more money and time on Competitive Intelligence (which - I remind you - represents actions by the methods of special services without going beyond the framework of the Criminal Code).
As a result, there appear, for example, such forms of special market research (in the terminology of one of the best specialists in Russian competitive / commercial intelligence, Heinrich Lemke), as mock tenders. The companies conducting them have the sole purpose of collecting offers from competitors, can exist on the market for years, carry out activities normal for this market and not show their connection with the real owner.
There are also feigned negotiations on the purchase of licenses for the production of certain products or the creation of joint ventures - in order to obtain the necessary documentation.
Today I want to show an example of another method - use of litigation to obtain competitor information .
This is a rare case when such actions go beyond the walls of arbitration and become public.
05/25/2011
The court ordered Samsung to provide Apple with prototypes of future models of tablets and smartphones
[DLMURL] https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/69/64 [/ DLMURL]
Courthouse News Service reports that Federal Judge Lucy Koh gave Samsung 30 days to provide Apple with samples of five devices not yet on sale, so that the latter could determine which products, in its opinion, should not be allowed for sale. in order to avoid violation of her intellectual rights.
05/30/2011
Samsung wants to touch Apple prototypes
original material
Last week, the federal court sided with Apple, deciding to transfer to their use all the latest Koreans gadgets that were somehow involved in the proceedings. Samsung's answer was symmetrical.
The Koreans demanded to get at their disposal the latest Apple devices, including the iPad 3 and the next iPhone model, regardless of its name or serial number. The reason for this is largely comic, and the wording is worth shaking hands with Samsung lawyers. It turns out that Apple devices not yet on sale may appear on the market at the same time as the Droid Charge and Galaxy Tab 10.1 gadgets, which are mentioned in the lawsuit of Steve Jobs.
Since Apple believes that non-Koreans technologies were used in the above devices, Samsung engineers should inspect the prototypes of Cupertinians in order to know exactly what similarities in design can subsequently cause Apple complaints and claims.
Any intelligence is always inexpensive. This is an axiom due to which intelligence, in fact, exists, because You can get the desired result with high costs without intelligence. Theoretically, you can - because in practice, there may simply not be enough time.
However, speaking about the low cost of intelligence, one must take into account the fact that we are not talking about absolute numbers. It is in this case that the costs of obtaining a result using intelligence are small compared to the cost of the final result.
As a business grows, so does its need for management decisions based on knowledge rather than intuition. And large companies are spending more and more money and time on Competitive Intelligence (which - I remind you - represents actions by the methods of special services without going beyond the framework of the Criminal Code).
As a result, there appear, for example, such forms of special market research (in the terminology of one of the best specialists in Russian competitive / commercial intelligence, Heinrich Lemke), as mock tenders. The companies conducting them have the sole purpose of collecting offers from competitors, can exist on the market for years, carry out activities normal for this market and not show their connection with the real owner.
There are also feigned negotiations on the purchase of licenses for the production of certain products or the creation of joint ventures - in order to obtain the necessary documentation.
Today I want to show an example of another method - use of litigation to obtain competitor information .
This is a rare case when such actions go beyond the walls of arbitration and become public.
05/25/2011
The court ordered Samsung to provide Apple with prototypes of future models of tablets and smartphones
[DLMURL] https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/69/64 [/ DLMURL]
Courthouse News Service reports that Federal Judge Lucy Koh gave Samsung 30 days to provide Apple with samples of five devices not yet on sale, so that the latter could determine which products, in its opinion, should not be allowed for sale. in order to avoid violation of her intellectual rights.
05/30/2011
Samsung wants to touch Apple prototypes
original material
Last week, the federal court sided with Apple, deciding to transfer to their use all the latest Koreans gadgets that were somehow involved in the proceedings. Samsung's answer was symmetrical.
The Koreans demanded to get at their disposal the latest Apple devices, including the iPad 3 and the next iPhone model, regardless of its name or serial number. The reason for this is largely comic, and the wording is worth shaking hands with Samsung lawyers. It turns out that Apple devices not yet on sale may appear on the market at the same time as the Droid Charge and Galaxy Tab 10.1 gadgets, which are mentioned in the lawsuit of Steve Jobs.
Since Apple believes that non-Koreans technologies were used in the above devices, Samsung engineers should inspect the prototypes of Cupertinians in order to know exactly what similarities in design can subsequently cause Apple complaints and claims.
Original message
Источник: [DLMURL]https://yushchuk.livejournal.com/295295.html[/DLMURL]
Любая разведка всегда обходится недорого. Это аксиома, благодаря которой разведки, собственно, и существуют, т.к. получить необходимый результат с высокими издержками можно и без разведки. Теоретически можно - т.к. на практике может просто не хватить времени.
Однако, говоря о низкой стоимости разведки, надо учитывать тот факт, что речь - не об абсолютных цифрах. Речь в данном случае о том, что затраты на получение результата с помощью разведки невелики, по сравнению со стоимостью конечного результата.
По мере роста бизнеса, растут и его потребности в принятии управленческих решений, основанных на знании, а не на интуиции. И крупные компании тратят все большие деньги и время на Конкурентную разведку (которая - напомню - представляет собой действия методами спецслужб без выхода за рамки Уголовного Кодекса).
В результате, появляются, например, такие формы специальных исследований рынка (в терминологии одного из лучших специалистов российской конкурентной/коммерческой разведки Генриха Лемке), как притворные тендеры. Компании, проводящие их, имеют единственной целью сбор предложений от конкурентов, могут годами существовать на рынке, вести обычную для этого рынка деятельность и не проявлять своей связи с реальным владельцем.
Бывают и притворные переговоры о покупке лицензий на производство определенной продукции или создании совместных предприятий - с целью получения необходимой документации.
Сегодня я хочу показать пример еще одного метода - использования судебных процедур для получения информации о конкуренте.
Это редкий случай, когда подобные действия выходят за пределы стен арбитражей и становятся достоянием общественности.
25.05.2011
Суд обязал Samsung предоставить Apple прототипы будущих моделей планшетов и смартфонов
[DLMURL]https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/69/64[/DLMURL]
Courthouse News Service сообщает о том, что федеральный судья Люси Ко (Lucy Koh) дала Samsung 30 дней на предоставление Apple образцов пяти еще не поступивших в продажу устройств, чтобы последняя смогла определить, какие продукты, по ее мнению, не должны быть допущены к продаже во избежание нарушения ее интеллектуальных прав.
30.05.2011
Samsung хочет потрогать прототипы Apple
оригинального материала
На прошлой неделе федеральный суд встал на сторону Apple, постановив передать в их пользование все последние гаджеты корейцев, так или иначе вовлечённые в разбирательство. Ответ Samsung был симметричным.
Корейцы потребовали получить в своё распоряжение самые свежие устройства Apple, включая iPad 3 и следующую модель iPhone, вне зависимости от её названия или порядкового номера. Причина на то выходит во многом комическая, а формулировка достойна того, чтобы пожать руку юристам Samsung. Оказывается, еще не вышедшие в продажу устройства Apple могут появиться на рынке одновременно с гаджетами Droid Charge и Galaxy Tab 10.1, которые упомянуты в иске компании Стива Джобса.
Так как Apple считает, что в вышеупомянутых устройствах были использованы не принадлежащие корейцам технологии, инженеры Samsung должны осмотреть прототипы купертиновцев, чтобы знать, какие именно сходства в конструкции могут в дальнейшем послужить поводом для жалоб и исков Apple.
Любая разведка всегда обходится недорого. Это аксиома, благодаря которой разведки, собственно, и существуют, т.к. получить необходимый результат с высокими издержками можно и без разведки. Теоретически можно - т.к. на практике может просто не хватить времени.
Однако, говоря о низкой стоимости разведки, надо учитывать тот факт, что речь - не об абсолютных цифрах. Речь в данном случае о том, что затраты на получение результата с помощью разведки невелики, по сравнению со стоимостью конечного результата.
По мере роста бизнеса, растут и его потребности в принятии управленческих решений, основанных на знании, а не на интуиции. И крупные компании тратят все большие деньги и время на Конкурентную разведку (которая - напомню - представляет собой действия методами спецслужб без выхода за рамки Уголовного Кодекса).
В результате, появляются, например, такие формы специальных исследований рынка (в терминологии одного из лучших специалистов российской конкурентной/коммерческой разведки Генриха Лемке), как притворные тендеры. Компании, проводящие их, имеют единственной целью сбор предложений от конкурентов, могут годами существовать на рынке, вести обычную для этого рынка деятельность и не проявлять своей связи с реальным владельцем.
Бывают и притворные переговоры о покупке лицензий на производство определенной продукции или создании совместных предприятий - с целью получения необходимой документации.
Сегодня я хочу показать пример еще одного метода - использования судебных процедур для получения информации о конкуренте.
Это редкий случай, когда подобные действия выходят за пределы стен арбитражей и становятся достоянием общественности.
25.05.2011
Суд обязал Samsung предоставить Apple прототипы будущих моделей планшетов и смартфонов
[DLMURL]https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/69/64[/DLMURL]
Courthouse News Service сообщает о том, что федеральный судья Люси Ко (Lucy Koh) дала Samsung 30 дней на предоставление Apple образцов пяти еще не поступивших в продажу устройств, чтобы последняя смогла определить, какие продукты, по ее мнению, не должны быть допущены к продаже во избежание нарушения ее интеллектуальных прав.
30.05.2011
Samsung хочет потрогать прототипы Apple
оригинального материала
На прошлой неделе федеральный суд встал на сторону Apple, постановив передать в их пользование все последние гаджеты корейцев, так или иначе вовлечённые в разбирательство. Ответ Samsung был симметричным.
Корейцы потребовали получить в своё распоряжение самые свежие устройства Apple, включая iPad 3 и следующую модель iPhone, вне зависимости от её названия или порядкового номера. Причина на то выходит во многом комическая, а формулировка достойна того, чтобы пожать руку юристам Samsung. Оказывается, еще не вышедшие в продажу устройства Apple могут появиться на рынке одновременно с гаджетами Droid Charge и Galaxy Tab 10.1, которые упомянуты в иске компании Стива Джобса.
Так как Apple считает, что в вышеупомянутых устройствах были использованы не принадлежащие корейцам технологии, инженеры Samsung должны осмотреть прототипы купертиновцев, чтобы знать, какие именно сходства в конструкции могут в дальнейшем послужить поводом для жалоб и исков Apple.
