- Joined
- Jun 24, 2010
- Messages
- 687
- Reaction score
- 5
- Points
- 18
- Age
- 40
Restriction of access to rental premises in case of debt.
Ladies and gentlemen!
Please answer the following question. It relates to restrictions on access to the leased premises. The tenant owes payment under the lease for 3 months. The letter from the landlord indicates the requirements to pay the debt for 3 months and even fines, greater in amount than the debt for the month !!! It also contains requirements for the Security Council to restrict access to the premises, with concretization in oral conversation - to expel everyone from there and seal the premises. I think such actions are illegal, because the lease was not terminated, and the tenant may also file a counterclaim.
I would like to hear your opinions !!!
Ladies and gentlemen!
Please answer the following question. It relates to restrictions on access to the leased premises. The tenant owes payment under the lease for 3 months. The letter from the landlord indicates the requirements to pay the debt for 3 months and even fines, greater in amount than the debt for the month !!! It also contains requirements for the Security Council to restrict access to the premises, with concretization in oral conversation - to expel everyone from there and seal the premises. I think such actions are illegal, because the lease was not terminated, and the tenant may also file a counterclaim.
I would like to hear your opinions !!!
Original message
Ограничение доступа в арендуемое помещение в случае долга.
Господа и дамы!
Прошу ответить на следующий вопрос. Касается он ограничения доступа в арендуемое помещение. Арендатор задолжал оплату по договору аренды за 3 месяца. В письме от арендодателя указываются требования оплатить задолженность за 3 месяца и еще пени, большие по сумме, чем задолженность за месяц!!! Также содержатся требования для СБ ограничить доступ в помещения, с конкретизацией в устной беседе - выгнать всех оттуда и опечатать помещения. Считаю такие действия незаконными, т.к. договор аренды не был расторгнут, а арендатор может также выставить встречный иск.
Хотелось бы услышать ваши мнения!!!
Господа и дамы!
Прошу ответить на следующий вопрос. Касается он ограничения доступа в арендуемое помещение. Арендатор задолжал оплату по договору аренды за 3 месяца. В письме от арендодателя указываются требования оплатить задолженность за 3 месяца и еще пени, большие по сумме, чем задолженность за месяц!!! Также содержатся требования для СБ ограничить доступ в помещения, с конкретизацией в устной беседе - выгнать всех оттуда и опечатать помещения. Считаю такие действия незаконными, т.к. договор аренды не был расторгнут, а арендатор может также выставить встречный иск.
Хотелось бы услышать ваши мнения!!!