inquisitor said:Igor, everything is very simple. The actions of the participants of the Bialowieza Agreement were not covered by the Criminal Code, since the Criminal Code of the USSR was not. Each republic had its own criminal legislation, and with unratified norms of international agreements.
And before the International Tribunal, to consider this crime within the framework of international law, no one initiated this procedure, unlike Germany after the Second World War, Serbia, Iraq, etc. Here is the whole answer. If you look at the initiators of the processes, you will see that they have always been the United States. Now think about who on behalf of our states could initiate this procedure and why did not initiate ... ???
Look for the answer in the regulation on the International Tribunal. You will not find, I will say later, I will look at legally competent users.
Oh! ..... so I ran into it !!! .... the Criminal Code of the USSR- wasn’t ..... but then- why not according to the Criminal Code of the BSSR (Belovezhskaya Pushcha = Belarus) ??
Original message
inquisitor said:Игорь, все очень просто. Действия участников Беловежского соглашения не охватывались УК, так как УК СССР не было. У каждой республики было свое уголовное законодательство, причем с нератифицированными нормами международных соглашений.
А перед Международным трибуналом, чтобы рассмотреть это преступление в рамках норм международного права, данную процедуру никто не инициировал, в отличии от Германии после 2 мировой войны, Сербии, Ирака и т.д. Вот весь и ответ. Если посмотришь на инициаторов процессов, то увидишь, что ими всегда выступали США. А сейчас подумай, кто от лица наших государств мог инициировать эту процедуру и почему не инициировал...???
Ответ ищи в положении о Международном трибунале. Не найдешь, скажу позже, посмотрю юридически грамотных пользователей.
О!.....вот и я в это упёрся!!!....УК СССР- не было.....но тогда- почему не по УК БССР(Беловежская пуща=Беларусь)??