Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
1 Ene 1970
Mensajes
22.020
Puntuación de reacción
3.772
Puntos
113
Edad
53
Ubicación
Россия,
Sitio web
o-d-b.ru
Детективное агентство Secret Service Simferopol dijo:
Señor detectives! Según tengo entendido, fue para tales situaciones que una vez se creó el Tribunal de Arbitraje MOD, pero ahora las partes en la disputa ni siquiera son miembros de la asociación. ¿Quizás tenga sentido reanudar el trabajo de este órgano con funciones claras "para miembros del MOD" y "para otros participantes en el foro" para no hacer "swaras" de varios días a partir de situaciones de conflicto específicas?

Me gustaría escuchar la opinión de colegas ...

Oferta interesante
Por el trabajo de la Corte de Arbitraje para apelar al menos a un miembro del Foro.
 
Original message
Детективное агентство Secret Service Simferopol dijo:
Господа сыщики! Как я понимаю, именно для таких ситуаций когда-то и создавался Третейский суд МОД, но сейчас стороны спора даже не являются членами объединения. Может быть есть смысл возобновить работу этого органа с четкими функциями "для членов МОД" и "для других участников форума", чтобы из конкретных конфликтных ситуаций не устраивать многодневные "свары"?

Хотелось бы услышать мнение коллег...

Интересное предложение.
Для работы Третейского суда нужно обращение хотя бы одного участника Форума.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
1 Ene 1970
Mensajes
22.020
Puntuación de reacción
3.772
Puntos
113
Edad
53
Ubicación
Россия,
Sitio web
o-d-b.ru
Андрей Захаров dijo:
Apoyo esta propuesta ... Sin embargo, para que este tribunal realmente "funcione", es necesario regular claramente sus funciones ... Además, es necesario proporcionar qué poderes se le pueden conferir ... Por ejemplo, para el PM NP MOD está claro ... El tribunal puede, por ejemplo, hacer recomendaciones para resolver el problema de la exclusión de la membresía de miembros de pleno derecho ... Y qué hacer con aquellas personas que, como en este caso, no son miembros de pleno derecho del NP ...

El tribunal arbitral puede recomendar al Consejo que los usuarios del Foro excluyan a una de las partes en la controversia.
 
Original message
Андрей Захаров dijo:
Поддерживаю данное предложение...Однако,для того,что бы этот суд действительно "работал",необходимо четко регламентировать его функции...Кроме этого,необходимо предусмотреть,какими полномочиями он может быть наделен...Например для ДЧ НП МОД-понятно...Суд может например дать рекомендации по решению вопроса об исключении из состава действительных членов ...А что делать в отношении тех лиц,которые,как в данном случае,не являются действительными членами НП...

Третейский суд может рекомендовать Совету исключить одного из участников спора из пользователей Форума.
Registrado
17 Nov 2010
Mensajes
1.428
Puntuación de reacción
7
Puntos
38
Edad
62
Детективное агентство Secret Service Simferopol dijo:
Señor detectives! Según tengo entendido, fue para tales situaciones que una vez se creó el Tribunal de Arbitraje MOD, pero ahora las partes en la disputa ni siquiera son miembros de la asociación. ¿Quizás tenga sentido reanudar el trabajo de este órgano con funciones claras "para miembros del MOD" y "para otros participantes en el foro" para no hacer "swaras" de varios días a partir de situaciones de conflicto específicas?

Me gustaría escuchar la opinión de colegas ...

Andrei, de hecho, la Corte de Arbitraje probablemente podría resolver esta situación, pero hay pequeños "peros" (pido disculpas por la tovtología):
1. No tenemos un tribunal de arbitraje: casi todos los miembros (incluido el presidente) renunciaron y casi todos abandonaron el foro.
2. De hecho, no hubo apelación de ninguna de las partes para analizar esta situación. En mi opinión, ninguna de las partes necesita este análisis. Aziz quería advertir a sus colegas y no organizar una reunión informativa. Armen quiere probarse a sí mismo que tiene razón (prometió presentar un informe completo al tribunal de colegas).

De hecho, en este tema no veo ningún "swara": los colegas en una forma tranquila y normal expresan su opinión, nadie insultó a nadie ni provocó publicaciones inapropiadas.
Además, el tema está en una rama cerrada y ninguno de los visitantes del foro lo ve.
 
Original message
Детективное агентство Secret Service Simferopol dijo:
Господа сыщики! Как я понимаю, именно для таких ситуаций когда-то и создавался Третейский суд МОД, но сейчас стороны спора даже не являются членами объединения. Может быть есть смысл возобновить работу этого органа с четкими функциями "для членов МОД" и "для других участников форума", чтобы из конкретных конфликтных ситуаций не устраивать многодневные "свары"?

Хотелось бы услышать мнение коллег...

Андрей, действительно, "Третейский суд" наверно мог бы разобраться в данной ситуации, но есть маленькие "но" (прошу прощения за товтологию):
1. У нас нет Третейского суда - практически все члены (в том числе и председатель) сложили с себя полномочия, и почти все ушли с форума.
2. Действительно не было обращения ни одной из сторон о разборе данной ситуации. В моём понимании ни одной из сторон данный разбор не нужен. Азиз хотел предупредить коллег, а не устраивать разбор полётов. Армен хочет сам доказать, что он прав (обещав представить полный отчёт на суд коллег).

На самом деле в данной теме я не вижу никакой "свары" - коллеги в спокойной и нормальной форме высказывают своё мнение, никто ни кого не оскорблял и не провацировал на неадекватные посты.
Более того тема в закрытой ветке и никто из посетителей форума её не видит.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
1 Ene 1970
Mensajes
22.020
Puntuación de reacción
3.772
Puntos
113
Edad
53
Ubicación
Россия,
Sitio web
o-d-b.ru
Детективное агентство. Москва. IPS. dijo:
1. No tenemos un tribunal de arbitraje: casi todos los miembros (incluido el presidente) renunciaron y casi todos abandonaron el foro.

index.php? threads / 5697
Dmitry!
Y en la conferencia habrá una propuesta para elegirlo Presidente, y siempre podrá obtener dos de acuerdo con la situación según la región.
 
Original message
Детективное агентство. Москва. IPS. dijo:
1. У нас нет Третейского суда - практически все члены (в том числе и председатель) сложили с себя полномочия, и почти все ушли с форума.

index.php?threads/5697
Дмитрий!
И на конференции будет предложение избрать его Председателем, а двоих он всегда сможет добирать по ситуации в зависимости от региона.

Детектив-Юг

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
30 Jun 2012
Mensajes
1.524
Puntuación de reacción
320
Puntos
83
Edad
65
Ubicación
Ростов-на-Дону +7-909-430-33-37
Fetch dijo:
En el caso de que si la mayoría apoyará a Armen y mantenga su punto de vista, creo que no tengo lugar en este foro. Eso es todo.
Azis Lo siento si golpeas!
No quería ofender a nadie, escribí sobre eso ...
Acabo de exponer mi opinión sobre las órdenes que son imposibles, ya que creo que podemos ser groseros, porque estamos en una rama cerrada en el equipo.

No hay duda de que esta pregunta necesita ser entendida.
No conozco todas las complejidades de su relación y, por lo tanto, no puedo juzgar y culpar a nadie.
En una situación similar, entendería que tomé la carga equivocada, devolvería el dinero y me disculparía con mi colega y el cliente.
Agregaré que prácticamente presento una solución al problema para casi todos los contratos y solo entonces finalmente discuto y pongo un precio.
En nuestro negocio, lo principal es no engañar al cliente, y especialmente a los colegas.

En cuanto a China: no es tan simple, los chinos podrían despegar fácilmente del país, además, simplemente hay leyes que no se tienen en cuenta que no fueron escritas, simplemente no están legalmente allí, quiero decir que los chinos ...
Los ladrones y los estafadores simplemente se destruyen allí y, por lo tanto, es casi imposible encontrar el que necesita.

Детективное агентство. Москва. IPS. dijo:
De hecho, en este tema no veo ningún "swara": los colegas en una forma tranquila y normal expresan su opinión, nadie insultó a nadie ni provocó publicaciones inapropiadas.
Además, el tema está en una rama cerrada y ninguno de los visitantes del foro lo ve.

Cyril!
Te apoyo totalmente.
No pensé que mi publicación generaría tal ola, solo tengo una actitud parcial hacia los chinos, aunque hay muchos amigos allí.

Preguntas similares sobre conflictos entre colegas y clientes surgen con suficiente frecuencia y necesitan ser discutidas, al menos para que los colegas saquen conclusiones sobre los errores de los demás.
Bueno, cuando el conflicto entre colegas y aún más, si ellos mismos no pueden resolver.
Pero Armen necesita comprender a fondo y cerrar correctamente el problema de una manera caballerosa.
Aziz se detiene y seguro que Armen terminará el trabajo y le dará todo lo que prometió.
Y tal vez encuentren delincuentes juntos y devuelvan al cliente lo perdido, lo cual les deseo ...
 
Original message
Fetch dijo:
В случае, что если большинство поддержит Армена и будет придерживать Вашей точки зрения, думаю, мне не место на этом форуме. У меня всё.
Азис Извини если задел!
Я никого не хотел обидеть, я ж об этом написал......
Я просто выложил свое мнение про невыполнимые как я считаю заказы, мож что и сгрубил, так мы в закрытой ветке в коллективе.

В озвученном вопросе несомненно надо разбираться.
Всех тонкостей Ваших отношений не знаю и посему судить и обвинять кого либо не могу.
В аналогичной ситуации я бы поняв что взял не ту ношу, вернул бы деньги и извинился перед коллегой и перед клиентом.
Добавлю, я практически по всем договорам предварительно пробиваю решение вопроса а только потом окончательно обсуждаю и выставляю ценник.
В нашем деле главное не вводить в заблуждение клиента, а тем более коллег.

Насчет Китая: все не так просто, китаец мог легко слинять из страны, к тому же там есть просто неучтенные которым законы не писаны, их просто юридически нет, я имею в виду китайцев......
Жулики и мошенники там просто уничтожаются и поэтому найти того кого надо практически невозможно.

Детективное агентство. Москва. IPS. dijo:
На самом деле в данной теме я не вижу никакой "свары" - коллеги в спокойной и нормальной форме высказывают своё мнение, никто ни кого не оскорблял и не провацировал на неадекватные посты.
Более того тема в закрытой ветке и никто из посетителей форума её не видит.

Кирил!
Я тебя полностью поддерживаю.
Не думал что мой пост такую волну подымет, у меня к Китайцам просто предвзятое отношение хотя и есть там много знакомых.

Подобные вопросы о конфликтах между коллегами и заказчиками возникают достаточно часто и их надо обсуждать, хотябы для того чтоб коллеги делали выводы на чужих ошибках.
Ну а когда конфликт между коллегами и подавно, если сами не могут урегулировать.
А Армену надо досканально разобраться и правильно по джентельменски закрыть вопрос.
Азиз сделай паузу и наверняка Армен даделает работу и предоставит все что обещал.
И возможно Вы совместными усилиями найдете жуликов и вернете клиенту утраченное, чего я Вам и желаю...

Симферополь

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
29 Dic 2011
Mensajes
1.291
Puntuación de reacción
65
Puntos
48
Edad
46
Ubicación
Россия, Крым. Симферополь. +38 099 627 71 18 9976
Sitio web
detektiv.crimea.ua
Матушкин Андрей. dijo:
Детективное агентство. Москва. IPS. dijo:
1. No tenemos un tribunal de arbitraje: casi todos los miembros (incluido el presidente) renunciaron y casi todos abandonaron el foro.

index.php? threads / 5697
Dmitry!
Y en la conferencia habrá una propuesta para elegirlo Presidente, y siempre podrá obtener dos de acuerdo con la situación según la región.

¡Definitivamente un candidato digno! El esquema propuesto con la selección de jueces temporales (o miembros de la comisión) por región, dependiendo de la situación, en mi opinión, se ha justificado completamente en el proceso del último juicio. Los hallazgos fueron objetivos. Lo único es que esta objetividad no es ni para el iniciador nominal (cuyo destino deplorable adicional se conoce) ni para el actual (en cuyas cualidades humanas muchos AQUÍ ya han sido convencidos, y muchos TAM están tratando diligentemente de no darse cuenta;)) al final, como recordamos, simplemente no fue necesario ...

Específicamente, sobre este tema, creo que en esta historia, así como en otras similares, que tarde o temprano surgirán, se debe poner algún punto lógico para no dejar tales preguntas "suspendidas en el aire" sobre esto o aquello. a otro participante del foro, cuando todos se consideren correctos ... Me gustaría obtener una claridad total, y no dudar, sobre la situación y el "quién es quién" se enfrenta para seguir trabajando.

Si una persona es engañada, entonces se debe hacer una evaluación adecuada y sin ambigüedades, ¡y el autor debe ser castigado por esto! Si no, ¡debería estar justificado! Y simplemente "expresar" una pregunta sobre un participante en un foro en particular, sin más verificación y reacción adecuada, es equivalente a simplemente "proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo". En la verificación, cada una de las partes en conflicto que quiere defender SU NOMBRE HONESTO debe estar interesada en primer lugar. ¡Todos deben ser conscientes de que es imposible actuar de manera deshonesta con los colegas, porque se les "pedirá" esto al equipo!
Es mi opinión.

Con respecto a los detectives!
 
Original message
Матушкин Андрей. dijo:
Детективное агентство. Москва. IPS. dijo:
1. У нас нет Третейского суда - практически все члены (в том числе и председатель) сложили с себя полномочия, и почти все ушли с форума.

index.php?threads/5697
Дмитрий!
И на конференции будет предложение избрать его Председателем, а двоих он всегда сможет добирать по ситуации в зависимости от региона.

Однозначно достойная кандидатура! Предложенная схема с подбором временных судей (или членов комиссии) по регионам, в зависимости от ситуации, по-моему вполне оправдала себя в процессе последнего разбирательства. Выводы были объективны. Единственное, что объективность эта ни номинальному инициатору (дальнейшая плачевная судьба которого известна) ни фактическому (в человеческих качествах которого многие ЗДЕСЬ уже убедились, а многие ТАМ - старательно пытаются не замечать ;) ), в итоге, как мы помним, оказалась просто не нужна...

Конкретно же по этой теме, считаю, что в этой истории, как и в подобных ей, которые рано или поздно будут возникать, должна быть поставлена какая-то логическая точка, чтобы не оставлять на форуме таких "висящих в воздухе" вопросов по тому или иному участнику форума, когда каждый считает себя правым... Хотелось бы получить полную ясность, а не сомнения, по ситуации и по лицам "кто есть кто" для дальнейшей работы.

Если человек обманул, то этому должна быть дана соответствующая однозначная оценка и виновный должен нести за это наказание! Если нет - должен быть оправдан! А просто "озвучивание" вопроса по тому или иному участнику форума, без последующей проверки и адекватной реакции равнозначно тому, что просто "наводить тень на плетень". В проверке каждый из участников конфликта, который хочет отстоять СВОЕ ЧЕСТНОЕ ИМЯ должен быть заинтересован в первую очередь. Каждый должен сознавать, что недобросовестно поступать с коллегами нельзя, потому что за такое "попросят" из коллектива!
Это мое мнение.

С уважением к сыщикам!

Юридическая Компания Лидер

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
26 Abr 2012
Mensajes
898
Puntuación de reacción
9
Puntos
18
Ubicación
г. Москва, Фрунзенская набережная
"Específicamente, sobre este tema, creo que en esta historia, así como en otras similares que surgirán tarde o temprano, se debe poner algún punto lógico para no dejar tales preguntas" suspendidas en el aire "sobre el tema u otro participante del foro, cuando todos se consideran correctos ... Me gustaría obtener una claridad total, y no dudar, acerca de la situación y el "quién es quién" se enfrenta para trabajar más.

Si una persona es engañada, entonces se debe hacer una evaluación adecuada y sin ambigüedades, ¡y el autor debe ser castigado por esto! Si no, ¡debería estar justificado! Y simplemente "expresar" una pregunta sobre un participante en un foro en particular, sin más verificación y reacción adecuada, es equivalente a simplemente "proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo". En la verificación, cada una de las partes en conflicto que quiere defender SU NOMBRE HONESTO debe estar interesada en primer lugar. Todos deben ser conscientes de que es imposible actuar de manera deshonesta con los colegas, porque se les "pedirá" esto al equipo ".

Apoyo totalmente a Andrey.
 
Original message
"Конкретно же по этой теме, считаю, что в этой истории, как и в подобных ей, которые рано или поздно будут возникать, должна быть поставлена какая-то логическая точка, чтобы не оставлять на форуме таких "висящих в воздухе" вопросов по тому или иному участнику форума, когда каждый считает себя правым... Хотелось бы получить полную ясность, а не сомнения, по ситуации и по лицам "кто есть кто" для дальнейшей работы.

Если человек обманул, то этому должна быть дана соответствующая однозначная оценка и виновный должен нести за это наказание! Если нет - должен быть оправдан! А просто "озвучивание" вопроса по тому или иному участнику форума, без последующей проверки и адекватной реакции равнозначно тому, что просто "наводить тень на плетень". В проверке каждый из участников конфликта, который хочет отстоять СВОЕ ЧЕСТНОЕ ИМЯ должен быть заинтересован в первую очередь. Каждый должен сознавать, что недобросовестно поступать с коллегами нельзя, потому что за такое "попросят" из коллектива!"

Поддерживаю полностью Андрея.
Registrado
21 Ene 2011
Mensajes
1.086
Puntuación de reacción
202
Puntos
63
Ubicación
Россия
Sitio web
www.
¡Queridos colegas!
Totalmente de acuerdo con Andrei y Vitaly.
Solo hay un "pero" significativo.
NP "MOD", de acuerdo con su CARTA y el procedimiento correspondiente, tiene el derecho de "entender" SOLO con sus miembros de pleno derecho - participantes de la Asociación.
Los detectives privados y sus simpatizantes, no miembros de la Asociación, están más allá de nuestra competencia.
Y gracias a Dios! ;)
Pero un precedente con el Conrad YES, es decir, como con un participante en el Foro MOD solamente, era el lugar para estar.
No veo obstáculos para repetir el camino que ya hemos recorrido en este caso también.
 
Original message
Уважаемые коллеги!
Всецело согласен с Андреем и Виталием.
Есть только одно существенное "но".
НП "МОД", согласно своего УСТАВА и соответствующей процедуры, имеет право "разбираться" ТОЛЬКО со своими действительными членами - участниками Партнёрства.
Частные детективы и сочувствующие им лица - не участники Партнёрства - вне нашей компетенции.
И слава Богу! ;)
Но прецедент с ДА "Конрад", именно, как с участником только Форума МОД имел место быть.
Не вижу препятствий повторить уже пройденный нами путь и в этом случае.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Estimados colegas))) Por supuesto, todos somos incondicionales por influir (o reaccionar) de alguna manera en el comportamiento de una persona que cumple sin escrúpulos sus obligaciones con el cliente ... Creo que todos tienen una opinión sobre este asunto ... Sin embargo, juzguen a alguien o para suposiciones específicas de deshonestidad, es posible solo si hay un algoritmo de acciones prescrito en algún lugar (o por alguien) que no es seguido por una persona específica ... Por ejemplo, si tuviéramos un algoritmo claramente prescrito para elaborar contratos con los mismos clientes, en el que se diría que las tareas que el contratista debe llevar a cabo deben estar claramente explicadas: la pregunta sería clara ... No la cumplí, luego la violé ... No reflejé el contenido detallado de la tarea, la violé (especialmente si afectó sobre la calidad de la asignación) ... Y por la violación, sanciones específicas ... Hasta que esto suceda, es muy difícil poner fin sin ambigüedades a la cuestión de establecer el hecho de la culpa de una persona en particular ... Estamos usted no sabe sobre el estado real de las cosas (con respecto al tema de Armen) ... Todo se sabe solo de las palabras de las partes "en guerra", por así decirlo ... Y esto no es objetivo ... Ahora si hubiera un documento (y el documento fuera apropiado no fue enmarcado específicamente por Armen, lo que indica una asignación clara) ... Sería posible llegar a una conclusión objetiva sobre quién está equivocado en esta situación ... Esta es mi opinión personal, no impuesta a nadie ... Solo objetivo ...
 
Original message
Уважаемые коллеги))) Конечно все мы безусловно за то,что бы каким либо образом повлиять (либо отреагировать) на поведение лица,недобросовестно исполняющего свои обязательства перед заказчиком...Думаю у всех по данному вопросу одно мнение... Однако судить кого-либо за конкретные допущения недобросовестности возможно только в том случае,когда имеет место прописанный где то (либо кем то) алгоритм действий,который не соблюден конкретным человеком...Например,если бы у нас был четно прописанный алгоритм составления договоров с теми же заказчиками,в котором говорилось бы о том,что в задании должны быть четно прописаны те мероприятия,которые должен провести исполнитель - вопрос был бы ясен...Не исполнил-значит нарушил...Не отразил подробное содержание задания-нарушил (тем более если это повлияло на качество выполняемого задания)...А за нарушение-конкретные санкции...Пока этого не будет-очень сложно поставить однозначно точку в вопросе об установлении факта виновности конкретного лица...Мы же с вами не знаем о действительном положении дел (касаемо вопроса по Армену)...Все известное-только со слов ,так сказать "противоборствующих " сторон...А это-не объективно...Вот если бы был документ (а документ надлежащим образом не оформлен именно Арменом-с указанием четкого задания)...Можно было бы сделать объективный вывод о том,кто не прав в данной ситуации...Это мое личное мнение-никому не нявязываемое...Только объективное...

Евгений СБ

Зарегистрированный
Registrado
17 May 2011
Mensajes
684
Puntuación de reacción
7
Puntos
38
Edad
56
Ubicación
Москва
Sitio web
iapd.info
Andrei, todos ustedes se sienten atraídos por la burocracia. No puedes escribirlo todo. Sí, esto no es una panacea. Y no hay necesidad de ir lejos. Acabo de leer el informe proporcionado por Armen una vez más. Casi nada. Sin objetividad. Para todos nosotros, todo aquí está claro como el día de Dios. Es solo que no entiendo por qué comenzaron a especular que es difícil trabajar con China, etc. etc. ¿Por qué no expresar su opinión directamente? ¿Qué tipo de jardín de infantes? Personalmente, inmediatamente concluí por mí mismo que nunca trabajaré con Armen. Quien quiera, puede arriesgarse.
Andrei M., como miembro de pleno derecho del MOD, le pido que vote la cuestión de la mayor presencia de Armen en este sitio.
 
Original message
Андрей, все тебя тянет в бюрократию. Всего не пропишешь. Да это и не панацея. И не нужно далеко ходить. Просто прочитай еще раз предоставленный Арменом отчет. Просто ни о чем. Никакой объективности. Любому из нас все тут ясно как Божий день. Просто мне не понятно, почему начали пускаться в рассуждения о том, что с Китаем работать сложно и т.д. и т.п.. Почему не высказать прямо свое мнение. Что за детский сад? Лично я для себя сразу же сделал вывод о том, что с Арменом работать не буду никогда. Кто хочет, может рискнуть.
Андрей М., как действительный член МОД прошу вынести на голосование вопрос о дальнейшем нахождении Армена на этой площадке.

Similar threads

До нового года осталось