Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,916
Score de réaction
3,753
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Vitaly, je blâme pour comportement non correct envers un collègue.
 
Original message
Виталий, выношу порицание за не корректное поведение к коллеге.
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
570
Score de réaction
0
Points
16
Age
52
Localisation
Россия, г.Самара.
Андрей Захаров à dit:
Ce type d'informations (établissant l'abonné final du réseau cellulaire) reçues du BH par le client ne peut être légalisé qu'en interrogeant le client, durant lequel il peut indiquer ces informations sans référence à la source des données (de BH). Confirmation des informations reçues après avoir reçu une réponse à enquête officielle de l'enquêteur. Il convient de garder à l'esprit que la BH n'a le droit de recueillir des informations sur les affaires pénales que s'il existe un contrat écrit avec le client et qu'un avis de l'existence de ce contrat est envoyé aux autorités chargées de l'enquête. Par la suite, un rapport écrit de la BH peut être joint aux documents de l'affaire pénale en tant que document à la demande du client (la victime, le témoin et les autres participants au processus) .Toutefois, les informations spécifiées dans ce rapport peuvent avoir le statut de preuve admissible dans le cadre de la procédure pénale uniquement après avoir été interrogées en tant que témoin de l'ABH lui-même qui a reçu les données. intelligence. Sur la base de cette circonstance, les informations obtenues illégalement par BH (en particulier par définition de l'abonné final d'un réseau cellulaire) ne devraient en principe pas être indiquées dans le rapport de BH, car sinon la BH changera le statut du témoin à l'accusé: lol: Mais dans la pratique, je conseillerais simplement à la BH, qui apporte «l'aide» au client, de communiquer avec les officiers qui assurent le support opérationnel de l'affaire pénale, de «drainer» les informations par téléphone pour ainsi dire, plus ORM;) ... Mais cela n'est possible qu'avec des contacts personnels ... Sinon, pas du tout ...

Je suis d'accord, cela peut être résolu avec des opéras, ils seront eux-mêmes demandés. Je ne suis pas sûr, mais les avocats ont une sorte de puce pour fournir des preuves au tribunal. Ils demandent trop souvent, sans autres questions.
 
Original message
Андрей Захаров à dit:
Подобного рода сведения (установление конечного абонента сотовой сети),полученные от ЧД заказчиком можно легализовать только путем допроса заказчика,в ходе которого он может указать данные сведения без ссылки на источник получения данных сведений( от ЧД).Подтверждение полученных сведений-после поступления ответа на запрос следователя,направленного в официальном порядке.При этом следует иметь в виду,что ЧД имеет право осуществлять сбор сведений по уголовным делам только при наличии письменного договора с заказчиком и уведомления о наличии данного договора,направляемого органам следствия.В последствии,письменный отчет ЧД может быть приобщен к материалам уголовного дела в качестве документа по ходатайству заказчика(потерпевшего,свидетеля,и пр.участников процесса).Однако сведения,указанные в данном отчете могут иметь статус допустимых доказательств в уголовном процессе только после допроса в качестве свидетеля самого ЧД,получившего данные сведения. Исходя из этого обстоятельства,сведения,добытые ЧД незаконным путем (в частности по определению конечного абонента сотовой сети) в принципе не должны указываться в отчете ЧД,т.к. иначе ЧД поменяет статус -со свидетеля на обвиняемого :lol:.А на практике я бы просто посоветовал ЧД,оказывающему "помощь" заказчику пообщаться с сотрудниками,осуществляющими оперативное сопровождение уголовного дела ,"слив" им информацию по телефону для проведения,так сказать,дальнейших ОРМ ;) ...Но это возможно только при наличии личных контактов...Иначе-никак...

Согласен, с операми это решить можно,сами попросят. Точно не знаю ,но у адвокатов есть какая то фишка по предоставлению доказательств суду.Слишком часто просят ,без лишних вопросов.

Детективное агентство ОПЦИОН

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
15 Oct. 2011
messages
647
Score de réaction
172
Points
43
Age
58
Localisation
Екатеринбург 89222194672
Site web
www.daopcion.ru
Je suis complètement d'accord avec Robert, peut-être tout simplement pas sous une forme aussi dure! Comme preuve, cela peut ne pas être accepté par un avocat. Le juge, l'enquêteur, fait juste une demande à l'entreprise et ils obtiennent immédiatement les résultats, qui et à partir de quel ordinateur a fait cette annonce! Merci les gars - qui ont aidé ........................: roll:
 
Original message
Полностью согласен с Робертом, может только не в такой резкой форме! Как доказательство это могут и от адвоката не принять. Судья, следователь, просто делают запрос в компанию и у них сразу появляются результаты, кто и с какого компа делал эту распечатку! Спасибо парни - кто помог........................ :roll:

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Vitaliy))) Oui, il n'y a pas de puce là-bas))) C'est juste le tribunal (lorsqu'il fournit ces informations directement là-bas, en particulier pas directement à la partie impliquée dans le procès, mais à son représentant légal) de s'intéresser à la légalité de l'obtention d'informations (en particulier par téléphone) ne sera jamais ... Ici, la police est une autre affaire (si ce n'est pas tout à fait une "bonne" personne qui est prise): lol:
 
Original message
Виталий))) Да никакой фишки там нет))) Просто именно суд (при предоставлении этих сведений именно непосредственно туда,тем более не непосредственно стороной -участником судебного разбирательства,а его представителем-адвокатом) интересоваться вопросами законности добычи сведений (конкретно по телефону) никогда не будет ...Вот полиция-другое дело (если попадется не совсем"хороший "человек) :lol:

Детективное агентство ОПЦИОН

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
15 Oct. 2011
messages
647
Score de réaction
172
Points
43
Age
58
Localisation
Екатеринбург 89222194672
Site web
www.daopcion.ru
Un avocat peut, conformément à la loi, mener sa propre enquête. Il y a un secret d'avocat et ils ne peuvent pas l'interroger sur sa chambre, et comment il les a obtenus, mais je peux vérifier les preuves qui lui sont présentées !!!!!
 
Original message
Адвокат согласно закона может проводить собственное расследование. Существует адвокатская тайна и его не могут допрашивать в отношении своего подопечного, и как он их добыл, но вот представленные им доказательства могу проверять!!!!!

Роберт

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
26 Fév. 2012
messages
1,983
Score de réaction
7
Points
38
Age
58
Localisation
Санкт-Петербург. +79818128361
Site web
www.detektiv-spb.ru
Eh bien, vous donnez. Ou vous avez de tels tribunaux. Nous avons des avocats à Saint-Pétersbourg et nous avons été expulsés du collège pour arrogance. Et même si le juge ne réagit pas à la manière dont les preuves sont obtenues, il peut être mécontent de l'avocat. Et le défi d'un avocat au stade du procès (en termes de combinaison de manquements) est la fin d'une carrière. Là, cette commission sur l'éthique du plaidoyer sera réglée ... Ce n'est pas si simple.
 
Original message
Ну вы даете. Или суды у вас такие. У нас в Питере адвокатов и выгоняли из коллегии за самонадеянность. Да и даже, если судья и не реагирует на то как получено доказательство, то может в отношении адвоката затаить хамство. А отвод адвоката на стадии судебного разбирательства ( по совокупности промахов ) -это конец карьере. Там эта комиссия по адвокатской этике разбираться будет ..... Не все так просто.

Роберт

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
26 Fév. 2012
messages
1,983
Score de réaction
7
Points
38
Age
58
Localisation
Санкт-Петербург. +79818128361
Site web
www.detektiv-spb.ru
Астра à dit:
Robert écrit un non-sens complet. J'ai fourni cette information plusieurs fois. pour les tribunaux, ce n'est qu'au cours du procès que l'avocat lui a montré et non quand, aucun juge ne lui a demandé où il l'avait obtenu.
Et pour les amateurs ignorants, je le répète, une demande à l'USMT peut prendre au moins un mois, si vous ne connaissez pas la structure du département des affaires intérieures, ne soyez pas intelligent - cela vous concerne mon ennemi Robert.
Je ne vais pas répondre à cette grossièreté. Et sur un autre aussi. Laissez les collègues analyser eux-mêmes les déclarations de cette personne et tirer des conclusions par eux-mêmes. J'ai fait les plus tristes pour moi.
 
Original message
Астра à dit:
Полную чушь пишет Роберт. Я много раз предоставлял подобную инф. для судов,только на процессе ее показывал адвокат и ни когда ,ни один судья не спросил его где он это достал.
А для несведущих дилетантов скажу еще раз, запрос в УСТМ может занять не меньше месяца,если не знаете структуру ОВД не умничайте- это тебя касается мой недруг Роберт.
Отвечать на это хамство не собираюсь. Да и на другое тоже. Пусть коллеги сами проанализируют высказывания этого человека и сделают выводы для себя. Я для себя сделал самые печальные.

Елена Королёва

Niveau d'accès privé
Inscrit
27 Avr. 2012
messages
161
Score de réaction
2
Points
16
Localisation
Санкт-Петербург. Частный детектив. +79119018808
Site web
osobie-porucheniya.ru
S'il y a une affaire criminelle, pour établir la propriété du numéro d'abonné n'est généralement pas un problème, l'enquêteur écrit une lettre aux employés qui fournissent un soutien opérationnel pour l'affaire, ils établissent cela en quelques heures et fournissent une réponse à l'enquêteur en réponse à une affectation distincte dans une affaire pénale, il n'est pas nécessaire de quitter le bureau. En cas de besoin supplémentaire, l'enquêteur peut obtenir ces informations auprès de l'opérateur mobile sur demande. Mais il arrive souvent que le numéro soit enregistré auprès d'un front man
 
Original message
При наличии возбужденного уголовного дела, установить принадлежность абонентского номера вообще никаких проблем, следователь пишет письмо сотрудникам осуществляющим оперативное сопровождение дела, они устанавливают это в течении пару часов и предоставляют ответ следователю как ответ на отдельно поручение по уголовному делу, тут из кабинета выходить не нужно. В случае дальнейшей необходимости следователь по запросу может получить эту информацию у оператора сотовой связи. Но нередко случается, что номер зарегистрирован на подставное лицо
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
Est-il possible de joindre des informations d'un détective privé à une affaire pénale

Триггер à dit:
Y a-t-il une possibilité d'obtenir des informations afin qu'elles puissent être jointes au dossier?

Article 286 du code de procédure pénale Pièce jointe au dossier de l'affaire pénale des documents soumis au tribunal. Les documents soumis au tribunal par les parties ou demandés par le tribunal peuvent être examinés et joints aux pièces de l'affaire pénale sur la base d'une décision ou d'une décision de justice.

Commentaire de l'article 286 du code de procédure pénale

La norme analysée fournit la base et la procédure pour l'étude pendant le procès des documents soumis par les parties ou réclamés par le tribunal. Ces documents peuvent comprendre diverses références, lettres, actes, caractéristiques, documents de paiement, explications des citoyens, etc. Les parties ont le droit de soumettre des copies des documents certifiés de la manière prescrite par la loi à une audience.
Au sens de l'article, lors de l'audience, les parties peuvent soumettre tout document enregistré à la fois par écrit et sous une autre forme. Pour l'étude des documents, voir l'art. 285 Code de procédure pénale.
Le droit de présenter des preuves pendant le procès, qui comprend les documents prévus par l'art. 84 du Code de procédure pénale, accordé par la loi à la victime (paragraphe 4 de la partie 2 de l'article 42 du CPC), procureur privé (partie 2 de l'article 43 du CPC), demandeur civil (paragraphe 2 de la partie 4 de l'article 44 du CPC), représentants de la victime, civil le demandeur et le procureur (partie 3 de l'article 45 du code de procédure pénale), l'accusé (paragraphe 4 de la partie 4 de l'article 47 du code de procédure pénale), le représentant légal d'un mineur accusé (paragraphe 3 de l'article 1 de l'article 428 du code de procédure pénale) et le défendeur civil (paragraphe 7 partie 2 de l'article 54 du Code de procédure pénale), au représentant de l'accusé civil (partie 2 de l'article 55 du Code de procédure pénale).
Défenseur selon le paragraphe 2 de la partie 1 de l'art. 53 du Code de procédure pénale de la manière prescrite par la partie 3 de l'art. 86 du Code de procédure pénale, le droit de recueillir et de soumettre les preuves nécessaires à la fourniture d'une assistance juridique.
Partie 2 de l'art. 86 du CPC prévoit une portée légèrement différente du droit de l'accusé, de la victime, du plaignant civil, du défendeur civil, de leurs représentants de recueillir et de présenter des preuves. Conformément à cette règle, ces personnes ont le droit de recueillir et de présenter uniquement des documents écrits et des objets à des fins de preuve dans l'affaire pénale. Il semble que les normes analysées ne contiennent pas de contradiction. Au sens de la partie 2 de l'art. 86 du CPC, les documents et objets écrits doivent être compris à la fois comme du papier et d'autres supports de stockage, y compris les photographies, les enregistrements audio et vidéo, les enregistrements numériques électroniques, etc.
Lors de l'audience, seuls les documents pertinents pour établir les circonstances à prouver peuvent faire l'objet d'une enquête et être joints aux pièces de l'affaire pénale. Auparavant, tous les documents étaient présentés aux parties pour examen. Dans le même temps, leur avis sur la nécessité de recherches et de pièces jointes au dossier est entendu.
Les motifs de l'introduction et de la recherche de ces documents sont énoncés par le tribunal dans une décision ou une décision. La définition (résolution) indique également le nom du document, la nécessité de le présenter au cas, la procédure pour son étude, la composition des participants, etc. (voir article 84 du CPC). Les modalités d'examen des documents reçus par le tribunal ou soumis par les parties sont déterminées en fonction des circonstances spécifiques de l'affaire. Ces documents peuvent être annoncés à l'audience, examinés, soumis à examen, etc.
Les documents qui ne peuvent pas être joints à une affaire pénale doivent être décrits en détail dans le procès-verbal de l'audience avec les informations qu'ils contiennent, les détails, les formulaires, les autres propriétés et les signes.
 
Original message
Можно ли информацию от частного детектива приобщить к уголовному делу

Триггер à dit:
Существует ли возможность получить информацию так, что бы можно было приобщить к материалам дела?

Статья 286 УПК РФ Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду. Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Комментарий к статье 286 УПК РФ

Анализируемая норма предусматривает основания и порядок исследования в ходе судебного разбирательства документов, представленных сторонами или истребованных судом. К таким документам могут относиться различные справки, письма, акты, характеристики, платежные документы, объяснения граждан и т.п. Стороны вправе представить в судебное заседание копии документов, удостоверенные в установленном законом порядке.
По смыслу статьи в судебном заседании стороны могут представить любые документы, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. Об исследовании документов см. ст. 285 УПК.
Право представления в ходе судебного разбирательства доказательств, в число которых входят документы, предусмотренные ст. 84 УПК, предоставлено законом потерпевшему (п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК), частному обвинителю (ч. 2 ст. 43 УПК), гражданскому истцу (п. 2 ч. 4 ст. 44 УПК), представителям потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК), обвиняемому (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК), законному представителю несовершеннолетнего подсудимого (п. 3 ч. 1 ст. 428 УПК), гражданскому ответчику (п. 7 ч. 2 ст. 54 УПК), представителю гражданского ответчика (ч. 2 ст. 55 УПК).
Защитник согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК, вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
Часть 2 ст. 86 УПК предусматривает несколько иной объем права обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей по сбору и представлению доказательств. В соответствии с данной нормой указанные лица вправе собирать и представлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств только письменные документы и предметы. Представляется, что анализируемые нормы не содержат противоречия. По смыслу ч. 2 ст. 86 УПК под письменными документами и предметами следует понимать как бумажные, так и иные носители информации, в том числе фотографии, аудио- и видеозаписи, электронно-цифровые записи и т.п.
В судебном заседании могут быть исследованы и приобщены к материалам уголовного дела лишь те документы, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предварительно все документы предъявляются сторонам для ознакомления. При этом заслушивается их мнение о необходимости исследования и приобщения документов к материалам дела.
Мотивы приобщения и исследования данных документов излагаются судом в определении или постановлении. В определении (постановлении) также указывается наименование документа, необходимость приобщения его к делу, порядок его исследования, состав участников и др. (см. ст. 84 УПК). Способы исследования документов, полученных судом или представленных сторонами, определяются в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Указанные документы могут быть оглашены в судебном заседании, осмотрены, подвергнуты экспертизе и т.п.
Документы, которые не могут быть приобщены к уголовному делу, должны быть подробно описаны в протоколе судебного заседания с изложением содержащихся в них сведений, реквизитов, форм, иных свойств и признаков.

Детектив Чита

Зарегистрированный
Inscrit
5 Juin 2013
messages
59
Score de réaction
0
Points
6
Age
45
Localisation
Россия, Забайкальский край, Чита
Trigger à dit:
Est-il possible de joindre des informations d'un détective privé à une affaire pénale?

Bonne journée.
Mes proches parents sont victimes de 159. L'affaire a été ouverte. Il y a un numéro de portable. La police affirme que les données ne peuvent être obtenues que sur ordonnance du tribunal et dans un délai de 1 à 3 mois.
Y a-t-il une possibilité d'obtenir des informations afin qu'elles puissent être jointes au dossier?
Bonne journée.
Il est possible d'obtenir des informations, mais il y a certains points ... bien qu'un détective plus ou moins compétent sache comment les contourner.
 
Original message
Trigger à dit:
Можно ли информацию от частного детектива приобщить к уголовному делу?

Добрый день.
Мои близкие родственники потерпевшие по 159. Дело открыли. Есть номер мобильного. В полиции говорят, что получить данные можно только по решению суда и в срок 1-3 месяца.
Существует ли возможность получить информацию так, что бы можно было приобщить к материалам дела?
Добрый день.
Возможность получить информацию существует, но есть определенные моменты....хотя, более - менее грамотный детектив, знает как их обойти.

Similar threads