Детективное агентство Тула
Niveau d'accès privé
Il existe de nombreux forums sur la ressource MOD, et il y a encore plus de sujets de discussion.
Il n'y a rien de mal à ce que les participants discutent parfois de situations "frites", c'est-à-dire ceux qui les "accrochaient" en quelque sorte. Bravo, si vous trouvez votre temps libre pour ça ...
Je ne vois rien de répréhensible si le sujet et ses commentaires ne contredisent pas les règles du Forum.
Les "orphelins" ne restent que les sujets qui n'intéressent personne, sauf leur auteur.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Essentiellement un sujet soulevé par Steve.
Tout est aussi vieux que le monde: si un citoyen par ses actions a causé des dommages à son pays - il est POUR elle - un traître, peu importe les vêtements qu'il met.
Pour tous les autres pays qui N'APPROUVENT PAS (NE PARTAGENT PAS) LA POLITIQUE DE CE PAYS, GÉNÉRALEMENT, ou en particulier, dans ce cas particulier, il est un défenseur des droits de l'homme, un héros, etc.
Double standard en action. Espion ou éclaireur? Traître ou héros?
Nous ne serons pas d'accord ici jusqu'à ce que nous devenions de vrais alliés.
Maintenant, nous (nos États) sommes des rivaux plus probables, essayant chaque fois que possible de se piquer plus douloureusement à la première occasion.
Imaginez un instant que la Russie, dans des circonstances similaires, soit laissée par son citoyen, qui a divulgué au monde entier des informations constituant un secret d'État de la Russie, qui lui sont devenues (accessibles) par service (travail) dans les services spéciaux russes. En vertu du droit russe, il a commis une infraction pénale pour laquelle une sanction appropriée est prévue. Demain, il aurait une carte verte et un contrat avec la CIA, le RUMO, le FBI ou la NSA et, dans un mois ou six mois (selon le montant des dommages causés à sa patrie) - la citoyenneté américaine, la citoyenneté du Royaume-Uni ou d'autres pays amis.
Les normes du droit international (ainsi que tout autre, y compris le droit national) doivent être respectées et mises en œuvre par tous leurs sujets, faute de quoi elles n'ont aucun sens.
Il n'y a rien de mal à ce que les participants discutent parfois de situations "frites", c'est-à-dire ceux qui les "accrochaient" en quelque sorte. Bravo, si vous trouvez votre temps libre pour ça ...
Je ne vois rien de répréhensible si le sujet et ses commentaires ne contredisent pas les règles du Forum.
Les "orphelins" ne restent que les sujets qui n'intéressent personne, sauf leur auteur.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Essentiellement un sujet soulevé par Steve.
Tout est aussi vieux que le monde: si un citoyen par ses actions a causé des dommages à son pays - il est POUR elle - un traître, peu importe les vêtements qu'il met.
Pour tous les autres pays qui N'APPROUVENT PAS (NE PARTAGENT PAS) LA POLITIQUE DE CE PAYS, GÉNÉRALEMENT, ou en particulier, dans ce cas particulier, il est un défenseur des droits de l'homme, un héros, etc.
Double standard en action. Espion ou éclaireur? Traître ou héros?
Nous ne serons pas d'accord ici jusqu'à ce que nous devenions de vrais alliés.
Maintenant, nous (nos États) sommes des rivaux plus probables, essayant chaque fois que possible de se piquer plus douloureusement à la première occasion.
Imaginez un instant que la Russie, dans des circonstances similaires, soit laissée par son citoyen, qui a divulgué au monde entier des informations constituant un secret d'État de la Russie, qui lui sont devenues (accessibles) par service (travail) dans les services spéciaux russes. En vertu du droit russe, il a commis une infraction pénale pour laquelle une sanction appropriée est prévue. Demain, il aurait une carte verte et un contrat avec la CIA, le RUMO, le FBI ou la NSA et, dans un mois ou six mois (selon le montant des dommages causés à sa patrie) - la citoyenneté américaine, la citoyenneté du Royaume-Uni ou d'autres pays amis.
Les normes du droit international (ainsi que tout autre, y compris le droit national) doivent être respectées et mises en œuvre par tous leurs sujets, faute de quoi elles n'ont aucun sens.
Original message
На информационном ресурсе МОД много форумов, ещё больше тем для обсуждения.
Ничего страшного нет в том, что участники иногда обсуждают "жареные" ситуации, т.е. те, которые их почему-то "зацепили". Молодцы, если находят для этого своё свободное время...
Ничего предосудительного в том не вижу, если тема и комментарии к ней не противоречат правилам Форума.
"Сиротами" остаются только те темы, которые никого, кроме их автора не интересуют.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
По существу темы, поднятой Стивом.
Всё старо, как мир: если гражданин своими действиями нанёс ущерб своей стране - он ДЛЯ НЕЁ - ПРЕДАТЕЛЬ, в какие бы одежды не рядился.
Для всех остальных стран, которые НЕ ОДОБРЯЮТ (НЕ РАЗДЕЛЯЮТ) ПОЛИТИКУ ЭТОЙ СТРАНЫ, ВООБЩЕ, или в частности, в этом конкретном случае, он - правозащитник, герой и прочее...
Двойные стандарты в действии. Шпион или разведчик? Предатель или герой?
Мы здесь не договоримся до тех пор, пока не станем настоящими союзниками.
Сейчас, мы (наши государства) скорее соперники, пытающиеся при возможности по-больнее уколоть друг друга при первом удобном случае.
Представим на минуту, что Россию, в сходных обстоятельствах, покидает её гражданин, на весь мир разгласивший сведения, составляющие государственную тайну России, ставшие ему известными (доступными) по службе (работе) в российских спецслужбах. По российским законам он совершил уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрено соответствующее наказание. Завтра у него была бы гринкарт и контракт с ЦРУ, РУМО, ФБР или АНБ, а, через месяц-полгода (в зависимости от размера ущерба, причиненного своей родине) - гражданство США, подданство Великобритании или других дружественных им стран.
Нормы международного права (как и любого другого, в том числе - национального права) должны уважаться и исполнятся всеми их субъектами, иначе в них нет никакого смысла.
Ничего страшного нет в том, что участники иногда обсуждают "жареные" ситуации, т.е. те, которые их почему-то "зацепили". Молодцы, если находят для этого своё свободное время...
Ничего предосудительного в том не вижу, если тема и комментарии к ней не противоречат правилам Форума.
"Сиротами" остаются только те темы, которые никого, кроме их автора не интересуют.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
По существу темы, поднятой Стивом.
Всё старо, как мир: если гражданин своими действиями нанёс ущерб своей стране - он ДЛЯ НЕЁ - ПРЕДАТЕЛЬ, в какие бы одежды не рядился.
Для всех остальных стран, которые НЕ ОДОБРЯЮТ (НЕ РАЗДЕЛЯЮТ) ПОЛИТИКУ ЭТОЙ СТРАНЫ, ВООБЩЕ, или в частности, в этом конкретном случае, он - правозащитник, герой и прочее...
Двойные стандарты в действии. Шпион или разведчик? Предатель или герой?
Мы здесь не договоримся до тех пор, пока не станем настоящими союзниками.
Сейчас, мы (наши государства) скорее соперники, пытающиеся при возможности по-больнее уколоть друг друга при первом удобном случае.
Представим на минуту, что Россию, в сходных обстоятельствах, покидает её гражданин, на весь мир разгласивший сведения, составляющие государственную тайну России, ставшие ему известными (доступными) по службе (работе) в российских спецслужбах. По российским законам он совершил уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрено соответствующее наказание. Завтра у него была бы гринкарт и контракт с ЦРУ, РУМО, ФБР или АНБ, а, через месяц-полгода (в зависимости от размера ущерба, причиненного своей родине) - гражданство США, подданство Великобритании или других дружественных им стран.
Нормы международного права (как и любого другого, в том числе - национального права) должны уважаться и исполнятся всеми их субъектами, иначе в них нет никакого смысла.