Who has a specific experience - here

[Детективное агентство Тула]

Eh bien, le fait que nous, Helen, de votre part ne recevrons jamais d'acte (protocole) d'examen est compréhensible. Cependant, la forme de propriété de votre organisation - LLC est en quelque sorte désagréablement alarmante ... Responsabilité si, à Dieu ne plaise, que portez-vous dans le capital autorisé? 10000 roubles, si la sclérose ne me fait pas défaut ...

Konstantin, excusez-moi, mais je ne comprends pas pourquoi vous n'obtiendrez jamais l'expertise de moi. Explique ce que tu veux dire, s'il te plait.
Et à quel type de propriété appartient votre organisation?

J'expliquerai avec impatience ma lente pensée errante, Helen.
À l'époque de ma jeunesse, un examen a été nommé dans le cadre d'une affaire pénale sur la base d'une décision motivée d'un enquêteur, d'un procureur ou d'un tribunal. En règle générale, les recherches d'experts ont été effectuées conformément à une décision motivée du chef de l'organe d'enquête, simplement pour engager une action pénale ou pour rendre une décision de refus d'ouvrir une telle procédure. Pour autant que je connaisse la législation actuelle, l'institut de détective privé et ses représentants sous la forme entrepreneur individuel (IP) ne s'appliquent pas aux personnes procédurales que j'ai indiquées ci-dessus. Ou suis-je très vieux et j'ai raté quelque chose d'important?

 

[@InfoPoisk]

Dans le processus, BH peut représenter l'une des parties. Une demande de nomination d'un examen dans ce cas est possible avec le consentement de la personne chargée de l'enquête (enquête), en outre, il est possible de procéder à un examen et, de manière indépendante, à une expertise. Helen peut donc être une experte.
Helen avait besoin d'expliquer le mécanisme de nomination d'un expert spécifique. Et même si possible, Helen sait où des examens spécifiques sont effectués, c'est-à-dire uniquement dans une organisation particulière.

 

[Элен]

J'expliquerai avec impatience ma lente pensée errante, Helen.
À l'époque de ma jeunesse, un examen a été nommé dans le cadre d'une affaire pénale sur la base d'une décision motivée d'un enquêteur, d'un procureur ou d'un tribunal. En règle générale, les recherches d'experts ont été effectuées conformément à une décision motivée du chef de l'organe d'enquête, simplement pour engager une action pénale ou pour rendre une décision de refus d'ouvrir une telle procédure. Pour autant que je connaisse la législation actuelle, l'institut de détective privé et ses représentants sous la forme entrepreneur individuel (IP) ne s'appliquent pas aux personnes procédurales que j'ai indiquées ci-dessus. Ou suis-je très vieux et j'ai raté quelque chose d'important?

Konstantin, actuellement l'examen est nommé de la même manière: dans le cadre d'une enquête pénale - sur ordre de l'enquêteur; au stade de l'examen de l'affaire devant les tribunaux - à la demande du procureur, les parties, sur la base d'une décision de justice. Dans le cas d'une affaire civile - ses nuances qui ne sont pas pertinentes à l'essence de la question.
Dans le même temps, il n'est pas interdit de mener des recherches indépendantes à la demande d'un citoyen ou de son représentant (par exemple, j'ai fait des recherches sur la demande d'un avocat). De telles études avec une approche compétente peuvent ensuite être utilisées en justice. Il n'est pas non plus interdit de demander au tribunal (enquêteur) un examen supplémentaire ou répété (encore une fois, il y a eu un cas où j'ai effectué un deuxième examen phonoscopique au stade de l'enquête sur une affaire pénale).
Alors ne vous précipitez pas pour me supprimer de la liste de vos contacts - du coup je serai utile

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

J'expliquerai avec impatience ma lente pensée errante, Helen.
À l'époque de ma jeunesse, un examen a été nommé dans le cadre d'une affaire pénale sur la base d'une décision motivée d'un enquêteur, d'un procureur ou d'un tribunal. En règle générale, les recherches d'experts ont été effectuées conformément à une décision motivée du chef de l'organe d'enquête, simplement pour engager une action pénale ou pour rendre une décision de refus d'ouvrir une telle procédure. Pour autant que je connaisse la législation actuelle, l'institut de détective privé et ses représentants sous la forme entrepreneur individuel (IP) ne s'appliquent pas aux personnes procédurales que j'ai indiquées ci-dessus. Ou suis-je très vieux et j'ai raté quelque chose d'important?

Konstantin, actuellement l'examen est nommé de la même manière: dans le cadre d'une enquête pénale - sur ordre de l'enquêteur; au stade de l'examen de l'affaire devant les tribunaux - à la demande du procureur, les parties, sur la base d'une décision de justice. Dans le cas d'une affaire civile - ses nuances qui ne sont pas pertinentes à l'essence de la question.
Dans le même temps, il n'est pas interdit de mener des recherches indépendantes à la demande d'un citoyen ou de son représentant (par exemple, j'ai fait des recherches sur la demande d'un avocat). De telles études avec une approche compétente peuvent ensuite être utilisées en justice. Il n'est pas non plus interdit de demander au tribunal (enquêteur) un examen supplémentaire ou répété (encore une fois, il y a eu un cas où j'ai effectué un deuxième examen phonoscopique au stade de l'enquête sur une affaire pénale).
Alors ne vous précipitez pas pour me supprimer de la liste de vos contacts - du coup je serai utile

En Ukraine, nous travaillons sur la même expertise. )))

 

[Элен]

Dans le processus, BH peut représenter l'une des parties. Une demande de nomination d'un examen dans ce cas est possible avec le consentement de la personne chargée de l'enquête (enquête), en outre, il est possible de procéder à un examen et, de manière indépendante, à une expertise. Helen peut donc être une experte.
Helen avait besoin d'expliquer le mécanisme de nomination d'un expert spécifique. Et même si possible, Helen sait où des examens spécifiques sont effectués, c'est-à-dire uniquement dans une organisation particulière.

Argus, bienvenue! Nous pensons dans une direction
Le mécanisme de nomination d'un "expert spécifique" est assez simple: l'expert est indiqué dans la requête, que le tribunal accepte ou rejette (enquêteur). Si le tribunal (enquêteur) accepte la demande, l'expert tombe automatiquement dans la décision (décision), sur la base de laquelle l'examen est effectué.
Concernant les examens spécifiques - plus compliqués. C'est pourquoi ils sont spécifiques! : D Les cas sont très différents.

 

[Детективное агентство Тула]

J'expliquerai avec impatience ma lente pensée errante, Helen.
À l'époque de ma jeunesse, un examen a été nommé dans le cadre d'une affaire pénale sur la base d'une décision motivée d'un enquêteur, d'un procureur ou d'un tribunal. En règle générale, les recherches d'experts ont été effectuées conformément à une décision motivée du chef de l'organe d'enquête, simplement pour engager une action pénale ou pour rendre une décision de refus d'ouvrir une telle procédure. Pour autant que je connaisse la législation actuelle, l'institut de détective privé et ses représentants sous la forme entrepreneur individuel (IP) ne s'appliquent pas aux personnes procédurales que j'ai indiquées ci-dessus. Ou suis-je très vieux et j'ai raté quelque chose d'important?

Konstantin, actuellement l'examen est nommé de la même manière: dans le cadre d'une enquête pénale - sur ordre de l'enquêteur; au stade de l'examen de l'affaire devant les tribunaux - à la demande du procureur, les parties, sur la base d'une décision de justice. Dans le cas d'une affaire civile - ses nuances qui ne sont pas pertinentes à l'essence de la question.
Dans le même temps, il n'est pas interdit de mener des recherches indépendantes à la demande d'un citoyen ou de son représentant (par exemple, j'ai fait des recherches sur la demande d'un avocat). De telles études avec une approche compétente peuvent ensuite être utilisées en justice. Il n'est pas non plus interdit de demander au tribunal (enquêteur) un examen supplémentaire ou répété (encore une fois, il y a eu un cas où j'ai effectué un deuxième examen phonoscopique au stade de l'enquête sur une affaire pénale).
Alors ne vous précipitez pas pour me supprimer de la liste de vos contacts - du coup je serai utile

Bien sûr, soyez utile, nous ne vous supprimerons pas des contacts, même la deuxième fois, nous encerclerons votre téléphone et votre adresse !!! Malheureusement, nous (enquêteurs privés) - très souvent - ne sommes pas des avocats, nous ne pouvons donc pas représenter nous-mêmes quiconque dans le processus ...
Je suis d'accord, cependant, il y a quelque chose à penser!

 

[Детективное агентство Тула]

Dans le processus, BH peut représenter l'une des parties. Une demande de nomination d'un examen dans ce cas est possible avec le consentement de la personne chargée de l'enquête (enquête), en outre, il est possible de procéder à un examen et, de manière indépendante, à une expertise. Helen peut donc être une experte.
Helen avait besoin d'expliquer le mécanisme de nomination d'un expert spécifique. Et même si possible, Helen sait où des examens spécifiques sont effectués, c'est-à-dire uniquement dans une organisation particulière.

Veuillez clarifier, collègue, en quelle qualité nous pouvons représenter l'une des parties et dans quel processus (civil ou pénal). Le Code de procédure pénale ne nous donne pas beaucoup d'occasions de se promener! Avec des avocats en direct, nous ne pouvons que fournir un soutien opérationnel pour leurs activités ...: oups:

 

[@InfoPoisk]

Veuillez clarifier, collègue, en quelle qualité nous pouvons représenter l'une des parties et dans quel processus (civil ou pénal). Le Code de procédure pénale ne nous donne pas beaucoup d'occasions de se promener! Avec des avocats en direct, nous ne pouvons que fournir un soutien opérationnel pour leurs activités ...: oups:

Et pour être un représentant dans une procédure civile? : o

 

[Детективное агентство Тула]

Dans les procédures civiles, le problème de la collecte des preuves est attribué à chacune des parties. Là, après le procès, il n'y a ni enquête ni enquête préliminaire. Mais, en règle générale, les citoyens embauchent pour défendre leurs intérêts devant un tribunal civil, des avocats certifiés et pas nous ...

 

[@InfoPoisk]

Que vous dites correctement "HABITUELLEMENT", nous avons donc beaucoup à faire: mrgreen: