Until now I can’t understand

[частный детектив Хмельницкий]

Chers collègues et visiteurs du FORUM - Je pose la question depuis de nombreuses années: QUALIFICATION JURIDIQUE DES ACTIONS DES OFFICIERS QUI ONT SIGNÉ L'ACCORD SUR LA DÉCOMPOSITION DE L'URSS DANS LA FORÊT DE BELOVEZHSKAYA? ... Si leurs actions relèvent de 4 côtés de l'acte illégal (le Code pénal et les articles en vigueur à l'époque) l'intégrité de "l'État de la section" Crimes d'État particulièrement dangereux "), était-il vraiment légal de créer des États indépendants? ...... qu'en pensent nos collègues, en particulier les avocats? ..... nous n'y avons jamais pensé

 

[Анатолий Маланченко]

Bravo Igor !!!

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

Quant à moi, je qualifierais ces actions de TRAHISON

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Eh bien, pourquoi n'y avez-vous pas pensé - vous offensez le patron.
A cette époque, c'était la seule bonne décision !!!!!
N'oubliez pas - 15 républiques, 15 présidents + 16e président de l'URSS. En cas de succès, le comité d'urgence entraînerait une guerre civile. A cette époque, l'armée, la police, le comité étaient déjà divisés en deux camps.
Le peuple, ayant bu du cognac dans la forêt et pris une décision, avant la guerre dans la majeure partie de l'Union. Puis le Caucase a flambé ...
Alors que leur acte criminel nous a donné l'occasion de communiquer maintenant.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Quant à moi, je qualifierais ces actions de TRAHISON

Il y avait un article (je ne peux pas garantir l'exactitude) - "Actions visant à saper l'intégrité ... et tum-tum ... les états (système étatique) et quelque chose comme ça ..."

 

[частный детектив Хмельницкий]

Eh bien, pourquoi n'y avez-vous pas pensé - vous offensez le patron.
A cette époque, c'était la seule bonne décision !!!!!
N'oubliez pas - 15 républiques, 15 présidents + 16e président de l'URSS. En cas de succès, le comité d'urgence entraînerait une guerre civile. A cette époque, l'armée, la police, le comité étaient déjà divisés en deux camps.
Le peuple, ayant bu du cognac dans la forêt et pris une décision, avant la guerre dans la majeure partie de l'Union. Puis le Caucase a flambé ...
Alors que leur acte criminel nous a donné l'occasion de communiquer maintenant.

Il n'y avait pas de président, Roma-jan )))) .... Et il n'y avait pas de division .... Tout le monde attendait un ordre .... mais il ne l'a pas fait

 

[Анатолий Маланченко]

A cette époque, j'ai étudié à l'université de médecine militaire de Dnipropetrovsk, je me souviens bien de tracts parmi les cadets et les étudiants dans lesquels RUH peignait le brillant avenir de l'Ukraine en tant qu'Etat indépendant sans les «parasites» comme la Russie et d'autres républiques. Des statistiques y ont été fournies, jugeant par quoi l'Ukraine a pris la première place parmi les pays européens en termes de volume de production. Cela semblait crédible et impressionnant. C'est-à-dire que d'autres républiques qui ont dû être nourries ont empêché l'Ukraine de bien vivre. Et les jeunes l'ont picorée, en particulier dans le contexte de l'effondrement de l'économie à cette époque.
Souvenez-vous du référendum, là plus de 90% de la population a soutenu la sécession! Comment cela pourrait-il être arrêté? De plus, la nomenclature des partis ne pouvait rien proposer d’actif.

 

[ДНК]

Vous voilà ...

 

[частный детектив Хмельницкий]

A cette époque, j'ai étudié à l'université de médecine militaire de Dnipropetrovsk, je me souviens bien de tracts parmi les cadets et les étudiants dans lesquels RUH peignait le brillant avenir de l'Ukraine en tant qu'Etat indépendant sans les «parasites» comme la Russie et d'autres républiques. Des statistiques y ont été fournies, jugeant par quoi l'Ukraine a pris la première place parmi les pays européens en termes de volume de production. Cela semblait crédible et impressionnant. C'est-à-dire que d'autres républiques qui ont dû être nourries ont empêché l'Ukraine de bien vivre. Et les jeunes l'ont picorée, en particulier dans le contexte de l'effondrement de l'économie à cette époque.
Souvenez-vous du référendum, là plus de 90% de la population a soutenu la sécession! Comment cela pourrait-il être arrêté? De plus, la nomenclature des partis ne pouvait rien proposer d’actif.

Tolya !!! Je suis d'accord avec tout, mais vous vous trompez sur une chose - le référendum a posé la question "Reconnaissez-vous l'indépendance de l'Ukraine en tant que partie de l'URSS" (encore une fois, je n'entreprends pas d'exactitude, mais le sens est certainement cela) ... 70% - oui ( !) .... moins -% - non (!) .... et c'était pour l'UNION

 

[Анатолий Маланченко]

Le référendum a été annoncé le 24 août 1991, conjointement avec la déclaration d'indépendance de l'Ukraine, et approuvé le 11 octobre de la même année par une résolution de la Verkhovna Rada d'Ukraine. Une question a été posée au référendum - "Confirmez-vous la Déclaration d'indépendance de l'Ukraine?"
84,18% des citoyens éligibles d'Ukraine (31 891 742 personnes) ont pris part au vote. 28 804 071 (90,32%) d'entre eux ont soutenu la Déclaration d'indépendance de l'Ukraine. Ainsi, la déclaration d'indépendance de l'Ukraine a été confirmée par un vote populaire.
De Wikipédia.