polygraph specialist

[dron]

Je comprends que tout ce qui est nouveau semble complètement fou. Mais écoutez mon point de vue sur ce profil. Si je comprends bien, Igor n'a même pas dérangé les personnes qui ont écrit le questionnaire pour expliquer les exigences pour le remplir. Ils ont donc obtenu du matériel inadapté à la recherche et les phrases courtes «Oui» et «Non» ne sont pas le texte que le programme analyse. L'une des conditions pour le bon fonctionnement du programme, une personne, lors de l'écriture d'un texte, doit éprouver des émotions. Ces émotions sont attachées à une phrase (ou phrase) spécifique. Il est plus facile de mentir en disant oui ou non brièvement. En suivant les instructions, nous n'autorisons pas le sujet à le faire par écrit - il doit ainsi apparaître. Exactement la même indignation sera parmi les personnes qui écrivent une explication et en même temps la cassent avec des sujets de contrôle. Et ils n’écrivent rien de gentil, réalisant que nous et les gens ne jouons pas à des jeux!
Il a été possible de simplifier le questionnaire en créant des conditions épargnées pour le sujet, mais je ne sais pas comment ces phrases seront perçues plus tard par les sujets (vont-elles provoquer des émotions ou une personne les remplira-t-elle sans aucune émotion, comment il remplit les détails de son passeport), et donc les questions les questionnaires sont testés sur l'expérience d'un polygraphe de contact et fonctionnent absolument, du fait qu'ils provoquent vraiment des émotions.
Chekhord avec numérotation n'est pas non plus indispensable. la question zéro ou celle indiquée par le symbole "K" sont des notes de service, bien sûr, semblent exotiques pour les non-initiés, mais il m'est plus facile de naviguer dans la structure du test.
En conservant le travail sous quelque chose, ne rencontrez-vous vraiment pas de détectives? Au tout début, Igor a décidé de vérifier une personne. Et il envoie des profils à 4 personnes. D'une manière ou d'une autre, cela ne correspond pas à l'autre. J'ai réalisé que la légende était en train d'être lancée, toute l'équipe rédige des questionnaires, et seul celui dont nous avions besoin a été vérifié initialement. Ou est-ce fait en Ukraine différemment? : RÉ
Il y a un dicton: "La route sera maîtrisée par le départ". Prenons des mesures ensemble, peut-être qu'au début les boissons ne sont pas très réussies, mais elles sont certainement très nécessaires.

 

[частный детектив Хмельницкий]

0. Indiquez-vous le nom, le prénom et la date de naissance, les détails du passeport correspondent-ils à la réalité?

Igor, tu as besoin de quelque chose comme ça! : lol:

Mon nom, mon prénom et mon patronyme m'ont été donnés à la naissance par mes parents en 1971. À l'âge de 16 ans, ces données ont été introduites dans le passeport d'un citoyen de l'URSS. Ils ont été enregistrés selon le "certificat de naissance" et à ce jour n'ont pas changé. : lol:

: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol: Super !!!! une des options est de "maîtriser" la route )) )
Andrey (Drone)! Objet n ° 2 - vérifié ..... Mais - qu'est-ce qui va changer ??? ..... Excusez-moi pour le provincialisme "ukrainien", mais laissez quelqu'un d'autre expérimenter - qui veut errer pendant des semaines autour d'une douzaine de questions sans ambiguïté et écouter instructions abstruses-évidemment-incompréhensibles (j'ai posté presque toute la correspondance)

Mais comme je ne l'ai pas encore trouvé différemment! : lol:

 

[Евгений СБ]

Igor, mon opinion personnelle.
Il est préférable d'inviter un examinateur polygraphique et de déterminer les personnes à impliquer via un polygraphe. Que faire de leur vérification à travers une procédure aussi douteuse. Les scientifiques britanniques peuvent être bons dans leurs théories. Mais en réalité, le plus simple est le plus fiable.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Igor, mon opinion personnelle.
Il est préférable d'inviter un examinateur polygraphique et de déterminer les personnes à impliquer via un polygraphe. Que faire de leur vérification à travers une procédure aussi douteuse. Les scientifiques britanniques peuvent être bons dans leurs théories. Mais en réalité, le plus simple est le plus fiable.

Je suis d'accord à 150%, Eugene ... Le seul problème est que cette "doutes" coûte aussi de l'argent ... Ensuite, s'il y a de l'insatisfaction, la réponse est prête: vous ne l'avez pas compris et c'est votre difficulté ... Ça fait mal ... l'image est familière ...

 

[Евгений СБ]

Igor, mon opinion personnelle.
Il est préférable d'inviter un examinateur polygraphique et de déterminer les personnes à impliquer via un polygraphe. Que faire de leur vérification à travers une procédure aussi douteuse. Les scientifiques britanniques peuvent être bons dans leurs théories. Mais en réalité, le plus simple est le plus fiable.

Je suis d'accord à 150%, Eugene ... Le seul problème est que cette "doutes" coûte aussi de l'argent ... Ensuite, s'il y a de l'insatisfaction, la réponse est prête: vous ne l'avez pas compris et c'est votre difficulté ... Ça fait mal ... l'image est familière ...

Je suis d'accord. Il est très pratique de sortir du sujet et de mettre le blâme sur une virgule qui n'y figure pas. Tout ça fait mal comme un divorce. Et sans ventouse - la vie est mauvaise. Il y a un tel dicton. : lol:

 

[dron]

Igor a écrit "Je suis d'accord à 150%, Eugene .... Le seul problème est que cette" doutes "coûte aussi de l'argent .... Ensuite, s'il y a mécontentement, la réponse est prête: vous ne l'avez pas compris et ce sont vos difficultés ... . Image douloureusement familière ... "
Excusez-moi, je ne comprends pas, mais qu'un polygraphe familier ne vous demandera pas de recherche? Tout gratuitement ça ira?
La technologie n'est pas plus douteuse qu'un polygraphe traditionnel, mais elle présente des avantages dont j'ai parlé. Comment, par exemple, un examinateur polygraphique vérifiera-t-il un client s'il est malade ou refuse même de signer un document sur la participation volontaire à une enquête polygraphique, en se référant au fait que ces contrôles sont humiliants pour lui?
La technologie de détection des mensonges dans les textes manuscrits n'est pas britannique, mais russe. : RÉ
À propos du sujet "numéro 1" - c'est possible de cette façon, mais est-ce nécessaire si le programme prévoit l'introduction d'un nom de famille, et pas autre chose.
Le sérieux dans l'intention de tout faire correctement est juste, apparemment Igor n'en avait pas assez. Sans voir le résultat, comment pouvez-vous en déclamer? Qu'est-ce que tous les clients qui ont «le museau transformé en arme» mangeaient toujours consciencieusement et docilement ce qui leur était présenté ou incriminé après un polygraphe? Absurdité. Il peut y avoir une réclamation. Et leur répondre honnêtement sans jeter un client est le niveau de confiance entre eux. Et le client est "numéro un", n'est-ce pas un indicateur du niveau de confiance?

 

[Детективное агентство Симферополь]

:? Comme la devise du collègue «Moins de mots, plus d’actes» sonne… quelque chose est dans l’autre sens… il y a beaucoup de brouillard et le nageur est en place:?

 

[dron]

Que puis-je dire, nous nous sommes arrêtés avec Igor à mi-chemin. Malheureusement, mes paroles n'ont pas pu le convaincre de tout faire correctement. Jusqu'à présent, j'ai entre les mains du matériel inadapté à la recherche. C'est tout.

 

[Детективное агентство Тула]

Ce qui a été démontré ici par des collègues n'inspire pas confiance.
L'utilisation appliquée de la technique de "l'utilisation à distance du polygraphe" est pour le moment douteuse.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Que puis-je dire, nous nous sommes arrêtés avec Igor à mi-chemin. Malheureusement, mes paroles n'ont pas pu le convaincre de tout faire correctement. Jusqu'à présent, j'ai entre les mains du matériel inadapté à la recherche. C'est tout.

Vous pouvez les détruire ou laisser un souvenir des "stupides détectives ukrainiens" qui, après 2-3 semaines d'efforts infructueux, n'ont pas compris les avantages uniques d'une douzaine de questions intelligentes ......