Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

polygraph specialist

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Les questions sur le vol et les drogues ne sont pas apparues par hasard. Nous faisons du dépistage. Et le dépistage est un grand nombre de questions provenant de différents domaines de risque. Pour les managers, cet ensemble est optimal. Pour les agents de sécurité, les chauffeurs, cela ne fonctionnera pas - autres risques et autres problèmes. Nous n'avons qu'un seul objectif: camoufler l'enquête de manière fiable afin qu'une personne soupçonnée de concurrents ne comprenne pas qu'elle la vérifie personnellement. Et doucement, sans effort, vérifiez si ce sujet est pertinent pour lui. Mais utiliser uniquement ce sujet, sans en inclure d'autres, n'est pas possible selon les conditions de dépistage. L'option avec l'explication, si je comprends bien, ne correspondait pas à votre situation. Le sélectionner comme sujet de contrôle aurait des questions plus proches du sens et plus faciles à comprendre. Le style est conçu dans un esprit de dépistage, et non pour pomper des émotions (dans le cas d'un test direct) lors de l'écriture d'une explication.
 
Original message
Вопросы про воровство и наркотики появлись не случайно. Мы делаем скрининг. А скрининг это масса вопросов из разных областей риска. Для менеджеров этот набор оптимальный. Для охранников, водителей он не подойдет- другие риски и другие вопросы. Цель у нас одна- закомуфлировать опрос на благонадежнось таким образом, чтобы человек, заподозренный в связи с конкурентами не понял, что проверяют лично его. И мягко без напряга проверить, актуальна ли для него именно эта тема. Но использовать только эту тему, не включая другие, нельзя по условиям скрининга. Вариант с объяснением, как я понял, под Вашу ситуацию не подошел. Выбрав его в качестве контрольных тем были бы вопросы ближе к смыслу и проще для понимания. Стилистика выдержана в духе для скрининга, а не для накачивания эмоции, (в случае прямого теста) при написани объяснения.
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Je ne vois pas un seul instant qui pourrait interférer avec la pureté de l'expérience - tout a été fait comme les experts l'ont demandé .....

Le bruit de fond au moment de l'enquête était-il normal? ;)
 
Original message
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Не вижу ни одного момента, который может помешать чистоте эксперимента- сделано всё, как требовали специалисты.....

Радиационный фон, в момент опроса, соответствовал норме? ;)

частный детектив Хмельницкий

Зарегистрированный
Inscrit
21 Mars 2010
messages
446
Score de réaction
9
Points
36
Age
60
Localisation
Украина
Site web
iapd.info
Частный детектив. Будаев. Тула. à dit:
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Je ne vois pas un seul instant qui pourrait interférer avec la pureté de l'expérience - tout a été fait comme les experts l'ont demandé .....

Le bruit de fond au moment de l'enquête était-il normal? ;)

Oui bien sûr! Seules les munitions chimiques ont explosé :)
 
Original message
Частный детектив. Будаев. Тула. à dit:
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Не вижу ни одного момента, который может помешать чистоте эксперимента- сделано всё, как требовали специалисты.....

Радиационный фон, в момент опроса, соответствовал норме? ;)

Да, конечно! Взрывались только химические боеприпасы:)
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Certains étaient visiblement nerveux, mais en même temps citent (sans offenser Andrei "Dron" - discours direct):
- ".... et qui a inventé ces questions stylistiques analphabètes?"
Igor, disent que ce sont des technologies hautement scientifiques développées par des scientifiques britanniques.
Par exemple: "Les scientifiques britanniques ont constaté qu'un style similaire de questions et de tactiques de leur soumission, fournit le résultat de test le plus élevé. La précision de l'analyse avec un style similaire est de 98,56% à 99, 96%. Sinon, la qualité de l'expérience peut diminuer jusqu'à 56,08% de précision . "
 
Original message
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Некоторые заметно нервничали, но при этом- цитаты(не в обиду Андрею "Дрону"- прямая речь):
- "....а кто такие безграмотные по стилистике вопросы придумал?"
Игорь, говори что это высоконаучные технологии, разработанные Британскими учеными.
Например: "Британские ученые выяснили, что подобная стилистика вопросов и тактика их подачи, обеспечивает наивысший результат испытания. Точность анализа при подобной стилистике составляет от 98,56% до 99, 96%. В противном случае качество эксперимента может снизится вплоть до 56,08% точности."

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Cher "conseiller d'Etat" et surtout pour ceux qui veulent Pouffer de rire À ce sujet, je cite un extrait d'une source très respectée. Alexander Soshnikov Alexander Pelenitsin "Évaluation du personnel. Méthodes psychologiques et psychophysiologiques" M. Eskimo 2009 p122-123 "Comme vous le savez, toute méthode utilisée pour étudier une personne, qu'il s'agisse de diagnostiquer certaines conditions médicales ou de déterminer des qualités psychologiques, ne peut en principe pas atteindre une précision de 100% et il y a toujours une probabilité d'erreur dans les conclusions tirées de l'analyse des données obtenues ... ...... en principe, il n'est pas juste de poser la question de la précision de la méthode en général et d'affirmer sans équivoque que cette précision, par exemple, est de 80% ou 90%. fausses erreurs négatives) et la spécificité (qui détermine le niveau de probabilité d'une erreur faussement positive) sont personnalisables, généralement la décision sur laquelle l'erreur lors du test sur un polygraphe est plus préférable est prise individuellement dans chaque cas, en tenant compte des circonstances. " Je noterai de moi-même que le niveau de précision à l'aide de l'équipement Caligra est également une quantité configurable, cela dépend de nombreux facteurs, presque tous liés au matériau d'origine - le manuscrit. Il est imprimé et n'importe quel client peut voir avec quel niveau de précision Je donne certaines conclusions prédictives. De plus, il arrive parfois que l'échantillon initial ne soit pas fait correctement, je vous demande de le refaire et d'indiquer les raisons pour lesquelles et ce qui doit être corrigé afin que le programme puisse faire les bons calculs.
 
Original message
Уважаемый "статский советник" и специально для тех кто хочет похихикать на эту тему привожу выдержку одного очень уважаемого источника. Александр Сошников Александр Пеленицин "Оценка персонала. Психологические и психофищзиологические методы" М. эскимо 2009г. стр122-123 "Как известно, любой метод, используемый для изучения человека будь то диагностика каких то медицинских состояний или определение психологических качеств в принципе не может достигать 100% точности и всегда существует некоторая вероятность ошибки заключений, составленных по результатам анализа полученных данных. ........ в принципе не правильно ставить вопрос о точности метода вообще и однозначно утверждать, что эта точность, например составляет 80 % или 90 %. Поскольку основные "эксплуатационные" характеристики полиграфного метода оценки достоверности сообщаемой информации такие как чувствительность (определяет уровень ложно отрицательной ошибки) и специфичность (определяет уровень вероятности ложноположительной ошибки) являются величинами настраиваемыми, обычно решение о том появление какой ошибки в процессе тестирования на полиграфе более предпочтительной, принимается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом имеющихся обстоятельств". От себя замечу, что уровень точности с использованием оборудования Калиграф тоже настраиваемая величина, она зависит от многих факторов, почти все из которых связаны с исходным материалом- рукописью. Она выводится на печать и любой заказчик может видеть с каким уровем точности я даю те или иные прогностические выводы. Кроме того иногда бывает, что исходный образец не правильно сделан, я прошу переделать его и указываю причины как и что нужно исправить чтобы наиболее програма смогла коректно сделать расчеты.

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Au niveau des prévisions (que le programme me donne) d'une précision d'environ 60%, je vous demande juste de refaire le manuscrit. Et c'est tout, personne n'a besoin d'une arnaque. Le programme a une fonction d'analyse experte, grâce à laquelle il est possible d'augmenter légèrement les conclusions pronostiques, mais comme le dit le proverbe, "vous ne ferez pas de bonbons avec de la merde". Et j'en suis bien conscient.
 
Original message
При уровне прогноза (который мне выдает программа) около 60% точности, я просто прошу переделать рукопись. И все, ни кому "лохотрон" не нужен. У программы педусмотрена функция экспертного анализа, благодаря которому можно незначительно повысить прогностические выводы, но как говорится в поговорке "из дерьма конфетку не сделаешь". И я прекрасно отдаю себе отчет в этом.

частный детектив Хмельницкий

Зарегистрированный
Inscrit
21 Mars 2010
messages
446
Score de réaction
9
Points
36
Age
60
Localisation
Украина
Site web
iapd.info
dron à dit:
Cher "conseiller d'Etat" et surtout pour ceux qui veulent Pouffer de rire À ce sujet, je cite un extrait d'une source très respectée. Alexander Soshnikov Alexander Pelenitsin "Évaluation du personnel. Méthodes psychologiques et psychophysiologiques" M. Eskimo 2009 p122-123 "Comme vous le savez, toute méthode utilisée pour étudier une personne, qu'il s'agisse de diagnostiquer certaines conditions médicales ou de déterminer des qualités psychologiques, ne peut en principe pas atteindre une précision de 100% et il y a toujours une probabilité d'erreur dans les conclusions tirées de l'analyse des données obtenues ... ...... en principe, il n'est pas juste de poser la question de la précision de la méthode en général et d'affirmer sans équivoque que cette précision, par exemple, est de 80% ou 90%. fausses erreurs négatives) et la spécificité (qui détermine le niveau de probabilité d'une erreur faussement positive) sont personnalisables, généralement la décision sur laquelle l'erreur lors du test sur un polygraphe est plus préférable est prise individuellement dans chaque cas, en tenant compte des circonstances. " Je noterai de moi-même que le niveau de précision à l'aide de l'équipement Caligra est également une quantité configurable, cela dépend de nombreux facteurs, presque tous liés au matériau d'origine - le manuscrit. Il est imprimé et n'importe quel client peut voir avec quel niveau de précision Je donne certaines conclusions prédictives. De plus, il arrive parfois que l'échantillon initial ne soit pas fait correctement, je vous demande de le refaire et d'indiquer les raisons pour lesquelles et ce qui doit être corrigé afin que le programme puisse faire les bons calculs.

Nous allons scanner ... aujourd'hui, comme promis, nous enverrons ...... Andrei, j'ai une question impudique: mais vous avez donné une citation de "Alexander Soshnikov Alexander Pelenitsin" ..... Je me demande lequel d'entre eux a donné le scientifique travail SANS MOITIÉ DE SIGNES D'EXPRESSION ???? !!!! .... Nous faisons souvent des fautes d'orthographe, nous sommes excusables .... et d'éminents auteurs ne peuvent pas écrire comme ça .....
 
Original message
dron à dit:
Уважаемый "статский советник" и специально для тех кто хочет похихикать на эту тему привожу выдержку одного очень уважаемого источника. Александр Сошников Александр Пеленицин "Оценка персонала. Психологические и психофищзиологические методы" М. эскимо 2009г. стр122-123 "Как известно, любой метод, используемый для изучения человека будь то диагностика каких то медицинских состояний или определение психологических качеств в принципе не может достигать 100% точности и всегда существует некоторая вероятность ошибки заключений, составленных по результатам анализа полученных данных. ........ в принципе не правильно ставить вопрос о точности метода вообще и однозначно утверждать, что эта точность, например составляет 80 % или 90 %. Поскольку основные "эксплуатационные" характеристики полиграфного метода оценки достоверности сообщаемой информации такие как чувствительность (определяет уровень ложно отрицательной ошибки) и специфичность (определяет уровень вероятности ложноположительной ошибки) являются величинами настраиваемыми, обычно решение о том появление какой ошибки в процессе тестирования на полиграфе более предпочтительной, принимается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом имеющихся обстоятельств". От себя замечу, что уровень точности с использованием оборудования Калиграф тоже настраиваемая величина, она зависит от многих факторов, почти все из которых связаны с исходным материалом- рукописью. Она выводится на печать и любой заказчик может видеть с каким уровем точности я даю те или иные прогностические выводы. Кроме того иногда бывает, что исходный образец не правильно сделан, я прошу переделать его и указываю причины как и что нужно исправить чтобы наиболее програма смогла коректно сделать расчеты.

Сканируем....сегодня, как и обещал- отправим......Андрей, у меня НЕскромный вопрос: а вот Вы дали цитату из "Александр Сошников Александр Пеленицин".....Интересно, кто именно из них выдал научный труд БЕЗ ПОЛОВИНЫ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ????!!!!....Мы часто делаем орфографические ошибки- нам простительно....а именитым авторам- не с руки так писать.....

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Et vous êtes un pédant, mais c'est bien et simple de travailler avec des pédants, si seulement ils ne sont pas accrochés aux bagatelles, et en même temps, voient le but principal. : RÉ
 
Original message
А Вы педант, но с педантами хорошо и просто работать, лишь бы они не зацикливались на мелочах, и при этом видели главную цель. :D
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
dron à dit:
Et vous êtes un pédant, mais c'est bien et simple de travailler avec des pédants, si seulement ils ne sont pas accrochés aux bagatelles, et en même temps, voient le but principal. : RÉ

Alors, Igor Nikolaevich!
As-tu plus où grandir et ça fait plaisir, mon ami ...;)
 
Original message
dron à dit:
А Вы педант, но с педантами хорошо и просто работать, лишь бы они не зацикливались на мелочах, и при этом видели главную цель. :D

Вот так, Игорь Николаевич!
У тебя есть ещё, куда расти и это радует, дружище... ;)

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Inscrit
11 Nov. 2010
messages
204
Score de réaction
8
Points
38
Age
65
Localisation
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Site web
www.iks-info.narod2.ru
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
... et d'éminents auteurs n'écris pas comme ça .....

Igor Nikolaevich, connaissez-vous une autre façon ?? !! :? : choc:
;): P: lol:
 
Original message
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
...а именитым авторам- не с руки так пИсать.....

Игорь Николаевич, а ты знаешь другой способ??!! :? :shock:
;) :p :lol:

До нового года осталось