Rebonjour!
Ils me reprochent de profiter du forum, dans le but principal de promouvoir mon service, et même d'organiser le marketing de réseau.
1. Et qui ne fait pas de promotion ici? Le karma n'est pas un outil de relations publiques? Page membre de MOD - n'est-ce pas un outil de relations publiques? Enfin, les liens obligatoires vers le site actuel de l'entreprise avec la bannière MOD- n'est-ce pas un outil de relations publiques? Et les articles et programmes de détectives privés, n'est-ce pas un outil de relations publiques? Que me trompes-tu alors? Nous sommes tous ici, nous ne voulons rien de nous-mêmes de ce site, parlez-en!
2. Marketing de réseau. Je l'ai traité et demande à être précis dans mes évaluations. Ni rien en commun avec lui ni rien. Le marketing de réseau n'est pas possible sans construire une pyramide. Eh bien, le premier des clients potentiels du service peut être fait sur le MOD, mais qu'en est-il du deuxième ou du troisième, etc. À quoi vont-ils s'abonner, que vont-ils distribuer? Le marketing de réseau a un produit dont l'organisateur a pour but de le commercialiser; pour cette raison, il partage une partie de son bénéfice avec les distributeurs, en leur payant des frais, et que partageront les détectives avec eux s'ils réussissent ou devrais-je fixer des prix pour le service qu'il ne sera tout simplement pas rentable de le remplir? Ainsi, la promotion d'un produit ou d'un service n'est pas du marketing de réseau!
3. La technique de l'examen polygraphique est sacrée. De nouveaux types de périphériques d'impression apparaissent, mais ralentissent, ils utilisent les anciennes méthodes reconnues en Russie et dans d'autres pays du monde. Pourquoi donc? Pourquoi n'inventent-ils pas chaque fois une nouvelle technique pour de nouveaux équipements, car inventer une technique psychologique est gênant et doit résister à l'épreuve du temps. Voici l'un des participants au forum laissé échapper un imbécile que la technique est mauvaise, ne fonctionne pas. Et en même temps, il croyait en un polygraphe. Et ce qui s'est passé en même temps, il m'a calomnié. S'il y a un désir, je peux soumettre la méthodologie au tribunal sous la forme d'une publication imprimée, mais comment fera-t-il parvenir l'opinion privée de l'examinateur polygraphique au tribunal? Que pensez-vous que le juge croira davantage le document ou la personne qui a souhaité garder l'anonymat?
4. Maintenant, pourquoi suis-je si sûr que cela fonctionne. Pour moi, c'est évident, ainsi que le fait que demain le Soleil se lèvera à nouveau sur la Terre. Il y a quelque 2,5 ans, je me préparais à rencontrer l'un des très gros clients. J'étais nouveau pour travailler avec le Caligraph, mais pas nouveau pour travailler avec un polygraphe ordinaire. Il m'a demandé de le faire, ainsi que vous testez la vérification du document «confession». De toute évidence, la participation était déjà écrite, sans aucun problème psychologique. J'ai pensé que l'équipement devrait faire face de toute façon et l'ai chargé dans le programme. J'ai obtenu un certain résultat et je l'ai donné au client. Ce à quoi il m'a dit: "Merci, nous n'avons pas besoin de vos services!" J'ai demandé pourquoi? A quoi il a répondu: "Nous avons d'autres informations sur cet homme, qui divergent diamétralement dans vos conclusions." Après cela, j'ai commencé à penser, et qu'est-ce que j'ai fait de cela, que j'ai obtenu de si mauvais résultats. Et puis j'ai réalisé - TOUT, j'ai simplement ignoré la méthodologie (j'ai téléchargé le texte sans questions de contrôle dont nous avons beaucoup parlé) et la machine n'avait pas d'autre choix que de donner de faux résultats. Après cet incident, j'ai eu plus de 200 œuvres dans la pratique de travailler avec le calligraphe, et pas une seule fois après cela, j'ai dû m'inquiéter du résultat. Tout simplement parce que j'adhère strictement à la méthodologie actuelle dans mon travail. Je ne le distribue pas, mais je l'utilise comme une sorte d'outil de travail.
Original message
