Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

OD AntiDoghanter

antidoghanter

Зарегистрированный
Inscrit
27 Janv. 2012
messages
12
Score de réaction
0
Points
1
Localisation
Россия
Site web
antidogxanter.ucoz.ru
Частный детектив CБ Москва à dit:
Honnêtement, j'ai une double attitude à ce sujet. Bien sûr, je ne soutiens en aucun cas ceux qui, d'une manière sadique, prennent plaisir à tuer et mutiler des animaux sans abri. Et même pour être tenu responsable. Mais, à mon avis, parmi ceux qui tuent ces animaux, nombreux sont ceux qui ont souffert eux-mêmes ou qui leur étaient proches de l'attaque de ces "mignons" animaux, mutilant et mutilant des vies humaines et même dans certains cas entraînant la mort. Et, je pense que la plupart d'entre eux ne veulent pas le tourment de l'animal et veulent la mort instantanée. Leur objectif est la vengeance et le désir de protéger les autres contre une éventuelle attaque. Combien de personnes ont souffert de telles attaques!? Et leurs rangs ne font que croître chaque jour. L'État ne fait pratiquement rien pour résoudre ce problème, ainsi qu'à bien d'autres égards.
Cher antidoghanter, j'ai la question suivante pour vous. Outre le fait que votre mouvement essaie de tenir les sadiques tueurs d'animaux responsables. Que faites-vous pour protéger les animaux errants? Et comment définissez-vous une personne qui fait cela, qui tue et paralyse, en s'amusant?

1. Nous ne sommes pas des zoodefenders dans leur essence, nous combattons le phénomène de la chasse aux chiens en tant que groupe criminel organisé dont l'activité est de violer les valeurs universelles, les principes de moralité, la moralité et les principes de l'humanisme.
2. la plupart d'entre eux ne veulent pas le tourment d'un animal et veulent la mort instantanée. quel est leur droit logique de prendre la vie d'une créature vivante innocente?
Notre avis n'est rien, une déclaration conforme à l'homme est le roi de la nature, le monde a été créé pour l'homme, etc. pas riche non plus, car n'est l'opinion que d'un groupe d'individus et s'effondre également à la moindre analyse logique.
3. Combien de personnes ont souffert de telles attaques!? Et leurs rangs ne font que croître chaque jour. L'État ne fait pratiquement rien pour résoudre ce problème, ainsi qu'à bien d'autres égards. combien de personnes ont souffert et souffrent d'attaques de personnes, suivant l'analogie - tuons-nous les uns les autres, vous pouvez passer aux nationalités et tuer les peuples dont les représentants ont attaqué les gens.
L'État c'est nous, il y a très peu d'animaux négligés par rapport aux gens, tout le monde peut en héberger au moins un.
Rappelons également l'origine des animaux domestiques, ils ont été apprivoisés par nos ancêtres, nous pensons que l'humanité est responsable de l'invasion et du changement de leur développement naturel.
4. Outre le fait que votre mouvement essaie de tenir les sadiques tueurs d'animaux responsables. Que faites-vous pour protéger les animaux errants? Et comment définissez-vous une personne qui fait cela, qui tue et paralyse, en s'amusant? Je répète, nous ne protégeons pas les animaux, les membres et les participants à notre mouvement peuvent s'engager dans la protection des animaux au mieux de leurs capacités et de leurs désirs, notre objectif principal est les chasseurs de chiens, qu'ils se disent ou non comme tels.
Identifier les chasseurs de chiens est un travail minutieux, nous vérifions soigneusement les informations provenant même d'organismes gouvernementaux. Eh bien, la définition selon laquelle une personne impliquée dans des chasseurs de chiens éprouve du plaisir et les engage par des motifs hooligans - évidemment, une personne en bonne santé mentale, ne vient pas avec l'idée de tuer une créature vivante s'il n'y a pas de menace directe pour sa vie.
Aussi, le sadisme et les motivations des hooligans ne sont pas un fait indéniable pour nous, car le chasseur de chiens n'est pas autorisé par la loi à réglementer le nombre d'animaux de la rue, et de plus, ses actions contredisent directement les normes et les moyens mis en œuvre par les personnes autorisées.
Comme nous ne sommes pas des défenseurs du bien-être animal, nous ne visons pas à attirer un criminel précisément conformément à l'article 245 du Code pénal de la Fédération de Russie, les droits de propriété des citoyens sont plus souvent utilisés. Un animal errant ne peut être déclaré sans propriétaire tant qu'il n'est pas établi. Ceux. conditionnellement, chaque animal négligé a un propriétaire (propriétaire), je pense que les avocats n'ont pas besoin de décrire comment prouver la propriété de plus pour l'animal mort.
Non moins important, c'est que de plus en plus souvent, les chasseurs de chiens violent la loi non seulement en ce qui concerne les animaux, tout en travaillant avec les chasseurs de chiens, les autorités sont souvent plus vigilantes, ce qui permet d'identifier et de prévenir les infractions dans d'autres domaines du droit.
De plus, notre mouvement est encore assez jeune, principalement le mérite d'aujourd'hui est le travail de nos participants, avant même la formation de notre mouvement.
 
Original message
Частный детектив CБ Москва à dit:
У меня, честно говоря, двоякое отношение к этому. Я конечно же ни в кое мере не подерживаю тех, кто садистским способом, получая от этого удовольствие убивает и калечит бездомных животных. И даже за то, чтобы их привлекали к ответственности. Но, по-моему мнению, среди тех, кто убивает этих животных, немало тех, кто либо сам пострадал, либо его близкие от нападения этих "милых" зверушек, калечащих и уродующих людские жизни и даже в некоторых случаях приносящих смерть. И, думаю, что большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. Их цель - месть и желание уберечь других людей от возможного нападения. Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом.
Уважаемый antidoghanter у меня к вам следующий вопрос. Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие?

1.Мы не являемся зоозащитниками по своей сути, мы боремся с сами явлением догхантерством, как организованной преступной группой, чьей деятельностью является попрание общечеловеческих ценностей, основ морали, нравственности и принципов гуманизма.
2.большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. какое у них логически обоснованное право лишать жизни невинное живое существо?
Наше мнение - никакого, заявление в русле человек царь природы, мир создан для человека и.т.п. также не состоятельно, т.к. является мнением лишь группы индивидуумов и также рассыпается при малейшем логическом анализе.
3.Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом. сколько людей пострадало и страдает от нападений людей, следуя аналогии - давайте убьем все друг-друга, можно перейти на национальности и убивать народы чьи представители совершали нападения на людей.
Государство - это мы, безнадзорных животных относительно людей, крайне мало, приютить хоть одного может каждый.
Также, давайте вспомним и происхождение домашних животных, их приручили наши предки, мы считаем, что человечество в ответе за вторжение и изменение их естественного развития.
4.Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие? Повторюсь, мы не защищаем животных, члены и участники нашего движения могут заниматься зоозащитой в меру своего желания и возможностей, наша основная цель - это догхантеры, не зависимо от именуют они себя таковыми или нет.
Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов. Ну а определение, что человек причастный к догхантерам испытывает удовольствие и совершает их из хулиганских побуждений - очевидно, психически здоровому человеку, не придет мысль убивать живое существо, если его жизни нет прямой угрозы.
Также, садизм и хулиганские побуждения не оспоримый для нас факт, поскольку догхантер не уполномочен законом осуществлять регулирование численности безнадзорных животных, к тому же, его действия прямо противоречат нормам и средствам осуществляем уполномоченными лицами.
Поскольку мы не зоозащитники, мы не ставим целью привлечь преступника именно по ст.245 УК РФ, чаще используются имущественные права граждан. Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено. Т.е. условно каждое безнадзорное животное имеет владельца(собственника), как доказать право собственности тем более на погибшее животное, думаю юристам не нужно описывать.
Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных, при работе с догхантерами, органы власти зачастую более насторожены, что позволяет выявлять и предотвращать правонарушения в других областях права.
К тому же, наше движение еще достаточно молодое, в основном сегодняшние заслуги - это работа наших участников, еще до образования нашего движения.

antidoghanter

Зарегистрированный
Inscrit
27 Janv. 2012
messages
12
Score de réaction
0
Points
1
Localisation
Россия
Site web
antidogxanter.ucoz.ru
Detective agency. DASC. Ukraine à dit:
Bienvenue sur le forum. Mais je soutiens le point de vue d'Eugène (détective privé SB Moscou).
Et, à ses questions posées, j'ajouterai: que pensez-vous de l'extermination des chiens, qui ne sont pas seulement des créatures mignonnes et sans abri qui souffrent, mais aussi des individus (dont il n'y a pas un petit nombre) qui sont hostiles à une personne (y compris les enfants, femmes) et menacent gravement la santé et la vie des gens ???
Autrement dit, les autorités compétentes, la violation de la loi par un citoyen, entraînent la provocation de la violation de la loi à l'égard de ce citoyen, par d'autres personnes.
Un comportement hostile (humeur) n'est pas le signe d'une menace directe.
Quelqu'un peut avoir peur de Valuev et que faire?
Meurtre sans menace directe à la vie - meurtre sans raisons objectives.
 
Original message
Detective agency. DASC. Ukraine à dit:
Приветстсвую на Форуме. Но поддерживаю точку зрения Евгения (Частный детектив CБ Москва).
И, к его озвученным вопросам, добавлю еще: как вы относитесь к истреблению собак, которые не просто милые и бездомные страдающие существа, а к тем особям (коих не малое количество), которые враждебно настроены к человеку (в т.ч. детям, женщинам) и несут в себе серьезную угрозу здоровью и жизням людей???
На то есть соответствующие органы, нарушение закона одним гражданином, влечет провокацию нарушения закона в отношении этого гражданина, иными лицами.
Враждебное поведение, (настрой) не признак прямой угрозы.
Кто то может Валуева побаивается и что делать?
Убийство без прямой угрозы жизни - убийство без объективных причин.
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
J'ai vu plus d'une fois, y compris en ce qui concerne mon enfant et ma femme, quand un seul chien ou un groupe d'animaux aussi «mignons» avec un sourire et délibérément attaqué une personne, a déchiré des vêtements ou, à moins d'un mètre près, a éclaté d'aboyer, s'étouffant avec de la salive. ..à votre avis, est-ce une menace directe pour la santé et la vie ou pas assez?
 
Original message
Я не раз становился свидетелем, в том числе и в отношении своего ребенка и жены, когда отдельно взятая собака или группа таких "милых" животных с оскалом и целенаправленно набрасывались на человека, рвали одежду или не подходя ближе метра надрывались от лая, захлебываясь слюнями...по Вашему мнению это прямая угроза здоровью и жизни или не достаточная?

antidoghanter

Зарегистрированный
Inscrit
27 Janv. 2012
messages
12
Score de réaction
0
Points
1
Localisation
Россия
Site web
antidogxanter.ucoz.ru
Detective agency. DASC. Ukraine à dit:
J'ai vu plus d'une fois, y compris en ce qui concerne mon enfant et ma femme, quand un seul chien ou un groupe d'animaux aussi «mignons» avec un sourire et délibérément attaqué une personne, a déchiré des vêtements ou, à moins d'un mètre près, a éclaté d'aboyer, s'étouffant avec de la salive. ..à votre avis, est-ce une menace directe pour la santé et la vie ou pas assez?
Sans voir la situation, il est difficile d'évaluer le degré de menace, ainsi que les circonstances qui y contribuent ou la légalité.
Les gens sont également souvent agressifs, mais le degré de menace est difficile à déterminer à distance.

Ne soyons pas rusés les uns contre les autres, nous savons tous qu'il y a du bon et du mauvais, du légal et de l'illégal, de l'humain et de l'immoral.
De plus, comment pouvez-vous provoquer une agression, essayer de l'éviter ou subir une attaque surprise et cela n'a plus d'importance, un chien, une personne ou quelqu'un d'autre.

Les chasseurs de chiens ne protègent pas et ne se défendent pas; ils recherchent des victimes et provoquent des animaux agressifs envers les gens.
 
Original message
Detective agency. DASC. Ukraine à dit:
Я не раз становился свидетелем, в том числе и в отношении своего ребенка и жены, когда отдельно взятая собака или группа таких "милых" животных с оскалом и целенаправленно набрасывались на человека, рвали одежду или не подходя ближе метра надрывались от лая, захлебываясь слюнями...по Вашему мнению это прямая угроза здоровью и жизни или не достаточная?
Не видя ситуации, трудно оценить степень угрозы, как и обстоятельства ей способствующие или правоцирующие.
Люди также, зачастую агрессивны, но степень угрозы дистанционно определить сложно.

Давайте не будем лукавить друг перед другом, мы все знаем, что есть хорошо и плохо, законно и противозаконно, гуманно и аморально.
Также, как можно провоцировать агрессию, пытаться ее избежать или быть подвергнутыми внезапной атаке и тут уже не важно, собака, человек или еще кто либо.

Догхантеры не защищают и не защищаются, они ищут жертвы и провоцируют животных к агрессивному отношению к людям.

ДНК2012

Зарегистрированный
Inscrit
25 Janv. 2012
messages
26
Score de réaction
0
Points
1
Identifier les chasseurs de chiens est un travail minutieux, nous vérifions soigneusement les informations provenant même d'organismes gouvernementaux.

???? et qui paie pour ce travail ???, et quel genre d'organismes gouvernementaux qui vous transmettent, et peut-être même officiellement de telles informations ??? et vérifiant minutieusement - c'est ainsi que vous surveillez, envahissez votre vie personnelle ??? et si la suspicion n'est pas confirmée - où et à qui et à quel endroit mettre votre chèque et violé les droits de l'homme ??? .......... mieux vaut vous inscrire à des volontaires et consacrer votre énergie à la recherche d'enfants disparus que se livrer à une pêche douteuse ....
 
Original message
Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов.

????а кто оплачивает эту работу???, а что это за гос органы, которые передают вам и может даже официально такую информацию??? а кропотливо проверяете - это как, осуществляете наблюдение, вторгаетесь в личную жизнь??? а если подозрение не подтвердилось - куда и кому и в какое место засунуть вашу проверку и нарушенные человеческие права???..........идите лучше запишитесь в волонтеры и свою энергию тратьте на поиск пропавших без вести детей, чем заниматься сомнительным промыслом ....
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
Tout est clair. On ne sait pas exactement comment le Forum des détectives privés est lié à cette activité ...

Je vous conseille également de vous inscrire au Forum du Ministère de l'Intérieur et de vulgariser vos activités sur place. Leurs administrateurs sont beaucoup moins humains envers les représentants de leur forum et beaucoup seront heureux de discuter de votre travail de toutes parts. Mais honnêtement, il y a une grande chance d'entrer dans la section Chefs-d'œuvre avec ce sujet ...
 
Original message
Ясно всё. Не понятно только каким боком Форум Частных детективов имеет отношение к данной деятельности...

Советую еще и на Форуме МВД зарегистрироваться, и популиризировать свою деятельность там. Ихние Администраторы гораздо менее гуманны к представителям своего форума и там многие с удовольствием обсудят со всех сторон Вашу деятельность. Но честно говоря есть большой шанс попасть с этой темой в раздел "Шедевры"...

Евгений СБ

Зарегистрированный
Inscrit
17 Mai 2011
messages
684
Score de réaction
7
Points
38
Age
56
Localisation
Москва
Site web
iapd.info
1. Nous ne sommes pas des zoodefenders dans leur essence, nous combattons le phénomène de la chasse aux chiens en tant que groupe criminel organisé dont l'activité est de violer les valeurs universelles, les principes de moralité, la moralité et les principes de l'humanisme.
J'aimerais savoir par qui et quand le groupe du crime organisé (groupe du crime organisé) a-t-il été créé? Qui est son chef, ses membres? Veuillez annoncer à tout le monde sur cette liste.

2. la plupart d'entre eux ne veulent pas le tourment d'un animal et veulent la mort instantanée. quel est leur droit logique de prendre la vie d'une créature vivante innocente?
Je pense que la majorité aura une justification logique à ces actions. Beaucoup, je pense, seront en mesure de démontrer des exemples en direct. Du genre dont toute personne normale aura envie de saisir une arme.

combien de personnes ont souffert et souffrent d'attaques de personnes, suivant l'analogie - tuons-nous les uns les autres, vous pouvez passer aux nationalités et tuer les peuples dont les représentants ont attaqué les gens.
Les gens, en tout cas, sont responsables devant la loi de leurs actes, des différences avec les animaux.

L'État c'est nous, il y a très peu d'animaux négligés par rapport aux gens, tout le monde peut en héberger au moins un.
Combien d'animaux as-tu hébergés? Les photos de vos animaux de compagnie avec vous, dans votre appartement, je pense seront compensées, si l'image n'est pas le seul animal.

Identifier les chasseurs de chiens est un travail minutieux, nous vérifions soigneusement les informations provenant même d'organismes gouvernementaux. Eh bien, la définition selon laquelle une personne impliquée dans des chasseurs de chiens éprouve du plaisir et les engage par des motifs hooligans - évidemment, une personne en bonne santé mentale, ne vient pas avec l'idée de tuer une créature vivante s'il n'y a pas de menace directe pour sa vie.
Aussi, le sadisme et les motivations des hooligans ne sont pas un fait indéniable pour nous, car le chasseur de chiens n'est pas autorisé par la loi à réglementer le nombre d'animaux de la rue, et de plus, ses actions contredisent directement les normes et les moyens mis en œuvre par les personnes autorisées.
Je rejoins les questions de DNA2012. Et j'aimerais savoir qui vous a autorisé et guidé par quoi, exercez-vous vos activités?

Comme nous ne sommes pas des défenseurs du bien-être animal, nous ne visons pas à attirer un criminel précisément conformément à l'article 245 du Code pénal de la Fédération de Russie, les droits de propriété des citoyens sont plus souvent utilisés.
Soyez gentil, élargissez la pensée. Et ce n'est pas tout à fait clair ce que vous voulez dire.

Un animal errant ne peut être déclaré sans propriétaire tant qu'il n'est pas établi.
Un bon propriétaire mettra un collier sur son animal et se promènera en laisse.

Non moins important, c'est que de plus en plus souvent, les chasseurs de chiens violent la loi non seulement en ce qui concerne les animaux, tout en travaillant avec les chasseurs de chiens, les autorités sont souvent plus vigilantes, ce qui permet d'identifier et de prévenir les infractions dans d'autres domaines du droit.
Montrez-moi celui qui ne viole jamais rien. Et expliquez comment cela s'exprime, que les autorités se méfient davantage des chasseurs de chiens. Êtes-vous prêt à donner des exemples lorsque les autorités, avec votre aide, ont identifié et poursuivi un chasseur de chiens. Et quelles autres infractions ont été identifiées en plus?

De plus, notre mouvement est encore assez jeune, principalement le mérite d'aujourd'hui est le travail de nos participants, avant même la formation de notre mouvement.
Permettez-moi de vous poser des questions sur les mérites.
 
Original message
1.Мы не являемся зоозащитниками по своей сути, мы боремся с сами явлением догхантерством, как организованной преступной группой, чьей деятельностью является попрание общечеловеческих ценностей, основ морали, нравственности и принципов гуманизма.
Хотелось бы понять, кем и когда установлена ОПГ (организованная преступная группа)? Кто ее руководитель, члены? Огласите пожалуйста всех, входящих в этот список.

2.большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. какое у них логически обоснованное право лишать жизни невинное живое существо?
Думаю, что у большинства найдется логическое обоснование этим поступкам. Многие, я думаю, будут способны продемонстрировать живые примеры. От вида которых у любого нормального человека появится желание схватиться за оружие.

сколько людей пострадало и страдает от нападений людей, следуя аналогии - давайте убьем все друг-друга, можно перейти на национальности и убивать народы чьи представители совершали нападения на людей.
Люди, во-всяком случае, отвечают перед Законом за свои поступки, отличии от животных.

Государство - это мы, безнадзорных животных относительно людей, крайне мало, приютить хоть одного может каждый.
Скольких животных приютили именно Вы? Фото Ваших питомцев с Вами, в Вашей квартире, думаю пойдет в зачет, если на изображении будет не единственное животное.

Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов. Ну а определение, что человек причастный к догхантерам испытывает удовольствие и совершает их из хулиганских побуждений - очевидно, психически здоровому человеку, не придет мысль убивать живое существо, если его жизни нет прямой угрозы.
Также, садизм и хулиганские побуждения не оспоримый для нас факт, поскольку догхантер не уполномочен законом осуществлять регулирование численности безнадзорных животных, к тому же, его действия прямо противоречат нормам и средствам осуществляем уполномоченными лицами.
Присоединяюсь к вопросам ДНК2012. И хотелось бы услышать, кто Вас уполномочивал и руководствуясь чем, вы осуществляете свою деятельность?

Поскольку мы не зоозащитники, мы не ставим целью привлечь преступника именно по ст.245 УК РФ, чаще используются имущественные права граждан.
Будьте добры, разверните мысль. А то не совсем понятно, что Вы имеете в виду.

Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено.
Хороший владелец наденет на своего питомца ошейник и будет выгуливать на поводке.

Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных, при работе с догхантерами, органы власти зачастую более насторожены, что позволяет выявлять и предотвращать правонарушения в других областях права.
Покажите мне того, кто ничего и никогда не нарушает. И объясните, как это выражается, что органы власти ведут себя более настороженно с догхантерами. Готовы ли Вы привести примеры, когда органы власти, с вашей помощью выявили и привлекли к ответственности догхантера. И какие другие правонарушения при этом были выявлены дополнительно?

К тому же, наше движение еще достаточно молодое, в основном сегодняшние заслуги - это работа наших участников, еще до образования нашего движения.
Позвольте полюбопытствовать о заслугах.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
22,034
Score de réaction
3,773
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Vous êtes en colère.
 
Original message
Злые вы.

Частный детектив. Владивосток.

Зарегистрированный
Inscrit
24 Juin 2010
messages
311
Score de réaction
9
Points
38
Age
51
Localisation
Владивосток. 8 914 791 41 32
Матушкин Андрей. à dit:
Vous êtes en colère.

Andrei, nous ne sommes pas mal, c'est une telle blague ...: lol:
 
Original message
Матушкин Андрей. à dit:
Злые вы.

Андрей, это не мы злые, это жисть такая... :lol:

antidoghanter

Зарегистрированный
Inscrit
27 Janv. 2012
messages
12
Score de réaction
0
Points
1
Localisation
Россия
Site web
antidogxanter.ucoz.ru
Pour répondre brièvement, j'ai l'impression qu'ils essaient soit de me faire passer un examen sur les connaissances de base du droit, soit lors de l'octroi de licences, il n'y a pas de contrôle approprié sur la connaissance des bases de la législation de la Fédération de Russie et du droit international.

Je vais essayer de répondre:

La principale question, je pense, pourquoi sommes-nous ici et pourquoi recommandons-nous à nos personnes partageant les mêmes idées de visiter le site MOD?
- notre mouvement sous sa forme actuelle, jeune, de nombreuses personnes qui adhèrent à notre mouvement sont des personnes indignées par l'activité criminelle des chasseurs de chiens, mais elles ne sont pas préparées psychologiquement, l'émotivité et le désir de punir un chasseur de chiens peuvent conduire à un écart par rapport à l'état de droit.
Nous voulons protéger les gens contre toute violation volontaire ou involontaire de la loi.
En bref, nous avons besoin de MOD pour nous assurer que les gens, en raison de leur jeunesse ou de leur manque de sensibilisation, ne cassent pas le bois de chauffage.
Avant de vous inscrire ici, j'ai soigneusement analysé le site, il y a plus qu'assez de personnes qui peuvent demander des conseils, consulter ou commander des services.

- DNA2012 J'aime la grossièreté, mais je répondrai.
Nous sommes toujours heureux de coopérer avec le Ministère de l'intérieur et avec le Bureau du Procureur, ainsi qu'avec toutes les autres autorités et leurs services, nous sommes toujours prêts à aider les autorités à renforcer la loi, à combattre la criminalité et à résoudre les crimes.
Toutes les informations que nous recevons sont obtenues uniquement par des moyens légaux ou sont généralement disponibles.
Il s'agit aussi d'argent, dans le domaine juridique dans lequel notre mouvement existe, comme la plupart des associations publiques sont financées par les fonds personnels des participants.
Je comprends que maintenant beaucoup de chasseurs de chiens sont inquiétés moins par notre mouvement que par un groupe de personnes du même nom agissant par des méthodes radicales. Je les connais beaucoup moins que les chasseurs de chiens eux-mêmes, sans doute, en raison de rumeurs sur leurs activités, ils ne poursuivent aucun objectif, car ils s'attaquent aux chasseurs de chiens pour le plaisir, mais personnellement, mon opinion est un canard gonflé par les chasseurs de chiens eux-mêmes, ou un nouveau mouvement de jeunesse informel.
Dans ce dialogue, je vous considère personnellement comme terminé.

Agence de détective. DASC. Ukraine, Russie.
Merci pour vos conseils, nous avons des représentants dans tous les principaux forums des organismes gouvernementaux
Si votre point de vue est différent du nôtre, ce n'est pas la base du sarcasme))
Bien que vous, en tant qu'homme d'affaires (je suppose), vous devez comprendre qu'il s'agit d'un nouveau marché.

Détective privé SB Moscou
Je suivrai votre numérotation.
1. Je ne décrirai pas l'article 35 du Code pénal de la Fédération de Russie et citerai de nombreux commentaires sur cet article et son interprétation comme arguments. Ma réponse est simple et claire, l'association publique a le droit d'avoir sa propre opinion, nous évaluons le mouvement des chasseurs de chiens comme un groupe du crime organisé, c'est une opinion, pas une conclusion, et que nous considérons comme notre affaire personnelle.
Naturellement, nous n'annoncerons pas les listes, je suis sûr que le ministère de l'Intérieur, le FSB et d'autres services ont des informations similaires. Pourquoi vous en avez besoin, vous ne pouvez que deviner.
2. Les pédophiles, les trafiquants de drogue, les violeurs et de nombreux autres criminels, selon votre logique, ne vous donnent pas envie de ramasser des armes, et en regardant une infime fraction des victimes d'agression canine, vous jugez logique d'aller tuer tous les chiens, chats et oiseaux.
Par exemple.
Pour creuser les yeux d'un chaton, lui casser les os, peler sa peau vivante, filmer cela à la caméra est un acte qui sauve les gens de l'agression animale?
Les animaux sont plus souvent responsables de la manifestation de l'agression que l'homme, d'ailleurs, de leur vie, et même lorsque la personne elle-même était l'agresseur, et que l'animal ne se défendait que lui-même.
Oui, j'ai des animaux sélectionnés dans la rue, mon état matériel me permet d'en garder plusieurs, mais publier des photos personnelles pour satisfaire la curiosité de quelqu'un, je ne le trouve pas nécessaire.
Je laisserai ouverte la question de l'article 245 ainsi que du Code pénal de la Fédération de Russie, mais selon les droits de propriété des citoyens, j'expliquerai que l'animal, conformément aux normes de la loi, signifie des biens, des dommages causés à un citoyen conformément au Code civil de la Fédération de Russie doivent être entièrement indemnisés, puis un large éventail de variations, plus ou moins sensibles l'avocat vous proposera des options.

Et donc, la question la plus meurtrière, je l'ai lue plusieurs fois, je l'ai vérifiée avec le profil, avec le registre, pendant longtemps j'ai cherché d'autres interprétations dans le texte, mais sans trouver d'autres variations, je la considérerai comme donnée littéralement.
Et j'aimerais savoir qui vous a autorisé et guidé par quoi, exercez-vous vos activités?
Je réponds: l'article 30 de la Constitution de la Fédération de Russie, la LOI FÉDÉRALE "sur les associations publiques", la loi fédérale "sur les organisations à but non lucratif", la loi fédérale "sur les organisations à but non lucratif", etc.

Un animal errant ne peut être déclaré sans propriétaire tant qu'il n'est pas établi.
Un bon propriétaire mettra un collier sur son animal et se promènera en laisse.
Les situations sont différentes, la violation des règles de détention - ne prive pas le droit de propriété. Et d'où vient l'argument des bons propriétaires sans scrupules))

Non moins important, c'est que de plus en plus souvent, les chasseurs de chiens violent la loi non seulement par rapport aux animaux, .. Montre-moi celui qui ne casse jamais rien ...
Voulez-vous admettre avoir enfreint la loi?

Expliquez comment il est exprimé que les autorités se méfient davantage des chasseurs de chiens. - avec soin et responsabilité, dans le respect de toutes les normes, règles et descriptions de poste.
Autres questions que je laisserai sans réponse depuis pas autorisé à divulguer des informations dans lesquelles les participants à notre mouvement apparaissent, sans leur consentement.

Eh bien, une fois, vous m'avez permis de poser non seulement des questions sur le sujet, mais aussi des questions auxquelles vous connaissez les réponses en raison de vos activités professionnelles.
Je vais laisser des informations pour réflexion.

Et soudain, l'un de vos partenaires potentiels (clients) a demandé de vérifier le niveau de professionnalisme.
Je ne critiquerai pas, pour moi personnellement, "j'ai même demandé, je n'étais pas d'accord, j'ai perdu tout intérêt" est considéré comme une erreur, car action «en désaccord» inutile.
Toute association publique est intéressée à engager le dialogue et le désaccord, l'opposition, est utile pour une association publique, car attire les gens vers le problème créant un tollé public.
Mais vous êtes soit des détectives, soit vous écrivez ouvertement que vous soutenez la violation de la loi et laissant entendre qu'ils ne sont pas toujours fidèles à la lettre de la loi, alors vous démontrez un analphabétisme juridique complet.
Je ne commencerai pas à parler de la question psychologique et éthique, de la prudence dans le développement du domaine d'activité informationnel et commercial.
Si un détective est un mauvais diplomate, c'est un mauvais détective.

Merci pour la formation, je serai plus coriace))
 
Original message
Если ответить кратко, то у меня впечатление, что либо мне пытаются устроить экзамен на знание основ права, либо при лицензировании отсутствует должный контроль на знание основ законодательства РФ и международного права.

Постараюсь ответить:

Главный вопрос считаю, зачем мы тут и для чего рекомендуем нашим единомышленникам посещать сайт МОД ?
- наше движение в том виде какое оно есть сейчас, молодое, многие присоединяющихся к нашему движению - это люди, которых возмущает преступная деятельность догхантеров, но они не подготовлены психологически, эмоциональность и желание наказать догхантера, может повлечь отступление от норм права.
Мы хотим уберечь людей от вольного или невольного нарушения закона.
А если говорить кратко, МОД нам нужен для того, что бы люди в силу молодости или недостаточной осведомленности, не наломали дров.
Прежде чем тут зарегистрироваться, я достаточно внимательно проанализировал сайт, тут более чем достаточно людей, у кого можно спросить совета, проконсультироваться или заказать услуги.

- ДНК2012 обожаю хамство, но отвечу.
Мы всегда рады сотрудничеству и с МВД, и с Прокуратурой, и со всеми иными органами власти и их ведомствами, всегда готовы способствовать органам власти в укреплении закона, противостоянию преступности и раскрытию преступлений.
Вся получаемая нами информация, получается только законными способами, либо общедоступна.
Также и о деньгах, в том правовом поле, в котором существует наше движение, как и большинство общественных объединений финансируются из личных средств участников.
Я понимаю, что сейчас многие догхантеры обеспокоены не столько нашим движением, сколько одноименной группой лиц, действующие радикальными методами. О них я знаю значительно меньше чем сами догхантеры, предположительно, в силу слухов о их деятельности, они не преследуют никаких целей, т.к. охотятся на догхантеров ради удовольствия, но лично мое мнение - это утка раздуваемая самими догхантерами, либо новое неформальное молодежное течение.
На этом диалог лично с вами считаю законченным.

Detective agency. DASC. Ukraine, Russia.
Благодарю за совет, у нас есть представители на всех основных форумах органов гос.власти
Если ваша точка зрения отлична от нашей, это не основание для сарказма))
Хотя вы как бизнесмен(предполагаю), должны понимать, что это новый рынок.

Частный детектив CБ Москва
Буду следовать вашей нумерации.
1. Не стану расписывать ст.35 УК РФ и приводить многочисленные комментарии по данной статье и ее толкованию в качестве аргументов. Отвечу просто и ясно, общественное объединение вправе иметь свое мнение, мы оцениваем догхантерское движение как ОПГ, это мнение, а не заключение, а уж кого мы кем считаем, наше личное дело.
Естественно мы не огласим списков, я уверен, что у МВД, ФСБ и иных служб, подобная информация есть. Зачем она вам, можно только догадываться.
2. Педофилы, наркоторговцы, насильники и многие прочее преступники, исходя из вашей логики у вас не вызывает желания взять в руки оружие, а посмотрев на ничтожную долю жертв агрессии собак, вы считаете логичным идти убивать всех собак, кошек и птиц.
К примеру.
Выколоть глаза котенку, переламывать ему кости, сдирать кожу заживо, снимая это на камеру является актом спасения людей, от агрессии животных?
Животные чаще отвечают за проявление агрессии чем люди, причем своей жизнью и даже когда человек сам был агрессором, а животное лишь оборонялось.
Да, у меня есть подобранные с улиц животные, мое материальное состояние позволяет мне содержать нескольких, но публиковать личные фотографии, что бы удовлетворить чье то любопытство не нахожу нужным.
Вопрос по ст.245 как и УК РФ оставлю открытым, но по имущественным правам граждан поясню, животное по нормам закона - имущество, вред причиненный гражданину в соответствии с ГК РФ должен быть возмещен в полном объеме, далее широкий профиль вариаций, любой более менее толковый юрист предложит варианты.

И так, самый убойный вопрос, перечитал несколько раз, сверил с профилем, с реестром, долго искал иные толкования в тексте, но не найдя иных вариаций, буду считать его заданным буквально.
И хотелось бы услышать, кто Вас уполномочивал и руководствуясь чем, вы осуществляете свою деятельность?
Отвечаю: статья 30 Конституции РФ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об общественных объединениях",Федеральный закон "О некоммерческих организациях",Федеральный закон "О некоммерческих организациях" и.т.д.

Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено.
Хороший владелец наденет на своего питомца ошейник и будет выгуливать на поводке.
Ситуации бывают разными, нарушение правила содержания - не лишает права собственности. Да и причем тут рассуждение о хороших и недобросовестных владельцах))

Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных,.. Покажите мне того, кто ничего и никогда не нарушает...
Вы хотите признаться в нарушении закона?

объясните, как это выражается, что органы власти ведут себя более настороженно с догхантерами. - внимательно и ответственно, с соблюдением всех норм, правил и должностных инструкций.
Прочие вопросы я оставлю без ответа т.к. не уполномочен разглашать сведения, в которых фигурируют участники нашего движения, без их согласия.

Ну и раз, Вы позволили задать мне не только вопросы по теме, но и те вопросы, ответы на которые вам известны в силу вашей профессиональной деятельности.
Оставлю информацию для размышления.

А вдруг, один из ваших потенциальных партнеров (клиентов) попросил проверить уровень профессионализма.
Я не стану критиковать, лично для меня, "даже спросил, не согласился, потерял интерес" расценивается как промах, т.к. "не согласился" лишнее действие.
Любое общественное объединение заинтересовано в привлечении к диалогу и несогласие, противостояние, для общественного объединения полезно, т.к. привлекает к проблеме людей создавая общественный резонанс.
Но вы то детективы, то в открытую пишете о том, что поддерживаете нарушение закона и намекаете, что мол и сами не всегда верны букве закона, то демонстрируете полную правовую безграмотность.
Уж не стану говорить, о психологическом и этическом вопросе, предусмотрительности в развитии информационного и делового поля деятельности.
Если детектив плохой дипломат - это плохой детектив.

Благодарю за тренировку, буду жестче))