- Inscrit
- 27 Janv. 2012
- messages
- 12
- Score de réaction
- 0
- Points
- 1
- Localisation
- Россия
- Site web
- antidogxanter.ucoz.ru
Частный детектив CБ Москва à dit:Honnêtement, j'ai une double attitude à ce sujet. Bien sûr, je ne soutiens en aucun cas ceux qui, d'une manière sadique, prennent plaisir à tuer et mutiler des animaux sans abri. Et même pour être tenu responsable. Mais, à mon avis, parmi ceux qui tuent ces animaux, nombreux sont ceux qui ont souffert eux-mêmes ou qui leur étaient proches de l'attaque de ces "mignons" animaux, mutilant et mutilant des vies humaines et même dans certains cas entraînant la mort. Et, je pense que la plupart d'entre eux ne veulent pas le tourment de l'animal et veulent la mort instantanée. Leur objectif est la vengeance et le désir de protéger les autres contre une éventuelle attaque. Combien de personnes ont souffert de telles attaques!? Et leurs rangs ne font que croître chaque jour. L'État ne fait pratiquement rien pour résoudre ce problème, ainsi qu'à bien d'autres égards.
Cher antidoghanter, j'ai la question suivante pour vous. Outre le fait que votre mouvement essaie de tenir les sadiques tueurs d'animaux responsables. Que faites-vous pour protéger les animaux errants? Et comment définissez-vous une personne qui fait cela, qui tue et paralyse, en s'amusant?
1. Nous ne sommes pas des zoodefenders dans leur essence, nous combattons le phénomène de la chasse aux chiens en tant que groupe criminel organisé dont l'activité est de violer les valeurs universelles, les principes de moralité, la moralité et les principes de l'humanisme.
2. la plupart d'entre eux ne veulent pas le tourment d'un animal et veulent la mort instantanée. quel est leur droit logique de prendre la vie d'une créature vivante innocente?
Notre avis n'est rien, une déclaration conforme à l'homme est le roi de la nature, le monde a été créé pour l'homme, etc. pas riche non plus, car n'est l'opinion que d'un groupe d'individus et s'effondre également à la moindre analyse logique.
3. Combien de personnes ont souffert de telles attaques!? Et leurs rangs ne font que croître chaque jour. L'État ne fait pratiquement rien pour résoudre ce problème, ainsi qu'à bien d'autres égards. combien de personnes ont souffert et souffrent d'attaques de personnes, suivant l'analogie - tuons-nous les uns les autres, vous pouvez passer aux nationalités et tuer les peuples dont les représentants ont attaqué les gens.
L'État c'est nous, il y a très peu d'animaux négligés par rapport aux gens, tout le monde peut en héberger au moins un.
Rappelons également l'origine des animaux domestiques, ils ont été apprivoisés par nos ancêtres, nous pensons que l'humanité est responsable de l'invasion et du changement de leur développement naturel.
4. Outre le fait que votre mouvement essaie de tenir les sadiques tueurs d'animaux responsables. Que faites-vous pour protéger les animaux errants? Et comment définissez-vous une personne qui fait cela, qui tue et paralyse, en s'amusant? Je répète, nous ne protégeons pas les animaux, les membres et les participants à notre mouvement peuvent s'engager dans la protection des animaux au mieux de leurs capacités et de leurs désirs, notre objectif principal est les chasseurs de chiens, qu'ils se disent ou non comme tels.
Identifier les chasseurs de chiens est un travail minutieux, nous vérifions soigneusement les informations provenant même d'organismes gouvernementaux. Eh bien, la définition selon laquelle une personne impliquée dans des chasseurs de chiens éprouve du plaisir et les engage par des motifs hooligans - évidemment, une personne en bonne santé mentale, ne vient pas avec l'idée de tuer une créature vivante s'il n'y a pas de menace directe pour sa vie.
Aussi, le sadisme et les motivations des hooligans ne sont pas un fait indéniable pour nous, car le chasseur de chiens n'est pas autorisé par la loi à réglementer le nombre d'animaux de la rue, et de plus, ses actions contredisent directement les normes et les moyens mis en œuvre par les personnes autorisées.
Comme nous ne sommes pas des défenseurs du bien-être animal, nous ne visons pas à attirer un criminel précisément conformément à l'article 245 du Code pénal de la Fédération de Russie, les droits de propriété des citoyens sont plus souvent utilisés. Un animal errant ne peut être déclaré sans propriétaire tant qu'il n'est pas établi. Ceux. conditionnellement, chaque animal négligé a un propriétaire (propriétaire), je pense que les avocats n'ont pas besoin de décrire comment prouver la propriété de plus pour l'animal mort.
Non moins important, c'est que de plus en plus souvent, les chasseurs de chiens violent la loi non seulement en ce qui concerne les animaux, tout en travaillant avec les chasseurs de chiens, les autorités sont souvent plus vigilantes, ce qui permet d'identifier et de prévenir les infractions dans d'autres domaines du droit.
De plus, notre mouvement est encore assez jeune, principalement le mérite d'aujourd'hui est le travail de nos participants, avant même la formation de notre mouvement.
Original message
Частный детектив CБ Москва à dit:У меня, честно говоря, двоякое отношение к этому. Я конечно же ни в кое мере не подерживаю тех, кто садистским способом, получая от этого удовольствие убивает и калечит бездомных животных. И даже за то, чтобы их привлекали к ответственности. Но, по-моему мнению, среди тех, кто убивает этих животных, немало тех, кто либо сам пострадал, либо его близкие от нападения этих "милых" зверушек, калечащих и уродующих людские жизни и даже в некоторых случаях приносящих смерть. И, думаю, что большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. Их цель - месть и желание уберечь других людей от возможного нападения. Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом.
Уважаемый antidoghanter у меня к вам следующий вопрос. Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие?
1.Мы не являемся зоозащитниками по своей сути, мы боремся с сами явлением догхантерством, как организованной преступной группой, чьей деятельностью является попрание общечеловеческих ценностей, основ морали, нравственности и принципов гуманизма.
2.большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. какое у них логически обоснованное право лишать жизни невинное живое существо?
Наше мнение - никакого, заявление в русле человек царь природы, мир создан для человека и.т.п. также не состоятельно, т.к. является мнением лишь группы индивидуумов и также рассыпается при малейшем логическом анализе.
3.Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом. сколько людей пострадало и страдает от нападений людей, следуя аналогии - давайте убьем все друг-друга, можно перейти на национальности и убивать народы чьи представители совершали нападения на людей.
Государство - это мы, безнадзорных животных относительно людей, крайне мало, приютить хоть одного может каждый.
Также, давайте вспомним и происхождение домашних животных, их приручили наши предки, мы считаем, что человечество в ответе за вторжение и изменение их естественного развития.
4.Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие? Повторюсь, мы не защищаем животных, члены и участники нашего движения могут заниматься зоозащитой в меру своего желания и возможностей, наша основная цель - это догхантеры, не зависимо от именуют они себя таковыми или нет.
Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов. Ну а определение, что человек причастный к догхантерам испытывает удовольствие и совершает их из хулиганских побуждений - очевидно, психически здоровому человеку, не придет мысль убивать живое существо, если его жизни нет прямой угрозы.
Также, садизм и хулиганские побуждения не оспоримый для нас факт, поскольку догхантер не уполномочен законом осуществлять регулирование численности безнадзорных животных, к тому же, его действия прямо противоречат нормам и средствам осуществляем уполномоченными лицами.
Поскольку мы не зоозащитники, мы не ставим целью привлечь преступника именно по ст.245 УК РФ, чаще используются имущественные права граждан. Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено. Т.е. условно каждое безнадзорное животное имеет владельца(собственника), как доказать право собственности тем более на погибшее животное, думаю юристам не нужно описывать.
Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных, при работе с догхантерами, органы власти зачастую более насторожены, что позволяет выявлять и предотвращать правонарушения в других областях права.
К тому же, наше движение еще достаточно молодое, в основном сегодняшние заслуги - это работа наших участников, еще до образования нашего движения.