https://www.naviny.by/rubrics/society/20 ... 16_378655 / esta é a VOZ de um profissional do mesmo assunto !!! .... na mesma edição .....
PAVEL PRYGUNOV: "Detetives particulares não querem controle extra" Anna Kibenok | Outubro de 2011, (№324) versão impressa
Diretor do Instituto Educacional e Científico de Gestão de Segurança da Universidade de Economia e Direito "KROK" é um ex-oficial operacional que estuda os problemas de utilização de métodos de atividade de busca operacional há mais de dez anos. Mais recentemente, ele treinou pessoal para empresas de segurança. Muitos de seus graduados aspiram a se tornar detetives particulares. O "VD" Pavel Prygunov falou sobre por que os detetives particulares resistem à adoção de uma lei que regulamenta suas atividades.
É verdade que os detetives particulares estão interessados no fato de que suas atividades não são regulamentadas por lei?
- Qualquer atividade que possa restringir os direitos constitucionais dos cidadãos ou permitir-lhes interferir na sua vida privada necessita necessariamente de regulamentação e regulamentação legal. Os detetives particulares têm "mão livre" em comparação com as estruturas de poder do Estado. Mas eles não podem prescindir de conhecimentos, conexões e habilidades especiais. Hoje, a questão de quais métodos um detetive particular pode trabalhar é relevante. Se a lei da OSA prevê um método de agente, um detetive particular não pode recrutar agentes. Porque por trás dos sujeitos da patrulha de reconhecimento independente está o Estado, que garante a segurança das relações confidenciais. Um detetive particular não tem o direito de realizar a mesma vigilância externa. Portanto, os detetives estão interessados em legalizar suas atividades, determinando quais métodos podem usar. Embora este não seja o caso, é claro, os investigadores particulares não querem controle desnecessário.
Ou seja, os detetives não estão satisfeitos com os projetos de lei propostos?
- O problema não está na lei, mas no seu conteúdo. Em particular, no parágrafo sobre os métodos de atividade de detetive. É necessário regular o acesso às mesmas bases de dados oficiais. Por exemplo, os sistemas de segurança bancária têm acesso para funcionar no sistema Passport. Ele permite que você determine se o futuro mutuário fornece um documento falso, se essa pessoa é procurada ou não, se o passaporte foi perdido. Ninguém levanta questões: com que base os bancos têm acesso a esta base de dados? Portanto, deve ser desenvolvido um mecanismo, por exemplo, por meio do conselho coordenador, onde os detetives são cadastrados, onde recebem o direito de acesso a informações que não estejam relacionadas às informações recebidas por meio do ORD. Ao fazer isso, eles devem ser responsáveis pelo uso das informações que recebem.
As agências de detetives apóiam o licenciamento de suas atividades?
- Quando falamos em introdução do licenciamento, queremos dizer a formação do próximo mecanismo de controle do aparelho estatal sobre a atividade empresarial. Primeiro, você precisa entender o quão perigoso um detetive particular é para o público, a fim de licenciá-lo e controlá-lo. Acredito que, em primeiro lugar, seja necessário desenvolver mecanismos para a formação de detetives e sua certificação. Deve haver um sistema de adaptação - esta é uma educação adicional no campo da atividade de detetive. Esta é a única maneira de evitar a violação dos direitos constitucionais dos cidadãos, para evitar o uso de métodos de ORD familiares aos operários.
Qual é o quadro jurídico para detetives privados na Ucrânia?
- Temos uma lei de informação, segundo a qual trabalham com maior frequência. Um contrato é celebrado com clientes não para serviços de detetive, mas para o fornecimento de informações e serviços analíticos. As agências de detetives em suas atividades são pautadas principalmente pelas normas do direito civil que regulamentam a prestação de serviços. Detetives particulares hoje podem atuar na área jurídica dos Códigos Civil e Comercial, bem como na legislação sobre advocacia e prática jurídica. Agora, na Ucrânia, não é a atividade de detetive em geral que está proibida, mas seus elementos. Por exemplo, violação do sigilo de correspondência, conversas telefônicas, etc. Ou seja, todas as informações que são transmitidas por meio de comunicação ou por computador. A atividade de detetives particulares é ilegal, mesmo nos casos em que se trate de questões como verificação de fidelidade conjugal ou informações especificadas por alguém em uma autobiografia. Afinal, Art. 32 da Constituição da Ucrânia proíbe qualquer interferência na vida pessoal e familiar dos cidadãos e não permite a coleta e uso de informações confidenciais sobre uma pessoa sem o seu consentimento. Apenas as agências de aplicação da lei têm o direito exclusivo de conduzir vigilância encoberta de indivíduos e coletar evidências de suas ações ilegais, e detetives particulares não pertencem a eles.
Sobre a experiência de quais países desenvolvidos a Ucrânia, na sua opinião, deve ser guiada?
- Na Inglaterra e na Alemanha, um sistema de interação entre a investigação privada e as agências governamentais é construído de forma muito eficaz: os detetives têm licença e acesso ao sistema de informações da polícia. A Rússia, tendo adotado apressadamente a lei sobre a atividade de detetives particulares, tem corrigido-a constantemente desde então. Em muitos países, há problemas com a atividade de detetive e, acima de tudo, com sua regulamentação legal. Na Ucrânia, existe oficialmente uma profissão de detetive particular, definida no Classificador Nacional de Profissões DK 003: 2010 sob o nº 3450, e ainda não há suporte legal e educacional para as atividades de detetives particulares na Ucrânia.
Original message
