Romance policial. Detetive particular. Ucrânia.

[НСК-СБ]

De quem: odin-detective@rambler.ru
A quem: vd@vd.ua
Data: Sáb, 22 de outubro de 2011 19:55:14 +0400

Caros editores!

Todo mundo está acostumado com o fato de que, em busca de notícias e sensações interessantes, os jornalistas "processam" informações confiáveis de acordo com seus pontos de vista e desejos. Mas..
No artigo de sua publicação Link is not valid, jornalistas Alisa Yurchenko, Anna Kibenok, usando materiais da International Association of Detectiveshttps://forum.detective-agency.info/pt/ depois de inverter as informações recebidas, deram aos leitores a impressão de que as agências de detetives ucranianas trabalham exclusivamente de forma ilegal e se empenham em preservar essa situação.

Se você ler atentamente os materiais e desenvolvimentos de nossa Associação, poderá entender que:
1) As agências de detetives ucranianas trabalham exclusivamente no campo jurídico, são registradas como LLC, empresa privada, pagam impostos regularmente de acordo com a cláusula 74.60.0 da Classificação Ucraniana de Atividade Econômica Estrangeira.
2) Essas agências estão fazendo lobby de todas as maneiras possíveis para a adoção de uma Lei adequada "Sobre a Atividade de Detetive Privado"
3) Combater qualquer forma de fraude nesta área.
4) Na verdade, todas as declarações de um membro do MOU usadas pelos autores no artigo são tiradas do contexto e usadas exatamente o oposto.

Estamos prontos para a comunicação e discussão com a sua publicação, com qualquer outro meio de comunicação, a fim de transmitir ao público a noção de que a atividade de detetives particulares na Ucrânia é necessária, legal e exigida.

Com os melhores cumprimentos,
co-fundador da LLC "Detetive e agência de cobrança" ODIN "
Senik Sergey Vladimirovich
Kharkov, st. Karl Marx 32, escritório 3
t.0577611124
Site - odin-detective.uaprom.net

-------------------------------------------------- -------
Muito bem, Sergei! Bem e corretamente escrito !!!

 

[частный детектив Хмельницкий]

Caros colegas! Hoje recebemos uma resposta à nossa pergunta sobre o artigo em discussão:

De: Alisa Yurchenko<alissa@vd.ua>
A quem:<helpkm@mail.ru>
24 de outubro de 2011, 14h44
Caro Igor Nikolaevich, olá! Obrigado por seu feedback sobre o material.
Também estamos abertos ao diálogo e à cooperação. Se a publicação levantar novamente o tema do trabalho das agências de detetives, entraremos em contato OBRIGATÓRIO. Algumas palavras sobre os princípios da publicação e a seção "Visão Especial", que contém este material. O texto deve ter uma perspectiva inusitada, que não foi levantada anteriormente por outras publicações. O nome da seção "Visão ESPECIAL" obriga a isso. Aqueles. ressaltamos imediatamente que expressamos a opinião do autor sobre qualquer fenômeno, amparada em FACTS e citações de especialistas (por eles entendemos os participantes do mercado, representantes dos reguladores do mercado, advogados, bem como analistas especializados no tema). Os tópicos, uma vez levantados na seção "Visão Especial", podem ser repetidos apenas em conexão com sua atualização (um evento brilhante e em grande escala, uma nova tendência no mercado). Esta seção cobre tópicos na interseção da política (incluindo regulamentação) e negócios que trabalham em várias direções, de modo que a frequência de repetição do mesmo tópico não é mais do que uma vez por ano.
No parágrafo relativo às atividades das agências que você listou, indicamos que entre os detetives particulares a iniciativa dos três organizadores da coletiva de imprensa é avaliada de forma ambígua, e após a coletiva de imprensa em tal e tal fórum houve uma discussão correspondente sobre o notícias. Que tal discussão ocorreu é um fato. Nosso objetivo foi enfatizar que nem todos os detetives têm o mesmo ponto de vista. Ressalto que não temos argumentado ou tentado dizer que há RESISTÊNCIA à adoção deste projeto de lei na pessoa das agências que você listou.
Estudei em detalhes TODAS as versões do projeto de lei ucraniano, bem como a lei russa. E ela mesma está convencida de que todos esses documentos estão longe do ideal e até mesmo do mínimo necessário. Há muita confusão, imprecisões, buracos neles. Todos eles são simplesmente copiados da lei russa com algumas alterações. A propósito, compartilhei essas considerações com representantes de agências de detetives, que PÚBLICOS defendem a adoção dos projetos de lei. Minha conclusão subjetiva da comunicação com detetives particulares: infelizmente, mesmo aqueles que cresceram fazendo lobby publicamente para a adoção deste projeto de lei têm pouca ideia do QUE deveria estar nele (embora tenham alguns fundamentos) e o que é agora . Eu acho que a situação é a mesma com aqueles que são contra falar sobre a ilegalidade do trabalho dos detetives particulares e por uma conta LITERADA. Se esta categoria de detetives, a que, se bem entendi, você e você pertencem, estivessem realmente interessados na aprovação de tal lei, então suas propostas deveriam ter sido recebidas há muito tempo pelos deputados do povo. Mas nenhum dos deputados populares que trabalharam com o tema recebeu tais propostas (na época da publicação do artigo). Embora transferi-los seja fácil. Nesse sentido, fizemos uma conclusão lógica, em nossa opinião, que serviu de base para o encurtamento - a maioria das agências de detetives simplesmente não tem incentivos para fazer lobby pela aprovação desse projeto de lei.
Todos os materiais em cabeçalhos editoriais, incl. "Special Look", iniciado exclusivamente por jornalistas e editores da publicação. A suposição expressa no fórum de que o material é encomendado NÃO ATENDE À VALIDADE.
Com os melhores cumprimentos,
Alisa Yurchenko,
editor da seção "Aparência especial"
Semanal ucraniano "Poder do dinheiro"

Na minha opinião, podemos cooperar com esta publicação, caso não se importem
Minha resposta foi assim:

Olá Alice.
Sente-se uma abordagem profissional para estudar um tópico difícil. No entanto, temos à nossa disposição um modelo piloto da primeira parte do então futuro artigo, onde não há menção de quem se oponha à adoção de atos legislativos sobre o VPL. Na versão final (que foi publicada), aparecem três agências que, supostamente, em seus julgamentos, se manifestam contra a legalização do NPV na Ucrânia. É um pouco ofensivo que essas três agências, junto com muitos outros colegas, por todas as suas atividades estejam tentando declarar que o NPV é legal na Ucrânia (aliás, em oposição aos três iniciadores da coletiva de imprensa) e sinceramente acreditam que a adoção da Lei correspondente é extremamente necessária. Mas, como você observou corretamente, a Lei é sólida, significativa e ligada às realidades, e não descartada dos piores análogos. Mas parece que estou me repetindo.
Quanto à iniciativa legislativa. Você pode, é claro, acusar todos nós de indecisão legislativa, mas isso será apenas uma parte da verdade. Imagine como você pode criar um projeto de lei, como algo pode ser proposto e aprovado, se a maioria dos legisladores (assim como outros cidadãos) apresenta a atividade de detetive particular como espionagem de esposas infiéis e coleta de sujeira sobre oponentes políticos? Ao mesmo tempo, a parte viva dos detetives e agências está em grande parte dispersa, confia em seu trabalho por sua própria conta e risco e, ao mesmo tempo, muitas vezes ouvem - "você está fora da lei".
Para que não considerem os detetives ucranianos sujeitos completamente amorfos, compartilharei com vocês a novidade. Detetives ucranianos que participaram da 2ª Conferência da Associação Internacional de Detetives (1 a 3 de outubro de 2011) e que estão cooperando há mais de um ano, tomaram a decisão de registrar legalmente a Associação Ucraniana de Detetives Privados. Atualmente, está em andamento o processo de cadastramento desse órgão público. Uma das tarefas da Associação é participar nas propostas, elaboração e promoção de uma Lei produtiva sobre o NPV, bem como ajudar a sair da sombra de detetives e agências privadas profissionais. Nessa direção estreita, creio eu, somos os primeiros. As dificuldades são muitas, mas todas resolvíveis. E, claro, estamos todos abertos à comunicação com a mídia, se isso acontecer em um contexto de diálogo, talvez até de disputa, mas sem distorcer a realidade. Portanto, ficaremos sempre felizes em discutir com você tópicos relacionados ao VPL, incl. e nas páginas da sua publicação (aliás, não consegui encontrar o nº 324 à venda )
A sua resposta ao meu apelo e a continuação do nosso diálogo serão publicadas no Fórum MOD no tópico que indiquei anteriormente. Eu espero que você não se importe. Minha intuição me diz que a situação atual é o início de nossa cooperação
Sinceramente. Igor.

 

[Детективное агентство Симферополь]

Obrigado Igor!

 

[частный детектив Хмельницкий]

Conversamos por telefone com o editor da seção. Além de emoções positivas e desejo mútuo de cooperar no futuro, nada foi recebido. E por mim mesma, suportei de novo - mesmo que as emoções se sobreponham, você tem que ser contido (trata-se do meu "Zadolbali!"

 

[Игорь Коракс]

É bom termos chegado a um consenso. Muito bem Igor.

 

[Детективное агентство Симферополь]

É muito bom que uma linguagem comum tenha sido encontrada! Vamos cooperar!

 

[частный детектив Хмельницкий]

Citação da parte final da conversa com o editor:

".... Nem sempre acontece que depois de uma conversa com os heróis do material, que não estão muito contentes com o texto, fica uma impressão tão boa ..."

Seríamos sempre assim em tudo !!!

 

[Анатолий Маланченко]

Igor, respeito!

 

[Детективное агентство Тула]

Acontece que as jornalistas do "Special Look" Alisa Yurchenko e Anna Kibenok foram inicialmente definidas para uma apresentação ESPECIAL de fatos (com elementos de um escândalo) em suas publicações.
Em minha opinião, nada de bom virá de uma futura cooperação em perspectiva com eles.
Nos contatos de trabalho com jornalistas, funcionários do MOU, a fim de popularizar seus pontos de vista e opiniões, é necessário focar em publicações analíticas sérias e conservadoras, e não em jovens jornalísticos ultrajantes.
Em qualquer caso, espere para ver.

 

[Детективное агентство Москва.]

Nesta situação, concordo com Konstantin. Nós, ao que parece, encontramos uma linguagem comum com esta editora e os jornalistas. Mas o que eles queriam dizer com esta publicação, eles disseram e, infelizmente, ninguém nos convidou a falar nas páginas desta publicação com seus pontos de vista. E todas as conversas amáveis são apenas para desviar nossos olhos, para que não levantemos uma onda ainda. De qualquer forma, o fato de não terem dado o texto para aprovação já caracteriza esses jornalistas e a publicação em que trabalham.