Андрей Захаров написал(а):
Уважаемые коллеги))) Я вот как человек,имеющий большую практику,в общей сложности свыше 30 лет и занимающийся ЧДД (на основании лицензии) более 13 лет (до этого-свыше 14 лет число следственной работы) вообще не понимаю,как можно обсуждать проблему (или вопросы ОРД-понятия,закрепленного в соответствующем Законе) и деятельность различных юридических и физических лиц,которые к ОРД не имеют фактически никакого отношения...
Ну, давайте я попробую еще раз объяснить - другими словами.
Есть потребность у организаций и людей прогнозировать развитие событий или разбираться в тех, что уже произошли. Эта потребность объективно существует.
Для помощи в этом деле существует определенный аналитический аппарат, отчасти - интуитивно понятный, отчасти - требующий специальной подготовки.
Чтобы осуществить аналитический процесс, нужно собрать информацию и ее проанализировать. Этап сбора информации включает в себя работу с людьми и документами.
Поскольку у ряда силовых государственных структур также есть необходимость в сборе и анализе информации, эти структуры написали перечень мероприятий, которыми занимаются. Частично этот перечень пересекается с тем, что делает любой человек - в т.ч. и те, кто не подозревает о существовании Закона об ОРД и перечне ОРМ. В конце концов, какая людям разница - сделали себе милиционеры перечень-шпаргалку из того, что любой человек ежедневно делает или не сделали? Люди просто живут.
Но почему-то некоторые бывшие сотрудники правоохранительных органов забыли, что перечень ОРМ не с неба упал и не Господом дан для избранных, а представляет собой именно что служебную формализацию части обычной жизни. И такие БСМ, когда видят хотя бы намек на пересечение с набором действий, который прописан в перечне ОРМ, активно начинают протестовать против самих действий.
Вот, именно массовый, но совершенно необоснованный протест части БСМ по поводу "Нельзя заниматься ОРМ гражданским лицам!" и привел к появлению данного обсуждения.
Им - этим БСМ - приходится объяснять то, что всему остальному человечеству понятно и так: что, положив на стол корочки, БСМ лишается возможности проводить ОРМ, но не лишается человеческих прав, поэтому может разговаривать с людьми, смотреть по сторонам и читать документы. Но вот называть это ОРМ не надо, потому что это не ОРМ.
Андрей Захаров написал(а):
Другой вопрос -границы ОРД (закрепленные в Законе)и границы деятельности ЧДД (также закрепленные Законом)...По крайней мере-это сопоставимо по уровню обсуждаемого вопроса...
А какой тут может быть вопрос? Если ты не сотрудник госструктуры - ты не можешь заниматься ОРД. Ну так и не занимайся. А разговаривать, читать, смотреть и думать никто не запрещает. Не так ли?
Андрей Захаров написал(а):
А в этом то случае (имеется ввиду настоящая публикация)-что обсуждаем то...Фактически предметом обсуждения являются вопросы применения способов получения сведений,регламентированных ОРД в деятельности по проведению маркетинговый исследований...Согласитесь коллеги-вопросы (ОРД и маркетинговые исследования ,проводимые коммерческими структурами) явно не сопоставимые...Вот вопрос на обсуждение-методы,применяемые для сбора сведений при осуществлении ЧДД и методы сбора сведений при проведении маркетинговых исследований -явно актуален и ,по крайней мере ,сопоставим по субъектам данного рода деятельности (ЧДД-предпринимательская деятельность,проведение коммерческих маркетинговых исследований (КР и пр.)-также предпринимательская деятельность)...Как то так....
Я выше ответил на эти вопросы. И да - маркетинговыми исследованиями жизнь предприятия и его руководства не ограничивается. Поэтому мы говорим о применении в информационно-аналитическом обеспечении работы негосударственных, да и государственных (но не силовых) структур, тех методов работы, которые легальны, но часть которых однажды попала в перечень ОРМ.
