Матушкин Андрей Николаевич написал(а):
Друзья, доброй ночи!
Прошу обратить внимание на крайне интересную статью на сайте Ассоциации от Виктора Сергеевича.
https://iapd.info/blog/nuzhen-li-chastnomu-sysku-sro.html
Жду продолжение темы!!!
НАПОМИНАЮ О ЦЕННОМ ПРИЗЕ!!!
Согласен с автором, что тема СРО кем-то продавливается. Но вот на счет кормушки не уверен. Допустим, в СРО будут состоять 3000 детективов-практиков. Если с каждого требовать ежегодный взнос 5 тыс руб., то в итоге выйдет 15 млн руб. Не очень то и густо для такой затеи. Хватило бы на Майбах
Странно, что за 25 лет частного сыска идея объединить детективов в профессиональный независимой союз так и нашла поддержки у государства. А вот сейчас - "ласкаво просЫмо". Вероятно, что инициаторы идеи СРО просто не понимают природу частного сыска. Как точно отметил автор статьи, СРО объединяет тех её представителей, чей основной вид деятельности связан с извлечением прибыли: Строители, Энергетики и тд.
Детективная же деятельность по своей природе является не экономической, как вышеназванные виды деятельности, а правоохранительной. В 2015 году группа детективов поставила точку в долгом споре с государством за право называться не коммерсантами, а "частными правоохранителями". В результате, изменением N 2/99 ОКПДТР, утв. Госстандартом РФ в список профессий и должностей по группе 3450 ОКЗ введена Должность "Частный Детектив", и присвоен Код по ОКЗ 3450 базовой группы "Работники милиции и других правоохранительных органов, детективы". Ссылка здесь на этот стандарт здесь "https://professions.org.ru/?okz=3450"
Мне известно лишь два профессиональных и независимых объединений правоохранителей на рынке услуг - Адвокатские и Нотариальные Палаты. Но "инициаторы" продавливания СРО почему-то не замечают такую форму профессионального образования. То ли от незнания, то ли от отсутствия опыта детективной работы, а может быть по другим причинам. Скорее всего дело в том, что СРО позволяет государству контролировать и координировать "детективную самодеятельность", а вот на независимые профессиональные объединения накинуть "хомут" государству сложнее. Или есть у кого-либо сомнения, что инициатива о СРО исходит от государства?
Развитие любой независимой отрасли идет по одним и тем же законам: Адвокатура, Аудиторы, Нотариусы - все схожие с детективкой институты давно и успешно самоорганизовались, создав профессиональные сообщества в виде Палат. Такие объединения работают по стандартам, которые они сами создают и сами принимают.
Вот почему я предлагаю устоявшимся детективным объединениям МОД и АРД немедленно взять инициативу в свои руки, и использовать текущий момент для объединения детективов-практиков под единым флагом. Поддержу коллег в части проведения статистического опроса и объединения под единым флагом всех детективов практиков. Если нужно государю, чтобы детективы работали под какой-то вывеской, то без промедления создать рабочую группу для подготовки первого съезда частных детективов, чтобы принять решение о создании Детективной Палаты.
Если промедлим, Если не хватит духу у организаторов МОДа и АРД собрать практиков-детективов под одним знаменем - будем продолжать жить и кормится со стола прохиндеев и КР-щиков, но по их стандартам. И ещё за это приплачивать.
